![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/el-extraordinario-y-fallido-plan-sovietico-para-LRJCU66J4NEE3NS54KUUO5NPNA-1.jpg\"\/)
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Al oeste de los montes Urales rusos se encuentra una pintoresca masa de agua llamada Lago Nuclear. Es de dif\u00edcil acceso, y los visitantes deben viajar hacia el norte en barco por los r\u00edos Kolva y Visherka desde la peque\u00f1a ciudad de Nyrob, donde los zares exiliaron a sus oponentes pol\u00edticos.<\/strong><\/p>\n El lago, que mide unos 690 metros en su punto m\u00e1s ancho, no est\u00e1 conectado directamente con las decenas de v\u00edas fluviales cercanas, y la aproximaci\u00f3n final es a pie por un sendero pantanoso. Para llegar a sus orillas, hay que pasar junto a letreros met\u00e1licos oxidados que advierten que se entra en una \u201czona de peligro de radiaci\u00f3n\u201d y que la perforaci\u00f3n y la construcci\u00f3n est\u00e1n prohibidas. Grandes mont\u00edculos de tierra serpentean alrededor del lago.<\/p>\n \u201cEl agua era transparente\u201d, dice Andrei Fadeev, un bloguero ruso de la ciudad de Perm, que viaj\u00f3 al Lago Nuclear en un d\u00eda soleado del verano de 2024. \u201cMe gust\u00f3\u201d, dice, a pesar de que su dos\u00edmetro mostr\u00f3 puntos con niveles de radiaci\u00f3n m\u00e1s altos de lo habitual. \u201cNo hab\u00eda una atm\u00f3sfera de amenaza ni nada parecido. Al contrario\u2026 creo que la taiga [bosque boreal] del norte recuper\u00f3 su lugar\u201d.<\/p>\n El Lago Nuclear se form\u00f3 el 23 de febrero de 1971 cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hizo explotar simult\u00e1neamente tres dispositivos nucleares enterrados a 127 metros de profundidad. La potencia de cada dispositivo fue de 15 kilotoneladas (aproximadamente la misma que la bomba at\u00f3mica lanzada sobre Hiroshima en 1945). El experimento, llamado \u201cTaiga\u201d, form\u00f3 parte de un programa sovi\u00e9tico de dos d\u00e9cadas de duraci\u00f3n para llevar a cabo explosiones nucleares pac\u00edficas (ENP).<\/p>\n En este caso, se supon\u00eda que las explosiones ayudar\u00edan a excavar un enorme canal para conectar la cuenca del r\u00edo Pechora con la del Kama, un afluente del Volga. Dicha conexi\u00f3n habr\u00eda permitido a los cient\u00edficos sovi\u00e9ticos desviar parte del agua destinada al Pechora y enviarla hacia el sur a trav\u00e9s del Volga. Habr\u00eda desviado un flujo significativo de agua destinada al oc\u00e9ano \u00c1rtico hacia las regiones c\u00e1lidas y densamente pobladas de Asia Central y del sur de Rusia.<\/p>\n Esta fue solo una de una serie de gigantescas \u201cinversiones fluviales\u201d planificadas para alterar el rumbo de las grandes v\u00edas fluviales euroasi\u00e1ticas de Rusia. La redirecci\u00f3n pretend\u00eda alterar no solo el Volga, sino tambi\u00e9n varios r\u00edos siberianos, enviando agua miles de kil\u00f3metros hacia el sur a trav\u00e9s de canales y embalses.<\/p>\n A\u00f1os despu\u00e9s, Leonid Volkov, cient\u00edfico involucrado en la preparaci\u00f3n de las explosiones de la Taiga, record\u00f3 el momento de la detonaci\u00f3n. \u201cComenz\u00f3 la cuenta regresiva final: \u20263, 2, 1, 0\u2026 entonces, chorros de tierra y agua salieron disparados hacia arriba\u201d, escribi\u00f3. \u201cFue un espect\u00e1culo impresionante\u201d.<\/p>\n A pesar de los esfuerzos sovi\u00e9ticos por minimizar la lluvia radiactiva mediante el uso de explosivos de baja fisi\u00f3n, que producen menos fragmentos at\u00f3micos, las explosiones se detectaron en lugares tan lejanos como Estados Unidos y Suecia, cuyos gobiernos presentaron quejas formales, acusando a Mosc\u00fa de violar el Tratado de prohibici\u00f3n parcial de ensayos nucleares.<\/p>\n Cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s, el Lago Nuclear es una curiosidad tur\u00edstica casi olvidada. Pero tambi\u00e9n es un recordatorio f\u00edsico de uno de los \u00faltimos megaproyectos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u2014la inversi\u00f3n del curso del r\u00edo\u2014 y de los extraordinarios esfuerzos que el Kremlin estuvo dispuesto a hacer para llevarlo a cabo.<\/p>\n La idea de utilizar canales y presas para redirigir el agua dulce de los r\u00edos que fluyen hacia el norte de Rusia ya llevaba un siglo en el aire cuando se produjeron las explosiones, tentando a sucesivos reg\u00edmenes rusos. Quiz\u00e1s la m\u00e1s famosa fue la propuesta del escritor Igor Demchenko en un folleto de 1871 titulado: \u201cSobre la inundaci\u00f3n de las tierras bajas del Aral-Caspio para mejorar el clima de los pa\u00edses adyacentes\u201d. Posteriormente, los planificadores sovi\u00e9ticos del gobierno de Stalin la plantearon como una posibilidad en la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n El atractivo era simple: parte de los enormes vol\u00famenes de agua que fluyen por Siberia y el norte de Rusia podr\u00edan \u201cutilizarse\u201d envi\u00e1ndolos a las tierras m\u00e1s \u00e1ridas de Asia Central y del sur de Rusia.<\/p>\n La agricultura es un negocio lucrativo en el coraz\u00f3n de Eurasia, donde hay mucha m\u00e1s poblaci\u00f3n que en el g\u00e9lido norte ruso. Los planificadores esperaban que el agua redirigida tambi\u00e9n pudiera ayudar a salvar el mar de Aral, que hab\u00eda sufrido una catastr\u00f3fica p\u00e9rdida de agua en las \u00faltimas d\u00e9cadas debido a la sobreexplotaci\u00f3n de sus afluentes para la agricultura.<\/p>\n Para los gobernantes rusos, \u201ceste enorme flujo de agua hacia el oc\u00e9ano \u00c1rtico no ten\u00eda ning\u00fan valor\u201d, afirma Douglas Weiner, historiador de la Universidad de Arizona especializado en pol\u00edtica ambiental sovi\u00e9tica. \u201cEs un recurso precioso que no se est\u00e1 utilizando. Es un recurso enorme. Por eso, siempre existe la tentadora idea de que, de alguna manera, podemos encontrar la manera de aprovecharlo\u201d.<\/p>\n Lo m\u00e1s cerca que estuvo la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de lograr la inversi\u00f3n del curso del r\u00edo fue en la d\u00e9cada de 1970 y principios de la de 1980. En este per\u00edodo, se invirtieron cientos de millones de rublos en el desarrollo del proyecto, que involucr\u00f3 a casi 200 institutos de investigaci\u00f3n cient\u00edfica, empresas y organizaciones de producci\u00f3n cient\u00edfica, y, seg\u00fan algunas estimaciones, a 68.000 personas.<\/p>\n La ideolog\u00eda sovi\u00e9tica no solo suger\u00eda que la naturaleza pod\u00eda transformarse en una herramienta racional para construir el socialismo, sino que los proyectos de prestigio eran clave en la competencia con Occidente durante la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n Adem\u00e1s, la demanda de agua se disparaba. \u201cEste per\u00edodo presenci\u00f3 el desarrollo activo de la agricultura de regad\u00edo; se hizo evidente que nuestros propios recursos h\u00eddricos eran insuficientes, la poblaci\u00f3n crec\u00eda y las tecnolog\u00edas de producci\u00f3n existentes consum\u00edan mucha agua\u201d, afirma Mija\u00edl Bolgov, experto en aguas superficiales del Instituto Ruso para Problemas del Agua (este instituto, que a\u00fan opera en Rusia, fue uno de los principales defensores de la reversi\u00f3n del curso de los r\u00edos durante el per\u00edodo sovi\u00e9tico).<\/p>\n \u201cY ya se comprend\u00eda que el mar de Aral desaparecer\u00eda si se continuaba el riego a tal escala\u201d.<\/p>\n Los planificadores sovi\u00e9ticos se inspiraron en los grandes proyectos hist\u00f3ricos de manejo del agua (incluidos los acueductos romanos) y afirmaron que no quer\u00edan desviar r\u00edos enteros, sino solo un peque\u00f1o porcentaje del agua de las cuencas siberianas. Finalmente, creyeron que podr\u00edan salvar no s\u00f3lo el mar de Aral, sino tambi\u00e9n el mar Caspio y el mar de Azov, que tambi\u00e9n registraban importantes descensos en su nivel de agua.<\/p>\n Al mismo tiempo, la inversi\u00f3n del curso del r\u00edo era un proyecto colonial, atractivo tanto para quienes en el Kremlin ten\u00edan visiones imperialistas como para los l\u00edderes locales de las rep\u00fablicas de Asia Central, quienes cre\u00edan que ser\u00eda una forma de canalizar dinero e influencia. \u201cEstaba relacionado con la llegada de tecnolog\u00eda moderna y colonos eslavos a esas regiones como una forma de integrarlos\u201d, afirma Paul Josephson, profesor de historia rusa y sovi\u00e9tica en el Colby College de Waterville, Maine.<\/p>\n Muchos quedaron cautivados por lo ambicioso del proyecto. \u201cSe supon\u00eda que la magia de su gran escala inspirar\u00eda infinitamente a sus defensores y menospreciar\u00eda a sus oponentes\u201d, escribi\u00f3 el principal opositor sovi\u00e9tico al plan, el hidr\u00f3logo y escritor Sergei Zalygin, en 1986.<\/p>\n \u201cSomos los m\u00e1s grandes y ustedes est\u00e1n contra nosotros, \u00a1\u00bfc\u00f3mo es posible?!\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s del Volga, quienes luchaban por la inversi\u00f3n del curso del r\u00edo en la d\u00e9cada de 1970 se centraron en dos r\u00edos siberianos: el Obi y el Irtysh. Planearon la construcci\u00f3n de un canal de 1.500 km de longitud utilizando cientos de explosiones nucleares que, una vez completado, canalizar\u00eda hasta el 10% del agua de las cuencas de los r\u00edos Obi e Irtysh hacia Kazajist\u00e1n, Uzbekist\u00e1n y Turkmenist\u00e1n.<\/p>\n Una resoluci\u00f3n del Partido Comunista de mayo de 1975 preve\u00eda que el agua siberiana llegar\u00eda por primera vez a Asia Central en 1985 y que el proyecto estar\u00eda concluido para el a\u00f1o 2000.<\/p>\n Esto no sucedi\u00f3. Desde el momento en que comenzaron los debates serios sobre la inversi\u00f3n del curso del r\u00edo, hubo oposici\u00f3n de cient\u00edficos y expertos. Sin embargo, a principios de la d\u00e9cada de 1980, esta oposici\u00f3n deriv\u00f3 en una campa\u00f1a p\u00fablica generalizada, muy inusual en la fuertemente controlada Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Se publicaron ensayos en revistas, cartas a funcionarios, incluso novelas y poemas sobre la insensatez del proyecto.<\/p>\n En \u201cBalada sobre la Libertad\u201d, el poeta sovi\u00e9tico Fazil Iskander escribi\u00f3: \u201cEs completamente imposible saber qu\u00e9 pasa por la cabeza del r\u00e9gimen, si pretenden exprimir al m\u00e1ximo los r\u00edos del norte o robar la Corriente del Golfo\u201d.<\/p>\n Intelectuales como Zalygin plantearon toda una serie de objeciones: desde el desorbitado coste del proyecto, que podr\u00eda haber ascendido a cientos de miles de millones de d\u00f3lares, hasta su despilfarro, las poblaciones y sitios de importancia cultural que se habr\u00edan inundado, la ciencia deficiente que, seg\u00fan ellos, estaba en el origen del proyecto, el egocentrismo burocr\u00e1tico y una mir\u00edada de consecuencias ambientales potencialmente devastadoras.<\/p>\n El historiador Josephson afirma que, cuando investig\u00f3 en el Instituto de Problemas del Agua de Mosc\u00fa a finales de la d\u00e9cada de 1980, el entonces director, Grigory Voropaev, uno de los principales defensores del proyecto, le permiti\u00f3 ver el informe oficial de impacto ambiental. Josephson se dio cuenta de que era completamente inadecuado. \u201cMe dej\u00f3 perplejo ver conclusiones como \u2018anticipamos impactos ambientales locales y manejables\u2019\u201d, dice Josephson.<\/p>\n De hecho, exist\u00eda la preocupaci\u00f3n de que desviar el agua hacia el sur pudiera acarrear desde la destrucci\u00f3n de h\u00e1bitats \u00fanicos hasta un peligroso cambio clim\u00e1tico, afirma Josephson. \u201cEl hielo se depositar\u00eda hacia el sur en los r\u00edos antes y se adentrar\u00eda m\u00e1s en Siberia. La flora y la fauna se trasladar\u00edan de Siberia a Asia Central. Podr\u00edan haber ocurrido much\u00edsimas cosas\u201d, afirma.<\/p>\n \u201cLos intelectuales, ya fueran bi\u00f3logos o literatos, comprendieron que la magnitud del proyecto lo hac\u00eda imposible de contener en t\u00e9rminos de su impacto ambiental\u201d.<\/p>\n Quiz\u00e1s el \u00faltimo clavo en el ata\u00fad fue el desastre nuclear de Chern\u00f3bil en 1986, que no solo consumi\u00f3 una enorme cantidad de dinero, sino que aument\u00f3 las preocupaciones ambientales. Cuatro meses despu\u00e9s de la explosi\u00f3n del reactor n\u00famero cuatro de la central nuclear de Chern\u00f3bil, el primer ministro sovi\u00e9tico Mija\u00edl Gorbachov cancel\u00f3 el proyecto.<\/p>\n Si bien algunos afirmaron que esto se debi\u00f3 a la presi\u00f3n p\u00fablica, otros creen que se debi\u00f3 al coste astron\u00f3mico del proyecto, en un momento en el que la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo estaba causando problemas financieros al Kremlin. \u201cTodo estaba listo\u201d, afirma el historiador Weiner. \u201cPero, siendo realistas, no creo que lo hubieran hecho porque no ten\u00edan el dinero\u201d.<\/p>\n Podr\u00eda parecer que la idea de desviar el r\u00edo como desapareci\u00f3 con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que se derrumb\u00f3 cinco a\u00f1os despu\u00e9s. Sin embargo, los defensores del proyecto en altos cargos del gobierno ruso siguieron defendi\u00e9ndola. En 2008, por ejemplo, el entonces alcalde de Mosc\u00fa, Yuri Luzhkov, public\u00f3 un libro titulado \u201cAgua y Paz\u201d, que abogaba por redirigir los r\u00edos siberianos hacia Asia Central.<\/p>\n Y, en febrero de 2025, dos cient\u00edficos rusos argumentaron en un art\u00edculo del diario ruso Nezavisimaya Gazeta que los avances t\u00e9cnicos desde la d\u00e9cada de 1980 hacen m\u00e1s viable la inversi\u00f3n del curso del r\u00edo y que esto se alinea con el \u201cgiro geopol\u00edtico de Mosc\u00fa hacia el Este\u201d, que sigui\u00f3 a la ruptura de relaciones con Occidente tras la invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania.<\/p>\n Algunos acad\u00e9micos, tanto en Rusia como en Occidente, incluso sugirieron que reducir la cantidad de agua relativamente c\u00e1lida que fluye hacia el oc\u00e9ano \u00c1rtico podr\u00eda ayudar a mitigar los efectos del calentamiento global. Sin embargo, otros lo niegan rotundamente, afirmando que tendr\u00eda el efecto contrario.<\/p>\n Tom Rippeth, profesor de oceanograf\u00eda f\u00edsica en la Universidad de Bangor, en Reino Unido, public\u00f3 en 2022 un art\u00edculo que modelaba los efectos de la inversi\u00f3n del curso de los r\u00edos siberianos. Este art\u00edculo demostr\u00f3 que esta podr\u00eda haber alterado la estructura del oc\u00e9ano \u00c1rtico, provocando el ascenso de una capa de agua m\u00e1s c\u00e1lida y salada, y acelerando dr\u00e1sticamente el derretimiento del hielo marino. \u201cSi se altera el equilibrio de la naturaleza, hay muchas consecuencias imprevistas\u201d, afirma.<\/p>\n A pesar de la actual calma en el inter\u00e9s pol\u00edtico por la inversi\u00f3n del curso de los r\u00edos, el historiador Josephson predice que, alg\u00fan d\u00eda, la idea resurgir\u00e1, aunque quiz\u00e1s con China sustituyendo a Asia Central como destino del agua rusa. \u201cEl proyecto no desaparecer\u00e1\u201d, afirma. \u201cRusia es un imperio de recursos; sobrevive vendiendo sus recursos. Por lo tanto, tiene sentido que Rusia, en \u00faltima instancia, en alg\u00fan lugar y momento, colabore con China para transferir agua desde Siberia a trav\u00e9s de la frontera hacia las regiones agr\u00edcolas del norte de China\u201d.<\/p>\n Incluso algunos de quienes hicieron campa\u00f1a con \u00e9xito en la d\u00e9cada de 1980 para impedir que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desviara las grandes v\u00edas fluviales euroasi\u00e1ticas nunca estuvieron convencidos de que su victoria fuera definitiva. En su libro \u201cLecciones de fracasos ecol\u00f3gicos\u201d, los acad\u00e9micos sovi\u00e9ticos Alexander Yanshin y Arkady Melua argumentaron que la inversi\u00f3n del curso de los r\u00edos volver\u00eda a resurgir alg\u00fan d\u00eda, en parte debido a la competencia por el agua y al aumento de la poblaci\u00f3n en Asia Central.<\/p>\n \u201cLa cuesti\u00f3n de desviar algunas de las fuentes de los r\u00edos siberianos hacia Asia Central probablemente volver\u00e1 a plantearse en el tercer milenio\u201d, escribieron en 1991. \u201cSin embargo, es obvio que esto requerir\u00e1 el desarrollo de otro proyecto\u201d.<\/p>\n Finalmente, las explosiones nucleares que crearon el Lago Nuclear, uno de los pocos vestigios f\u00edsicos que quedan del proyecto, se consideraron un fracaso porque el cr\u00e1ter no era lo suficientemente grande. Aunque se planearon pruebas similares de excavaci\u00f3n de un canal con explosivos nucleares con fines pac\u00edficos, nunca se llevaron a cabo. En 2024, el l\u00edder de una expedici\u00f3n cient\u00edfica al lago anunci\u00f3 que los niveles de radiaci\u00f3n eran normales.<\/p>\n Pero el bloguero Fadeev afirma que hab\u00eda algunos lugares donde la radiaci\u00f3n segu\u00eda siendo significativamente elevada, casi medio siglo despu\u00e9s de las explosiones. Tras investigar a fondo la radiaci\u00f3n, decidi\u00f3 ser cauteloso. \u201cNo me di un ba\u00f1o\u201d, dice.<\/p>\n BBC Mundo<\/strong><\/em><\/p>\n La entrada El extraordinario y fallido plan sovi\u00e9tico para revertir el curso de los r\u00edos en Siberia con bombas at\u00f3micas se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al oeste de los montes Urales rusos se encuentra una pintoresca masa de agua llamada Lago Nuclear. Es de dif\u00edcil acceso, y los visitantes deben viajar hacia el norte en barco por los r\u00edos Kolva y Visherka desde la peque\u00f1a ciudad de Nyrob, donde los zares exiliaron a sus oponentes pol\u00edticos. El lago, que mide […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":185645,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-185644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/185644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=185644"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/185644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":185647,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/185644\/revisions\/185647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/185645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=185644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=185644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=185644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}