{"id":184094,"date":"2025-07-23T05:10:21","date_gmt":"2025-07-23T08:10:21","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=184094"},"modified":"2025-07-23T05:10:24","modified_gmt":"2025-07-23T08:10:24","slug":"burford-critico-al-gobierno-de-ee-uu-por-su-apoyo-a-la-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=184094","title":{"rendered":"Burford critic\u00f3 al gobierno de EE.UU. por su apoyo a la Argentina"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/ypf-fallan-en-contra-de-la-argentina-y-el-caso-ELVHMEYYCVDHZDKDOANKT3ALFY-1.jpg\"\/>  <\/p>\n<p>El grupo Burford, el principal beneficiario del juicio contra el Estado argentino en el caso por la expropiaci\u00f3n de YPF, <strong>present\u00f3 en la Justicia estadounidense un escrito en el que critica al gobierno de Donald Trump por haber dado su apoyo a la Argentina. <\/strong><\/p>\n<p>En efecto, <strong>lo que hab\u00eda hecho el gobierno de Estados Unidos la semana pasada fue una presentaci\u00f3n que se conoce como <\/strong><em><strong>amicus curiae <\/strong><\/em><strong>(expresi\u00f3n que en lat\u00edn significa \u201camigo del tribunal\u201d) <\/strong>ante la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York. En este mismo tribunal present\u00f3 su escrito el Burford. <\/p>\n<p>El grupo beneficiario no ahorr\u00f3 calificativos en su presentaci\u00f3n. En tal sentido, fuentes allegadas al caso, comentaron que \u201c<strong>el escrito de los demandantes indica que el <\/strong><em><strong>amicus curiae<\/strong><\/em><strong> de la semana pasada no refleja el punto vista del gobierno norteamericano<\/strong>, sino de funcionarios de bajo rango que no influyen en la estrategia exterior de Estados Unidos, ya que en el pasado el gobierno en s\u00ed apoy\u00f3 la posici\u00f3n de fondo del demandante\u201d. <\/p>\n<p>De hecho, se explica en el escrito de los demandantes, que el gobierno de Estados Unidos ha reconocido anteriormente, en un escrito firmado por el Procurador General y el asesor jur\u00eddico del Departamento de Estado, que ese pa\u00eds tiene un fuerte inter\u00e9s en \u201c<strong>garantizar que los Estados extranjeros que ingresan a los mercados estadounidenses como actores comerciales no gocen de inmunidad frente a demandas relacionadas con el incumplimiento de sus obligaciones comerciales\u201d<\/strong>. <\/p>\n<p>En consecuencia, seg\u00fan las fuentes citadas, <strong>lo que enfatiza Burford es que el Gobierno estadounidense apoy\u00f3 en su momento la postura de los demandantes <\/strong>de que la Argentina no tiene derecho a la inmunidad frente a sus reclamos ante la Corte Suprema de Estados Unidos.<\/p>\n<p>Asimismo, los demandantes explicaron que \u201c<strong>existen fuertes razones para creer que el gobierno de Estados Unidos sigue considerando que la Argentina no goza de inmunidad bajo la FSIA<\/strong> [Ley de inmunidades soberanas extranjeras, seg\u00fan sus siglas en ingl\u00e9s]\u201d. <\/p>\n<p>Eso no es todo. En otra parte de su escrito, Burford expres\u00f3: \u201c<strong>El gobierno norteamericano present\u00f3 su escrito tras no responder a la solicitud de los demandantes para mantener una reuni\u00f3n<\/strong> en la que podr\u00edan haberle explicado los errores de interpretaci\u00f3n del caso, errores que, en parte, derivan de su ausencia durante la mayor parte de las extensas y detalladas actuaciones ante el tribunal de primera instancia\u201d.<\/p>\n<p>Cuesta entender, expresaron los demandantes, \u201cc\u00f3mo se benefician los objetivos de pol\u00edtica exterior de la Casa Blanca <strong>al alentar a pa\u00edses extranjeros a perjudicar a los inversores y deso\u00edr fallos de tribunales federales<\/strong>\u201d.<\/p>\n<p>Asimismo, mostraron su preocupaci\u00f3n por el impacto que ya ha provocado el accionar del gobierno estadounidense. \u201cDe hecho, <strong>los efectos negativos de la nueva postura del gobierno ya comienzan a manifestarse<\/strong>, ya que tanto la prensa argentina como funcionarios p\u00fablicos han interpretado el escrito del gobierno norteamericano como una se\u00f1al de que la Argentina nunca tendr\u00e1 que pagar la sentencia\u201d, afirmaron.<\/p>\n<p>El respaldo al Gobierno de la administraci\u00f3n de <strong>Donald Trump, <\/strong>que lleg\u00f3 luego de que la jueza Loretta Preska ordenara a la Argentina <strong>entregar 51% de las acciones de la compa\u00f1\u00eda<\/strong>, se sum\u00f3 a otro que el Departamento de Justicia ya hab\u00eda expresado en noviembre pasado, durante la gesti\u00f3n de <strong>Joe Biden. <\/strong><\/p>\n<p>En ese momento se present\u00f3 una declaraci\u00f3n tambi\u00e9n ante Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, en defensa de la posici\u00f3n local, que es <strong>contraria a ceder la participaci\u00f3n en la petrolera.<\/strong><\/p>\n<p>La entrada Burford critic\u00f3 al gobierno de EE.UU. por su apoyo a la Argentina se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El grupo Burford, el principal beneficiario del juicio contra el Estado argentino en el caso por la expropiaci\u00f3n de YPF, present\u00f3 en la Justicia estadounidense un escrito en el que critica al gobierno de Donald Trump por haber dado su apoyo a la Argentina.<br \/>\n En efecto, lo que hab\u00eda hecho el gobierno de Estados Unidos la semana pasada fue una presentaci\u00f3n que se conoce como amicus curiae (expresi\u00f3n que en lat\u00edn significa \u201camigo del tribunal\u201d) ante la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York. En este mismo tribunal present\u00f3 su escrito el Burford.<br \/>\n El grupo beneficiario no ahorr\u00f3 calificativos en su presentaci\u00f3n. En tal sentido, fuentes allegadas al caso, comentaron que \u201cel escrito de los demandantes indica que el amicus curiae de la semana pasada no refleja el punto vista del gobierno norteamericano, sino de funcionarios de bajo rango que no influyen en la estrategia exterior de Estados Unidos, ya que en el pasado el gobierno en s\u00ed apoy\u00f3 la posici\u00f3n de fondo del demandante\u201d.<br \/>\n De hecho, se e..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":184095,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-184094","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=184094"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184094\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":184097,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184094\/revisions\/184097"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/184095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=184094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=184094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=184094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}