{"id":182881,"date":"2025-07-13T10:39:40","date_gmt":"2025-07-13T13:39:40","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=182881"},"modified":"2025-07-13T10:39:44","modified_gmt":"2025-07-13T13:39:44","slug":"productores-de-santa-cruz-presentaron-un-amparo-en-contra-de-una-medida-del-gobierno-de-javier-milei-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=182881","title":{"rendered":"Productores de Santa Cruz presentaron un amparo en contra de una medida del gobierno de Javier Milei"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/la-patagonia-es-libre-de-aftosa-sin-NODTLNP26BCMHHIDBDW5QZ7TY4-2.jpg\"\/>  <\/p>\n<p>EL CALAFATE.\u2013 Los productores de <strong>Santa Cruz<\/strong> se sumaron a otras acciones judiciales de sus pares patag\u00f3nicos en un intento por frenar la resoluci\u00f3n 460\/2025 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria <strong>(Senasa),<\/strong> que flexibiliz\u00f3 la <strong>barrera sanitaria<\/strong> y puso en peligro, dicen, el estatus de <strong>libre de aftosa sin vacunaci\u00f3n que la Patagonia <\/strong>tiene en vigencia hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os. <strong>La resoluci\u00f3n 460 permiti\u00f3 el ingreso de cortes c\u00e1rnicos con hueso plano, como el asado, desde zonas que vacunan contra la enfermedad.<\/strong><\/p>\n<p>La Federaci\u00f3n de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz <strong>(FIAS)<\/strong> interpuso una acci\u00f3n de amparo ante <strong>el Juzgado Federal de R\u00edo Gallegos<\/strong> donde solicit\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n 460\/2025 y pidi\u00f3 que se dicte una medida cautelar urgente para suspender los efectos que, seg\u00fan los productores, vulnera derechos constitucionales, presenta vicios de nulidad y afecta de manera \u201cgrave e irreparable\u201d el estatus sanitario de la Patagonia.<\/p>\n<p>Para los productores, la medida del Senasa abri\u00f3 un presunto riesgo sanitario y la p\u00e9rdida del estatus diferencial. Cuestionan que no se haya hecho con un acuerdo de por medio con el sector. La <strong>Federaci\u00f3n de Sociedades Rurales de R\u00edo Negro<\/strong> fue la primera en presentar un amparo judicial en contra de la resoluci\u00f3n que permite, <strong>por primera vez desde 2002, el ingreso controlado de costilla, asado y estern\u00f3n a la regi\u00f3n patag\u00f3nica, siempre que se cumplan estrictas condiciones sanitarias y de trazabilidad.<\/strong> <\/p>\n<p>Aunque el Gobierno aclar\u00f3 que no se modificar\u00e1 el estatus de zona libre de aftosa sin vacunaci\u00f3n ni se habilitar\u00e1n cortes con hueso largo, la medida gener\u00f3 fuerte rechazo entre productores patag\u00f3nicos, que afirmaron que se los excluy\u00f3 del proceso de decisi\u00f3n y aseguraron que se pone en riesgos otros mercados. Vale recordar que Chile reaccion\u00f3 con un cierre de su mercado para los reproductores en pie y carne de la Patagonia.<\/p>\n<p>En Santa Cruz, <strong>Enrique Jamieson<\/strong>, presidente de FIAS, con el patrocinio del abogado <strong>Ricardo An\u00edbal Juli\u00e1n,<\/strong> present\u00f3 ante el juzgado federal de R\u00edo Gallegos el amparo judicial alegando la <strong>\u201cvulneraci\u00f3n manifiesta de derechos y garant\u00edas constitucionales, la existencia de vicios de nulidad absoluta y la afectaci\u00f3n grave e irreparable del estatus sanitario de la regi\u00f3n patag\u00f3nica\u201d.<\/strong><\/p>\n<figure><figcaption>Reproductores exportados a ChileSenasa<\/figcaption><\/figure>\n<p>La Federaci\u00f3n, que nuclea a todas las sociedades rurales de la provincia, se encuentra legitimada para esta acci\u00f3n en defensa de los intereses colectivos de los productores ganaderos de Santa Cruz, quienes han invertido a\u00f1os en mantener el estatus sanitario reconocido por la Organizaci\u00f3n Mundial de Sanidad Animal (OMSA), apuntaron.<\/p>\n<p><strong>El conflicto se inici\u00f3 el 17 de marzo de 2025, cuando el Senasa dict\u00f3 la resoluci\u00f3n N\u00b0 180\/2025, estableciendo por primera vez condiciones para el ingreso de material reproductivo, carnes y productos c\u00e1rnicos desde zonas libres con vacunaci\u00f3n hacia zonas libres sin vacunaci\u00f3n.<\/strong> Esta medida gener\u00f3 objeciones de las provincias patag\u00f3nicas y su aplicaci\u00f3n fue postergada. <strong>Sin embargo la resoluci\u00f3n 460\/2025, objeto del amparo, flexibiliz\u00f3 sustancialmente la barrera sanitaria, con el permiso para el ingreso de carne con hueso plano bovino y otros productos desde zonas con vacunaci\u00f3n a la Patagonia. <\/strong><\/p>\n<figure><figcaption>FIAS apunt\u00f3 contra la Secretar\u00eda de Agricultura que conduce Sergio Iraeta, adem\u00e1s del SenasaCaptura de Pantalla<\/figcaption><\/figure>\n<p><strong>El amparo presentado por FIAS sostiene que la Secretar\u00eda de Agricultura y el Senasa cometieron una falsedad al decir que Chile y la Uni\u00f3n Europea no ten\u00edan reparos a la flexibilizaci\u00f3n de la barrera sanitaria en la regi\u00f3n, dado que mientras el pa\u00eds trasandino comunic\u00f3 la suspensi\u00f3n general de importaciones de animales y productos de origen animal desde Argentina, la Comisi\u00f3n Europea indic\u00f3 la posibilidad de una auditor\u00eda de seguimiento para verificar la continuidad de las garant\u00edas zoosanitarias de la Argentina.<\/strong><\/p>\n<p>FIAS sostuvo en su presentaci\u00f3n judicial que estas comunicaciones \u201ccontradicen categ\u00f3rica e inequ\u00edvocamente lo afirmado en la resoluci\u00f3n impugnada, configurando el vicio de falsa motivaci\u00f3n\u201d. Adem\u00e1s de la falsedad en los fundamentos, FIAS denunci\u00f3 \u201cvicios procedimentales manifiestos\u201d.<\/p>\n<p><strong>Sobre este punto aseguraron que el Senasa omiti\u00f3 el procedimiento de consulta p\u00fablica establecido en la Ley de Procedimientos Administrativos, privando a los sectores afectados de participar en la toma de decisiones. Asimismo, no se realiz\u00f3 una evaluaci\u00f3n de impacto ambiental previa, incumpliendo la Ley General del Ambiente.<\/strong><\/p>\n<p>El amparo tambi\u00e9n se basa en la vulneraci\u00f3n de derechos constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que el estatus sanitario de zona libre de fiebre aftosa sin vacunaci\u00f3n es un \u201cderecho adquirido con valor patrimonial concreto y mensurable\u201d en tanto que se argumenta la violaci\u00f3n al debido proceso administrativo y la lesi\u00f3n al derecho a un ambiente sano, al introducir un riesgo sanitario potencial en un ecosistema protegido.<\/p>\n<p>La entrada Productores de Santa Cruz presentaron un amparo en contra de una medida del gobierno de Javier Milei se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EL CALAFATE.\u2013 Los productores de Santa Cruz se sumaron a otras acciones judiciales de sus pares patag\u00f3nicos en un intento por frenar la resoluci\u00f3n 460\/2025 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), que flexibiliz\u00f3 la barrera sanitaria y puso en peligro, dicen, el estatus de libre de aftosa sin vacunaci\u00f3n que la Patagonia tiene en vigencia hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os. La resoluci\u00f3n 460 permiti\u00f3 el ingreso de cortes c\u00e1rnicos con hueso plano, como el asado, desde zonas que vacunan contra la enfermedad.<br \/>\n La Federaci\u00f3n de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz (FIAS) interpuso una acci\u00f3n de amparo ante el Juzgado Federal de R\u00edo Gallegos donde solicit\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n 460\/2025 y pidi\u00f3 que se dicte una medida cautelar urgente para suspender los efectos que, seg\u00fan los productores, vulnera derechos constitucionales, presenta vicios de nulidad y afecta de manera \u201cgrave e irreparable\u201d el estatus sanitario de la Patagonia.<br \/>\n Para los productores, la medida del ..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":182882,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-182881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/182881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=182881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/182881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":182884,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/182881\/revisions\/182884"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/182882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=182881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=182881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=182881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}