{"id":182729,"date":"2025-07-12T21:59:40","date_gmt":"2025-07-13T00:59:40","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=182729"},"modified":"2025-07-12T21:59:43","modified_gmt":"2025-07-13T00:59:43","slug":"de-donde-sale-la-plata-para-subir-las-jubilaciones-la-nueva-ley-solo-aportaria-el-10-de-la-factura-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=182729","title":{"rendered":"De d\u00f3nde sale la plata para subir las jubilaciones: la nueva ley s\u00f3lo aportar\u00eda el 10% de la factura"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/la-sesion-en-el-senado-por-las-leyes-de-D3M2UVTY7VDT5GGFPGD2XBBMSE-2.jpg\"\/>  <\/p>\n<p><strong>\u00bfDe d\u00f3nde se sacar\u00e1 el dinero para pagarle el aumento a los jubilados? <\/strong>Pese al enojo oficial, que declam\u00f3 p\u00fablicamente que la oposici\u00f3n no daba opciones para hacer frente a ese nuevo gasto, la ley aprobada en el Congreso s\u00ed aport\u00f3 fuentes de financiamiento. Sin embargo, seg\u00fan informes privados, el aporte \u201cestimable\u201d que llegar\u00eda a las arcas oficiales <strong>servir\u00eda para solventar apenas alrededor de un 10% del costo fiscal<\/strong> que tiene el alza de haberes previsionales y del bono.<\/p>\n<p>Un informe de la consultora Empiria, que conduce el exministro de Econom\u00eda, Hern\u00e1n Lacunza, concluy\u00f3 que <strong>las fuentes \u201cestimables\u201d propuestas por la oposici\u00f3n para financiar el aumento a los jubilados recaudar\u00edan 0,1% del PBI. El costo fiscal de la medida, indic\u00f3 el mismo informe, orillar\u00eda el 1% del producto.<\/strong> Los n\u00fameros del oficialismo para este a\u00f1o lo ubicaban en 0,9% del PBI. En Empiria estimaron que al aporte al fisco es pr\u00e1cticamente \u201csimb\u00f3lico\u201d. <\/p>\n<p><strong>\u201cLas fuentes de financiamiento explicitadas en los proyectos aprobados no parecen de recaudaci\u00f3n sencilla ni directa, sino m\u00e1s bien algo simb\u00f3lico, <\/strong>buscando cumplir un requerimiento burocr\u00e1tico\u201d, cuestionaron en la consultora que dirige el exfuncionario. <\/p>\n<p>El oficialismo tambi\u00e9n denunci\u00f3 que los fondos sugeridos por la oposici\u00f3n para impulsar las medidas no est\u00e1 ni cerca de ser suficiente. \u201cEl nivel de irresponsabilidad es superlativo. Votan leyes que no tienen fondeo y las explicaciones de c\u00f3mo las financian<strong> no cubren ni el 15% del costo. <\/strong>As\u00ed vienen manejando la Argentina los \u00faltimos 25 a\u00f1os: gastaron ilimitadamente y solo generaron pobreza\u201d, escribi\u00f3 hoy en su cuenta de X Mart\u00edn Menem, presidente de la C\u00e1mara de Diputados. <\/p>\n<p><strong>LA NACION<\/strong> consult\u00f3 esta ma\u00f1ana por datos oficiales de la Secretar\u00eda de Hacienda que conduce Carlos Guberman, pero en el Ministerio de Econom\u00eda no respondieron a las consultas de este medio. <\/p>\n<p>Seg\u00fan Empiria, el proyecto que aprob\u00f3 el Senado se financiar\u00eda con la derogaci\u00f3n de exenci\u00f3n de IVA a las prestaciones inherentes a los cargos de director, s\u00edndicos y miembros de consejos de vigilancia de sociedades an\u00f3nimas. <strong>\u201cSe estima impacto bajo o nulo\u201d,<\/strong> indicaron. <\/p>\n<p>Adem\u00e1s, con la derogaci\u00f3n de beneficios impositivos (Ganancias e IVA) a los contratos de garant\u00eda rec\u00edproca, que sumar\u00eda un <strong>0,03% del PBI<\/strong> y las modificaciones presupuestarias necesarias para readecuar los $ 32.616 millones del programa presupuestario correspondiente a la SIDE, que podr\u00edan aportar solo <strong>un 0,004%<\/strong> del producto. <\/p>\n<p>Las modificaciones presupuestarias para reducir el programa presupuestario correspondiente a los servicios de la deuda pagar\u00edan <strong>0,06% del PBI.<\/strong> No hay una estimaci\u00f3n, en tanto, para los ingresos generados por entes cooperadores transferidos al Tesoro Nacional. <\/p>\n<p><strong>\u201cIncluso tomando las fuentes como veros\u00edmiles, los montos potenciales lucen insuficientes (0,1% del PBI las \u201cestimables\u201d) para cubrir los costos estimados de la reforma planteada, que orillan el 1% del PBI.<\/strong> Sobre el proyecto de discapacidad y la moratoria previsional, los art\u00edculos ligados al financiamiento simplemente facultan al jefe de Gabinete y a la Oficina de Presupuesto del Congreso a efectuar las ampliaciones y modificaciones presupuestarias necesarias para asegurar el costo del proyecto. Distinto es el caso de los proyectos presentados por los gobernadores (ATN y combustibles), ya que lo que se demanda es el traspaso de fondos desde Naci\u00f3n hacia las provincias, sin mencionar sustitutos para reemplazar esos recursos en las arcas nacionales\u201d, dijeron.<\/p>\n<figure><figcaption>El exministro Hern\u00e1n LacunzaFabi\u00e1n  Marelli<\/figcaption><\/figure>\n<p>Otro documento de la misma consultora dio cuenta del <strong>costo fiscal de las medidas. <\/strong>El proyecto de ATN saldr\u00e1 0,05% del PBI solo este a\u00f1o; el impuesto a los combustibles, 0,15%; las jubilaciones, 0,9%; la moratoria previsional, 0,03%; y discapacidad, 0,4% del producto. <\/p>\n<p><strong>Este a\u00f1o, el impacto es de 1,5% puntos del PBI,<\/strong> pr\u00e1cticamente la promesa de super\u00e1vit que el Gobierno le hizo al Fondo Monetario Internacional (FMI). En rigor, es del 1,6% del PBI. <strong>En un a\u00f1o completo, el costo es de 2,5% del producto, <\/strong>seg\u00fan Empiria. Es el mismo costo que informaron tanto el presidente Javier Milei como tambi\u00e9n el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, en los \u00faltimos d\u00edas ante el inminente debate. <\/p>\n<p>En el cuadro de situaci\u00f3n de lo aprobado ayer aparecen datos por los menos curiosos. Por caso, hay fuentes de financiamiento sugeridas por la oposici\u00f3n en ese proyecto <strong>que podr\u00edan incluso reducir la recaudaci\u00f3n de impuestos de ARCA.<\/strong> Uno de los casos es la mencionada exenci\u00f3n que tienen los directores (en caso de Sociedades An\u00f3nimas) o gerentes (SRL) -el cargo estatutario de administrador de sociedades, que a veces tienen CEO o directores generales- de pagar el IVA. <\/p>\n<p>Hoy, los honorarios que cobra un director o s\u00edndico est\u00e1n exentos de IVA (a pesar de ser aut\u00f3nomos que pagan Ganancias). El profesional no puede descontar el IVA que paga en sus gastos relacionados con su funci\u00f3n (asesor\u00eda legal, contable, entre otros). Ese IVA se le convierte en un costo. La empresa que le paga no puede tomar como cr\u00e9dito fiscal el IVA de esos honorarios, porque no hay IVA en la factura. Con la reforma, esos honorarios pasar\u00edan a estar gravados con IVA al 21%. \u00bfQu\u00e9 implica esto? Que el profesional podr\u00eda empezar a descontar el IVA de sus gastos (o sea, ese impuesto deja de serle un costo) y que la empresa que le paga podr\u00eda tomar el IVA del honorario como cr\u00e9dito fiscal y descontarlo del que genera por sus propias ventas. Seg\u00fan tres tributaristas, <strong>ARCA no ve un peso nuevo e incluso podr\u00eda perder recaudaci\u00f3n.<\/strong> En la oposici\u00f3n no negaron esos c\u00e1lculos, pero estimaron que \u2013por la din\u00e1mica del impuesto- podr\u00edan sumarse 0,14% del PBI (la mitad del gasto tributario que aparece en la \u201cseparata\u201d adjunta en el proyecto de presupuesto aprobado en 2023 y prorrogado hasta hoy).<\/p>\n<p><strong>\u201cHoy habl\u00e1bamos con Santiago Bausili de esto. Los \u2018nacionales y populares\u2019 destrozando el financiamiento a las pymes y la producci\u00f3n nacional. No pueden haber quedado m\u00e1s en evidencia ayer\u201d,<\/strong> poste\u00f3 en su cuenta de X el ministro de Econom\u00eda, Caputo, hoy.<\/p>\n<p>Citaba los comentarios del economista Salvador Dist\u00e9fano, sobre otra fuente de financiamiento incluida en el proyecto. \u201cSon tan burros algunos legisladores que ayer aprobaron la derogaci\u00f3n de los beneficios de las SGR, lo que atenta contra el cr\u00e9dito a la producci\u00f3n\u201d, dijo. <\/p>\n<p>\u201cClaramente, nuestros legisladores no tienen idea de lo que es el financiamiento a la producci\u00f3n. En buena medida es entendible, ya que los gobernadores le cobran ingresos brutos al financiamiento a empresas y personas\u201d, escribi\u00f3 Dist\u00e9fano en la misma red social.<\/p>\n<p>La entrada De d\u00f3nde sale la plata para subir las jubilaciones: la nueva ley s\u00f3lo aportar\u00eda el 10% de la factura se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfDe d\u00f3nde se sacar\u00e1 el dinero para pagarle el aumento a los jubilados? Pese al enojo oficial, que declam\u00f3 p\u00fablicamente que la oposici\u00f3n no daba opciones para hacer frente a ese nuevo gasto, la ley aprobada en el Congreso s\u00ed aport\u00f3 fuentes de financiamiento. Sin embargo, seg\u00fan informes privados, el aporte \u201cestimable\u201d que llegar\u00eda a las arcas oficiales servir\u00eda para solventar apenas alrededor de un 10% del costo fiscal que tiene el alza de haberes previsionales y del bono.<br \/>\n Un informe de la consultora Empiria, que conduce el exministro de Econom\u00eda, Hern\u00e1n Lacunza, concluy\u00f3 que las fuentes \u201cestimables\u201d propuestas por la oposici\u00f3n para financiar el aumento a los jubilados recaudar\u00edan 0,1% del PBI. El costo fiscal de la medida, indic\u00f3 el mismo informe, orillar\u00eda el 1% del producto. Los n\u00fameros del oficialismo para este a\u00f1o lo ubicaban en 0,9% del PBI. En Empiria estimaron que al aporte al fisco es pr\u00e1cticamente \u201csimb\u00f3lico\u201d.<br \/>\n \u201cLas fuentes de financiamiento explicitadas en los proyectos apro..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":182730,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-182729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/182729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=182729"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/182729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":182732,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/182729\/revisions\/182732"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/182730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=182729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=182729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=182729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}