![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/en-el-congreso-de-la-nacion-legisladores-de-la-36Z7XJVS4JDSHIS6Z6KXV47IGI-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Si se aprobara el proyecto previsional que ya se vot\u00f3 en Diputados y que hoy se considerar\u00eda en el recinto del Senado, <\/strong>y si en tal caso la ley quedara luego vigente (algo para lo cual el Congreso deber\u00eda insistir con la cantidad suficiente de votos, ya que el Gobierno anunci\u00f3 una y otra vez el veto), se generar\u00eda una mejora dispar en los montos de los ingresos. <\/p>\n Por un lado, habr\u00eda un aumento de 16,4% para quienes perciben el haber m\u00ednimo m\u00e1s el bono que actualmente es de $70.000. <\/strong>En tanto, las prestaciones de quienes no reciben este refuerzo, por ser mayores a la m\u00ednima, subir\u00edan un 7,2%.<\/strong> Este segundo grupo de jubilados y pensionados es el de quienes m\u00e1s poder de compra perdieron frente a la inflaci\u00f3n en a\u00f1os previos al actual, <\/strong>sobre todo -y seg\u00fan ya expresaron varias sentencias judiciales, entre 2021 y marzo de 2024, es decir, durante la vigencia de la f\u00f3rmula de movilidad promovida por el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez y Cristina Kirchner.<\/p>\n A diferencia del proyecto sobre jubilaciones convertido en ley en 2024 y vetado por el presidente Javier Milei, la iniciativa actual prev\u00e9 fuentes de recursos<\/strong> para financiar las alzas. El Gobierno, sin abrir un debate<\/strong> sobre lo que se propone en ese punto del texto, hace \u00e9nfasis en que quedar\u00eda afectado el sup\u00e9ravit de las cuentas p\u00fablicas y rechaza de plano toda la iniciativa.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el efecto para los jubilados, en cantidad de pesos? <\/strong>A continuaci\u00f3n, un ejercicio referido a los haberes de julio, que permite la comparaci\u00f3n con n\u00fameros reales<\/strong> (a\u00fan no se conoce cu\u00e1nto cobrar\u00e1n los jubilados en agosto). Si la ley se hubiera aprobado en junio, los c\u00e1lculos los indican que el menor ingreso garantizado del sistema contributivo de la Anses habr\u00eda quedado para el mes actual en $441.564 (haber m\u00ednimo m\u00e1s bono), contra los $379.295 que se percibir\u00e1n efectivamente (sin cambios en el sistema). <\/strong>Es una diferencia de $62.269,<\/strong> o del 16,4%.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del proyecto, este mes se aplic\u00f3 un reajuste de 1,5%<\/strong> a todos los haberes, sobre los importes del mes pasado. Desde abril de 2024, los haberes se reajustan cada mes siguiendo la variaci\u00f3n del \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) informada por el Indec.<\/p>\n Para quienes cobran un haber mayor al b\u00e1sico la mejora ser\u00eda de 7,2%. <\/strong>Por ejemplo, para alguien con un ingreso de $500.000 este mes, el monto habr\u00eda sido de $536.000. El haber m\u00e1ximo, <\/strong>que se ubica en $2.081.261,<\/strong> en bruto, habr\u00eda sido de $2.231.112 si el proyecto se hubiera convertido en ley el mes pasado. Es decir, ser\u00eda $149.851<\/strong> m\u00e1s alto.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 se busca una suba de 7,2%? <\/strong>Se trata del porcentaje que hace falta para que el \u201cincremento extraordinario\u201d de 12,5% que se dio por decreto en abril de 2024 se convierta en un 20,6%.<\/strong> Y el 20,6% equivale, a su vez, a la inflaci\u00f3n de enero de 2024.<\/strong> <\/p>\n En aquel cuarto mes del a\u00f1o pasado comenz\u00f3 a regir la actual modalidad de reajuste de haberes; <\/strong>se otorg\u00f3, entonces, una suba por inflaci\u00f3n referenciada en el \u00edndice informado por el Indec para febrero (seg\u00fan la f\u00f3rmula, se observa el dato de dos meses atr\u00e1s), m\u00e1s el mencionado adicional de 12,5%, que lejos estaba de compensar las p\u00e9rdidas de poder de compra sufridas en los meses y a\u00f1os previos. <\/p>\n En rigor, ninguna norma obligaba a compensar de manera completa la inflaci\u00f3n de enero de 2024, como tampoco la de per\u00edodos previos, en los que rigieron las f\u00f3rmulas de movilidad de las leyes 27.426 y 27.609,<\/strong> esta \u00faltima impulsada por el kirchnerismo y ya declarada inconstitucional por varios fallos judiciales, a causa de la muy fuerte p\u00e9rdida que le provoc\u00f3 al poder de compra de los jubilados. <\/strong><\/p>\n Entre 2021 y marzo de 2024, el per\u00edodo en que rigi\u00f3 la ley impulsada por el gobierno kirchnerista, las jubilaciones perdieron un 50,3% de su poder de compra, <\/strong>medidos contra la inflaci\u00f3n general del Indec. El actual proyecto de ley no considera ese da\u00f1o, <\/strong>ni se debati\u00f3 alg\u00fan tipo de compensaci\u00f3n, parcial o de mediano plazo, para ese deterioro, que generar\u00eda un incremento de la litigiosidad contra el Estado y un dolor de cabeza para las cuentas fiscales en el futuro.<\/strong><\/p>\n La iniciativa votada en Diputados el 4 de junio contempla el citado incremento de 7,2% para todos los haberes y la suba del bono de $70.000 a $110.000.<\/strong> Adem\u00e1s, busca disponer que de ahora en m\u00e1s esa parte del ingreso se actualice cada mes igual que los haberes. El texto aclara que el aumento de 7,2% se incorporar\u00eda \u201cal haber mensual siguiente<\/strong> al de la sanci\u00f3n de la presente [ley] sobre el haber percibido en el mes de su sanci\u00f3n\u201d. Por eso, en caso de aprobarse este mes -y de no lograr el Gobierno el veto- impactar\u00eda en los ingresos de agosto.<\/strong><\/p>\n Entre enero de 2024 y mayo \u00faltimo los haberes (sin considerar el bono) subieron un 180,4%. <\/strong>En marzo del a\u00f1o pasado se aplic\u00f3 la f\u00f3rmula de movilidad anterior. Luego, en abril, lleg\u00f3 el primer reajuste por IPC con el incremento extra ya mencionado y, a partir de all\u00ed, hubo actualizaciones seg\u00fan la inflaci\u00f3n. Por el congelamiento del bono, quienes cobran solo un haber m\u00ednimo tuvieron una suba nominal de 128%. <\/strong>La inflaci\u00f3n del per\u00edodo fue de 146,8%.<\/strong><\/p>\n El proyecto aclara que el bono seguir\u00eda otorg\u00e1ndose bajo las condiciones actuales. <\/strong>La diferencia \u2013no menor\u2013 es el reajuste mensual. Hoy, el pago y la cuant\u00eda dependen de decretos del Poder Ejecutivo, y el monto est\u00e1 congelado<\/strong> desde marzo de 2024. <\/p>\n El refuerzo, seg\u00fan la iniciativa, seguir\u00eda sin tener descuentos y no se considerar\u00eda para calcular el aguinaldo. No ser\u00eda cobrado por los jubilados y pensionados cuyos haberes se rigen por normas de movilidad diferentes a las del r\u00e9gimen general<\/strong>.<\/p>\n Tal como ya ocurre, el monto mayor del bono (que pasar\u00eda de $70.000 a $110.000) ser\u00eda percibido por quienes cobran el haber m\u00ednimo o una cifra inferior (por tener, por ejemplo, una prestaci\u00f3n no contributiva). Con un ingreso mayor al m\u00ednimo, pero inferior a la suma del m\u00ednimo y el refuerzo, se percibir\u00eda un refuerzo del importe que resulte necesario para que se llegue a esa cifra. <\/strong>Quienes tienen dos prestaciones no lo percibir\u00edan, porque en ese caso se excede el umbral del ingreso, que es por beneficiario y no por beneficio (tal como ocurre ahora).<\/p>\n El texto aclara, adem\u00e1s, que el bono actualizable ser\u00eda cobrado, como ahora, por los titulares de prestaciones no contributivas,<\/strong> como la Pensi\u00f3n Universal para el Adulto Mayor (PUAM).<\/p>\n A diferencia de la ley aprobada y vetada en 2024, esta vez el proyecto incluye fuentes de financiamiento.<\/strong> <\/p>\n Concretamente, se apela a la derogaci\u00f3n de exenciones de IVA<\/strong> (para de directores de empresas) y del impuesto a las ganancias<\/strong> (elimina la situaci\u00f3n especial de las Sociedades de Garant\u00eda Rec\u00edproca). <\/p>\n Tambi\u00e9n se pretende redireccionar dos ampliaciones presupuestarias hechas por decreto por el Gobierno para la Secretar\u00eda de Inteligencia del Estado, por $32.616 millones, <\/strong>adem\u00e1s dedarle destino espec\u00edfico a los fondos surgidos de la eliminaci\u00f3n de sobrecargos <\/strong>en los intereses del pr\u00e9stamo del FMI, y a la nacionalizaci\u00f3n <\/strong>de recursos recaudados por entes cooperadores de los registros automotor.<\/p>\n Pese a que ese contenido sobre el financiamiento est\u00e1n en el proyecto con media sanci\u00f3n, el presidente Milei no los cuestion\u00f3 ni se refiri\u00f3 a ellos<\/strong> al hablar sobre el tema. El mandatario insisti\u00f3 en que quienes impulsan el aumento deben decir \u201cc\u00f3mo quieren financiarlo\u201d o \u201cqu\u00e9 gasto p\u00fablico quieren que bajemos\u201d.<\/strong> <\/p>\n La iniciativa del Congreso busca que la f\u00f3rmula de movilidad quede ratificada por ley. La modalidad de reajustes por inflaci\u00f3n fue dispuesta por el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 274.<\/strong> Esa norma derog\u00f3 la f\u00f3rmula de la ley 27.609, que entre 2021 y marzo de 2024 provoc\u00f3 una ca\u00edda del poder de compra de m\u00e1s de 50% <\/strong>para los haberes sin bono. Aquel c\u00e1lculo no contemplaba el \u00edndice de inflaci\u00f3n <\/strong>y, adem\u00e1s, ten\u00eda un tope a la suba de haberes, <\/strong>que fue aplicado por el gobierno anterior, incluso en un contexto de fuerte p\u00e9rdida del poder adquisitivo.<\/p>\n El proyecto busca, adem\u00e1s, que el Gobierno gire fondos a las provincias que mantienen sus cajas previsionales<\/strong> de empleados p\u00fablicos, y que reclaman desde hace tiempo transferencias para cubrir sus desequilibrios entre ingresos y egresos. <\/p>\n Es un punto muy controvertido desde hace a\u00f1os, y los funcionarios nacionales actuales mantienen su postura de no derivar recursos<\/strong> a las administraciones locales mientras no haya acuerdos de partes sobre los montos involucrados. El tema es sumamente sensible para el Gobierno, que hace del super\u00e1vit fiscal una bandera de su gesti\u00f3n.<\/p>\n La entrada C\u00f3mo quedar\u00edan las jubilaciones seg\u00fan el proyecto que tratar\u00eda el Senado y c\u00f3mo se prev\u00e9 financiar las subas se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si se aprobara el proyecto previsional que ya se vot\u00f3 en Diputados y que hoy se considerar\u00eda en el recinto del Senado, y si en tal caso la ley quedara luego vigente (algo para lo cual el Congreso deber\u00eda insistir con la cantidad suficiente de votos, ya que el Gobierno anunci\u00f3 una y otra vez el veto), se generar\u00eda una mejora dispar en los montos de los ingresos.
\n Por un lado, habr\u00eda un aumento de 16,4% para quienes perciben el haber m\u00ednimo m\u00e1s el bono que actualmente es de $70.000. En tanto, las prestaciones de quienes no reciben este refuerzo, por ser mayores a la m\u00ednima, subir\u00edan un 7,2%. Este segundo grupo de jubilados y pensionados es el de quienes m\u00e1s poder de compra perdieron frente a la inflaci\u00f3n en a\u00f1os previos al actual, sobre todo -y seg\u00fan ya expresaron varias sentencias judiciales, entre 2021 y marzo de 2024, es decir, durante la vigencia de la f\u00f3rmula de movilidad promovida por el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez y Cristina Kirchner.
\n A diferencia del proyecto sobre jubilacion..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":182120,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-182119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/182119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=182119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/182119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":182122,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/182119\/revisions\/182122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/182120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=182119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=182119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=182119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}