<\/p>\n
Los fondos Burford Capital y Eton Park<\/strong>, que demandaron al Estado argentino por la expropiaci\u00f3n de YPF, presentaron hoy un escrito en conjunto ante la Justicia estadounidense para oponerse al pedido de suspensi\u00f3n del fallo<\/strong> que ordena al pa\u00eds transferir el 51% de las acciones de la petrolera.<\/p>\n La semana pasada, la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, fall\u00f3 en contra de la Argentina<\/strong><\/a> y le orden\u00f3 entregar su participaci\u00f3n en YPF en un plazo de 14 d\u00edas, de los cuales ya pasaron ocho. El Estado argentino respondi\u00f3 al d\u00eda siguiente con un escrito<\/strong><\/a> en el que anticip\u00f3 que presentar\u00e1 la apelaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n Ante este escenario, la defensa de los demandantes acus\u00f3 al Gobierno de seguir intentando postergar el cumplimiento del fallo. \u201cLa Rep\u00fablica logr\u00f3 demorar con \u00e9xito la sentencia durante m\u00e1s de ocho a\u00f1os<\/strong> y ahora ha aplazado su cumplimiento durante casi dos a\u00f1os m\u00e1s, sin que se haya concedido una suspensi\u00f3n. Aprovech\u00f3 al m\u00e1ximo ese tiempo adicional, pero no hizo ning\u00fan esfuerzo por cumplir con las condiciones impuestas por el Tribunal<\/strong>\u201d, dijeron los abogados de los demandantes.<\/p>\n En su escrito, los fondos citaron como ejemplo los proyectos de ley presentados la semana pasada<\/strong> en el Congreso por dos diputados \u2014Miguel \u00c1ngel Pichetto y Oscar Agost Carre\u00f1o, de Encuentro Federal\u2014 y dos senadores \u2014los radicales Maximiliano Abad y Pablo Blanco\u2014 que buscan blindar el traspaso.<\/p>\n Tambi\u00e9n mencionaron declaraciones del gobernador bonaerense y exviceinterventor de YPF, Axel Kicillof<\/strong>, quien en una conferencia de prensa afirm\u00f3 que solo los \u201ctontos\u201d creer\u00edan en las promesas de la oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n (OPA)<\/strong> que, seg\u00fan el fallo de Preska, el Estado debi\u00f3 lanzar cuando expropi\u00f3 la compa\u00f1\u00eda. \u201cCalific\u00f3 las decisiones de la Corte como \u2018disparates jur\u00eddicos\u2019<\/strong> y \u2018absolutamente absurdas\u2019, y dijo que \u2018los vientos de privatizaci\u00f3n est\u00e1n soplando de nuevo\u2019\u201d, indicaron los demandantes.<\/p>\n Por estos motivos, Burford y Eton Park \u2014el otro fondo demandante\u2014 pidieron a la Justicia estadounidense que no conceda la medida cautelar. Solicitan que se concrete el traspaso de acciones o, en su defecto, que cualquier suspensi\u00f3n quede condicionada al pago de una fianza<\/strong>, seg\u00fan el escrito firmado por Paul D. Clement, abogado de los demandantes.<\/p>\n \u201cLa defensa de los fondos presenta de forma err\u00f3nea supuestas pruebas del da\u00f1o que les causar\u00eda la suspensi\u00f3n. Por ejemplo, sostienen que un borrador de proyecto de resoluci\u00f3n presentado por Pichetto y Agost Carre\u00f1o, que menciona la vigencia de la prohibici\u00f3n legal de transferir las acciones <\/strong>expropiadas sin previa aprobaci\u00f3n del Congreso, es en realidad un \u2018proyecto de ley ingresado la semana pasada\u2019\u201d, opin\u00f3 Sebasti\u00e1n Soler, exviceprocurador del Tesoro.<\/p>\n \u201cDesde luego, mucho m\u00e1s da\u00f1o le causar\u00eda a la Argentina que no se suspendan los efectos de la orden, mientras la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York a\u00fan no resolvi\u00f3 el recurso presentado por el pa\u00eds. Esa sentencia conden\u00f3 a la Argentina a pagar US$16.100 millones a Burford<\/strong> y podr\u00eda ser revocada. Si Preska rechaza la suspensi\u00f3n, la defensa argentina pedir\u00e1 a la C\u00e1mara que la conceda\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Mientras tanto, se espera que la defensa argentina presente la apelaci\u00f3n contra la orden de Preska. En paralelo, el Estado ya hab\u00eda apelado el fallo de primera instancia sobre la expropiaci\u00f3n de YPF<\/strong>, que lo obliga a pagar una indemnizaci\u00f3n de US$16.100 millones m\u00e1s intereses.<\/p>\n Las tres partes \u2014la Argentina, YPF y los fondos\u2014 ya presentaron todos los escritos requeridos ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York. Ahora aguardan la conformaci\u00f3n del panel de tres jueces que resolver\u00e1 la fecha de la audiencia <\/strong>en la que se tratar\u00e1 el caso, que podr\u00eda celebrarse en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n Los fondos Burford y Eton Park tambi\u00e9n apelaron con el objetivo de que YPF sea incluida como responsable de la estatizaci\u00f3n<\/strong>, mientras que el Estado argentino pidi\u00f3 revisar la sentencia.<\/p>\n La semana pasada, el Gobierno present\u00f3 un escrito ante la jueza Preska en el que solicit\u00f3 suspender la orden hasta que la C\u00e1mara revisora se expida sobre el fondo del asunto. Paralelamente, avanza en la preparaci\u00f3n de esa apelaci\u00f3n, que ser\u00e1 presentada antes de mediados de mes<\/strong>.<\/p>\n