hay siete compitiendo para lograr que se embarguen los pocos activos argentinos que hay en el exterior<\/strong>.<\/p>\nEstos son los fondos Attestor Master Value, Trinity Investments y White Hawthorne, Bison Bee LLC y Bybrook Capital Master<\/strong>. Los primeros dos est\u00e1n representados por el abogado Dennis Hranitzky<\/strong>, que logr\u00f3 confiscar la Fragata Libertad <\/strong>en Ghana, en 2012, cuando asesoraba al fondo NML – Elliott Capital Management.<\/p>\n\u201cBeneficiarios de un fallo por deuda en default <\/em>tambi\u00e9n piden tomar posesi\u00f3n de las acciones de YPF en manos del Estado. Adicionalmente, solicitan prioridad sobre los beneficiarios de los casos expropiaci\u00f3n YPF y Bainbridge<\/strong>, ya que sus fallos fueron anteriores\u201d, dijo Sebasti\u00e1n Maril, consultor de Latam Advisors y especialista en los juicios que la Argentina enfrenta en el exterior.<\/p>\nLa jueza Preska orden\u00f3 el lunes al pa\u00eds que pague con las acciones de YPF las sentencias de primera instancia por la expropiaci\u00f3n de la petrolera a los fondos Burford Capital y Eton Park, y por la deuda en default <\/em>de 2001 que est\u00e1 en manos del fondo Bainbridge Fund.<\/p>\n\u201cVuelve un cl\u00e1sico: los me too<\/em>. Quedan solo dos fondos buitre que no aceptaron los canjes de deuda de [N\u00e9stor] Kirchner y [Mauricio] Macri y tienen sentencias firmes por el default <\/em>de 2001. Preska ya dict\u00f3 en favor de uno, Bainbridge (US$95 millones) una orden igual a la que obtuvo Burford por YPF, y ayer el otro, el grupo liderado por Attestor (US$259 millones), le pidi\u00f3 a Preska lo mismo<\/strong>\u201d, dijo Sebasti\u00e1n Soler, ex viceprocurador del Tesoro durante el gobierno anterior.<\/p>\n\u201cSi la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York no revoca el fallo sin precedentes de Preska (objetado hasta por el Departamento de Justicia de Estados Unidos), sus consecuencias ser\u00e1n globales y pondr\u00e1n en riesgo futuras reestructuraciones de deuda soberana de cualquier otro pa\u00eds\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Pese a que el art\u00edculo 10 de la ley 26.741 de la expropiaci\u00f3n de YPF proh\u00edbe al Gobierno transferir las acciones de la petrolera, la jueza Preska dijo en su fallo del lunes que \u201cno hay<\/strong> ninguna limitaci\u00f3n territorial expresa que proh\u00edba la entrada en vigor de una orden de entrega<\/strong> que requiera [la transferencia de] dinero o propiedad a Nueva York desde otro estado o pa\u00eds\u201d.<\/p>\nEn otra parte del escrito, la magistrada fue m\u00e1s directa con relaci\u00f3n a la ley argentina que proh\u00edbe la transferencia de acciones: \u201cLa Rep\u00fablica tiene varias opciones que puede perseguir legalmente: (1) recibir el permiso del Congreso Nacional por dos tercios de los votos, (2) tomar medidas para cambiar la ley, o (3) cumplir con la sentencia a trav\u00e9s de un acuerdo separado con los demandantes<\/strong>\u201d.<\/p>\nY agrega: \u201cLos gobiernos extranjeros no pueden simplemente invalidar las excepciones a la ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras<\/strong> (FSIA, por sus siglas en ingl\u00e9s), al invocar su propia ley para proteger sus activos de la ejecuci\u00f3n en Estados Unidos. Si la cortes\u00eda pudiera prevalecer sobre la FSIA y permitir que el derecho extranjero controle qu\u00e9 activos soberanos est\u00e1n sujetos a ejecuci\u00f3n, todo estado extranjero podr\u00eda declararse invulnerable a las sentencias judiciales en los tribunales estadounidenses con solo aprobar una ley que exigiera su propia aprobaci\u00f3n<\/strong> para cualquier transferencia de su propiedad\u201d.<\/p>\nEl martes, el Gobierno present\u00f3 un escrito ante la jueza de Nueva York en el que pidi\u00f3 la suspensi\u00f3n de la orden hasta que la C\u00e1mara revisora se expida sobre la cuesti\u00f3n de fondo. En paralelo, dijeron que est\u00e1n dise\u00f1ando la apelaci\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n de fondo, que se presentar\u00e1 antes de mediados de mes. <\/p>\n
A la espera de esta apelaci\u00f3n, de manera paralela, la Argentina ya hab\u00eda apelado el fallo de primera instancia por la expropiaci\u00f3n de YPF,<\/strong> que la obliga a pagar una indemnizaci\u00f3n de US$16.100 millones m\u00e1s intereses.<\/p>\nLas tres partes (la Argentina, YPF y los fondos) ya presentaron todos los escritos solicitados ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York y ahora se est\u00e1 a la espera de que la c\u00e1mara de Apelaciones<\/strong> designe un panel de tres miembros y resuelva la fecha de una audiencia <\/strong>en la cual se tratar\u00e1 el caso, que podr\u00eda ser en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n