<\/p>\n
Los cient\u00edficos saben lo que est\u00e1 ocurriendo, aunque ellos mismos no lo hagan. Algunos de sus colegas se valen de chatbots, como ChatGPT, para escribir la totalidad o parte de sus trabajos<\/strong>.<\/p>\n En un art\u00edculo publicado el mi\u00e9rcoles<\/a> en la revista Science Advances, Dmitry Kobak<\/strong>, de la Universidad de Tubinga, y sus colegas reportan que han encontrado una forma de rastrear la frecuencia con que los investigadores utilizan chatbots<\/strong> de inteligencia artificial para escribir los res\u00famenes de sus art\u00edculos. Las herramientas de IA, dicen, tienden a utilizar ciertas palabras<\/strong> \u2014como \u201cprofundiza\u201d, \u201ccrucial\u201d, \u201cpotencial\u201d, \u201csignificativo\u201d e \u201cimportante\u201d\u2014 con mucha m\u00e1s frecuencia que los autores humanos. (Estas palabras en ingl\u00e9s, el idioma del estudio, son, respectivamente, delves<\/em>, crucial<\/em>, potential<\/em>, significant<\/em> e important)<\/em>.<\/p>\n El grupo analiz\u00f3 el uso de las palabras en m\u00e1s de 15 millones de res\u00famenes<\/strong> (o abstracts<\/em>) biom\u00e9dicos publicados entre 2010 y 2024, lo que les permiti\u00f3 detectar el aumento de la frecuencia de ciertas palabras<\/strong> en los res\u00famenes.<\/p>\n Los hallazgos se enmarcan en un debate en las ciencias sobre cu\u00e1ndo y cu\u00e1ndo no es apropiado utilizar ayudantes de IA para escribir art\u00edculos.<\/p>\n Cuando se introdujo ChatGPT en noviembre de 2022<\/strong>, un grupo de palabras empez\u00f3 a aparecer con una frecuencia inusual. Era un vocabulario, informan los investigadores, que no se utilizaba con tanta frecuencia antes<\/a> del lanzamiento de ChatGPT. Deducen que el cambio en el empleo de palabras es un signo que delata el uso de IA.<\/p>\n En 2024, hubo un total de 454 palabras utilizadas excesivamente por los chatbots<\/strong>, informan los investigadores. Bas\u00e1ndose en la frecuencia de las palabras preferidas por la IA, Kobak y su equipo calculan que al menos el 13,5 por ciento de todos los res\u00famenes o <\/strong>abstracts <\/strong><\/em>biom\u00e9dicos parec\u00edan haber sido escritos con la ayuda de chatbots<\/strong>. Y hasta el 40 por ciento de los abstracts <\/em>de autores de algunos pa\u00edses que escrib\u00edan en algunas revistas menos estrictas estaban generados por IA.<\/p>\n Estas cifras, dijo Adam Rodman, director de programas de IA del Centro M\u00e9dico Beth Israel Deaconess de Boston, \u201cson casi con toda seguridad un l\u00edmite inferior\u201d, pues no tienen en cuenta la edici\u00f3n humana que se haya hecho a partir de lo generado<\/strong> por el chatbot ni la edici\u00f3n del chatbot de lo que escribieron los humanos. Rodman no particip\u00f3 en el estudio.<\/p>\n En una entrevista, Kobak dijo que estaba \u201calgo sorprendido\u201d de ver tanto uso de la IA en los abstracts<\/em>, las s\u00edntesis de los resultados y las conclusiones de los art\u00edculos, que a menudo son lo \u00fanico que lee la gente.<\/p>\n \u201cYo pensar\u00eda que para algo tan importante como escribir un abstract <\/em>de tu art\u00edculo, no lo har\u00edas\u201d, dijo. (Kobak y sus colegas dijeron que no utilizaron IA en la redacci\u00f3n de su estudio).<\/p>\n En las ciencias acad\u00e9micas, algunos investigadores se han vuelto recelosos ante el m\u00e1s m\u00ednimo indicio de ayuda de la IA en sus publicaciones.<\/p>\n Los cient\u00edficos de la computaci\u00f3n son conscientes de que la IA favorece determinadas palabras, aunque no est\u00e1 claro por qu\u00e9<\/strong>, dijo Subbarao Kambhampati, profesor de ciencias de la computaci\u00f3n de la Universidad Estatal de Arizona y expresidente de la Asociaci\u00f3n para el Avance de la Inteligencia Artificial. Algunos cient\u00edficos, dijo, se han abstenido deliberadamente de utilizar palabras como \u201cprofundizar\u201d por miedo a ser sospechosos de utilizar la IA como herramienta de escritura.<\/p>\n Otros cient\u00edficos parecen indiferentes al riesgo de ser descubiertos utilizando chatbots.<\/p>\n