![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/una-firma-estadounidense-demando-a-google-por-las-CCQGFEBCJBCMRNRHVKJYUNN4GM-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
En la euforia de la revoluci\u00f3n por la inteligencia artificial, Google lanz\u00f3 hace un a\u00f1o sus AI Overviews, una funci\u00f3n que genera con inteligencia artificial una respuesta a la pregunta que el usuario hace en el buscador<\/strong>. Es casi como una bola de cristal que fundamenta sus explicaciones con enlaces y la informaci\u00f3n que figura dentro del buscador: noticias, estudios, blogs. Atr\u00e1s quedaron los d\u00edas en los que uno buscaba activamente la informaci\u00f3n en cada link, que Google mostraba por su popularidad y la presencia de palabras claves en sus textos. <\/p>\n La inteligencia artificial reinvent\u00f3 esta din\u00e1mica, porque Google dej\u00f3 de ser un distribuidor<\/strong> (el nexo entre la consulta en su buscador y el contenido en una p\u00e1gina externa) para ser un destino final<\/strong>: es quien provee la respuesta, generada a partir de informaci\u00f3n obtenida en otros lados. Y esto le est\u00e1 trayendo m\u00faltiples problemas, <\/strong>que van m\u00e1s all\u00e1 de recomendarponerle pegamento a la pizza<\/strong> para hacerla m\u00e1s rica. <\/strong> <\/p>\n \u201cGoogle ya no es m\u00e1s un indexador<\/strong>; sus algoritmos seleccionan, promueven y degradan contenidos, configurando una intervenci\u00f3n editorial de hecho\u201d, afirm\u00f3 Lucas Barreiro<\/strong>, abogado especializado en derechos digitales y privacidad de datos. As\u00ed lo entendi\u00f3 Cristina Kirchner al demandar a Google en 2020, cuando apareci\u00f3 fugazmente en un panel destacado en las b\u00fasquedas como \u201cladrona\u201d: la informaci\u00f3n era generada por un tercero, pero destacada por Google; ahora la generaci\u00f3n de la respuesta corre enteramente por cuenta del buscador. <\/p>\n Pero dentro de la prometedora ecuaci\u00f3n de Google (generar una respuesta a medida, \u00fanica y personalizada, para cada consulta)<\/strong> surgi\u00f3 un obst\u00e1culo inesperado. O, en verdad, uno que la empresa ten\u00eda en el radar, pero decidi\u00f3 minimizar para imponer su nueva tecnolog\u00eda: las alucinaciones<\/strong> de las inteligencias artificiales. <\/p>\n Este concepto, que tuvo su protagonismo cuando los modelos de inteligencia artificial generativa llegaron por primera vez al p\u00fablico, refiere a las situaciones en las que la IA inventa cosas en su af\u00e1n de cumplir con un pedido <\/strong>(como cuando le invent\u00f3 trabajos que nunca tuvo a Marcos Galper\u00edn, el fundador de Mercado Libre, porque eran trabajos que alguien como el ejecutivo podr\u00eda haber tenido),y hoy se hace carne en una denuncia contra Google por difamaci\u00f3n<\/strong>. <\/p>\n La empresa de paneles solares Wolf River Electric<\/strong> demand\u00f3 a la gigante tecnol\u00f3gica al ver que los AI Overviews estaban brindando informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la compa\u00f1\u00eda<\/strong>, asegurando que hab\u00edan sido denunciados por el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, debido a pr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas, entre otras infracciones legales. Esta declaraci\u00f3n era, en efecto, falsa: inventada por la IA de Google. <\/p>\n Y el caso de Wolf River Electric no es como otros que pasaron por los estudios jur\u00eddicos en Estados Unidos, seg\u00fan reporta Pol\u00edtico<\/em>. La empresa de paneles solares dice que tiene pruebas de haber perdido clientes y negocios por la falsa informaci\u00f3n de Google. A diferencia de otros casos, argumenta, hay una difamaci\u00f3n tangible, expl\u00edcita. Adem\u00e1s, tienen a favor ser una empresa chica y poco conocida lo que hace m\u00e1s f\u00e1cil \u201cdifamarla\u201d. De las grandes empresas, como Starbucks, hay mucha m\u00e1s informaci\u00f3n dando vueltas y, por lo tanto, menos chance de que la IA invente cosas.<\/p>\n En detalle, el resumen que hizo Google citaba a diferentes fuentes, pero ninguna de ellas dec\u00eda expl\u00edcitamente que esta empresa en particular era la que hab\u00eda tenido problemas legales<\/strong>. Wolf River Electric solo era nombrada dentro de un art\u00edculo que habla sobre las denuncias hacia otras empresas de paneles solares a causa de unos impuestos ocultos para los residentes. La conexi\u00f3n equivocada fue un mero producto de la inteligencia artificial.<\/p>\n \u201cNos hemos ganado nuestra reputaci\u00f3n cliente a cliente y proyecto a proyecto. Ahora, esa d\u00e9cada de arduo trabajo est\u00e1 en peligro\u201d, dijeron desde Wolf River Electric en un comunicado, seg\u00fan informa Pol\u00edtico. En su defensa, un portavoz de Google dijo que la mayor\u00eda de los AI Overviews son precisos y ayudan al usuario, pero, como cualquier nueva tecnolog\u00eda, pueden surgir errores. Dijeron, tambi\u00e9n, que en cuanto se enteraron del problema, tomaron cartas en el asunto para resolverlo.<\/p>\n Para algunos expertos, esta nueva disputa legal supone un \u201cpunto de inflexi\u00f3n\u201d y pone en evidencia una pregunta m\u00e1s de fondo: si los sistemas legales est\u00e1n preparados para comprender c\u00f3mo funcionan estas tecnolog\u00edas<\/strong> y defender las nuevas problem\u00e1ticas que se generan a partir de la inteligencia artificial. <\/p>\n \u201cCelebro que se est\u00e9 dando esta batalla porque estoy convencido de que las reglas de responsabilidad de los proveedores de servicios interactivos deben ser rediscutidas\u201d, reflexion\u00f3 Barreiro: \u201cno estamos frente a un comportamiento neutral\u201d.<\/p>\n Hasta el momento, Google se consideraba un indexador de contenido<\/strong> que recopilaba, organizaba y mostraba enlaces a informaci\u00f3n creada por terceros. Esta le otorgaba inmunidad antes litigios por contenido que no hubiera producido directamente. <\/p>\n As\u00ed lo entendi\u00f3 la Corte Suprema en 2014, cuando fall\u00f3 a favor de Google y Yahoo! por una demanda de la modelo Bel\u00e9n Rodr\u00edguez<\/strong>, cuyo nombre aparec\u00eda en p\u00e1ginas vinculadas a la prostituci\u00f3n: los buscadores no ten\u00edan la responsabilidad de verificar la veracidad de todo lo publicado en la web.<\/p>\n Pero ahora con la IA generativa \u201cse desaf\u00edan los l\u00edmites de la ley, porque no estamos frente a contenido proporcionado por otro proveedor de informaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 Agust\u00edn Raimondi<\/strong>, abogado y fundador de WeLaw. \u201cGoogle est\u00e1 m\u00e1s cerca del rol de editor, con las implicancias jur\u00eddicas que eso conlleva\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n As\u00ed, el gigante tech pas\u00f3 de tener un rol pasivo a un rol activo <\/strong>(no dice d\u00f3nde est\u00e1 tal informaci\u00f3n, sino que la genera en su propio servidor), seg\u00fan Antonella Stringhini<\/strong>, directora de formaci\u00f3n y transformaci\u00f3n digital con inteligencia artificial del IALAB. \u201cEsto implica una mayor responsabilidad de tipo objetivo por los da\u00f1os derivados de la informaci\u00f3n generada por sus AI Overviews, oblig\u00e1ndolo a extremar los recaudos en el dise\u00f1o, entrenamiento y supervisi\u00f3n de sus modelos de inteligencia artificial\u201d, se\u00f1al\u00f3 la especialista.<\/p>\n Ante estas acusaciones, Google agrega un cartel preventivo<\/strong> en cada respuesta generada por AI Overview, donde aclara que la \u201cinteligencia artificial generativa es experimental\u201d y que \u201cpara cualquier consejo legal, se recomienda consultar a un profesional\u201d. Muchas empresas \u2014en diferentes instancias\u2014 incluyen un peque\u00f1o \u201caviso\u201d donde buscan deslindar responsabilidad respecto del da\u00f1o que pueden generar. Un ejemplo claro de esto se ve con la difusi\u00f3n de las im\u00e1genes o videos falsos que circulan en redes sociales: plataformas como Instagram suman una indicaci\u00f3n en el contenido especificando que fueron creadas con IA.<\/p>\n Para Stringhini no alcanza con esas advertencias, y es importante que se redise\u00f1e el modelo en relaci\u00f3n con la responsabilidad. \u201cEsto no implica solo ajustes legales y contractuales, sino una inversi\u00f3n significativa en la mejora de sus algoritmos, procesos de verificaci\u00f3n y supervisi\u00f3n humana para asegurar la fiabilidad de la informaci\u00f3n que entrega a sus usuarios\u201d, enumer\u00f3, y ejemplific\u00f3 con que se podr\u00eda incluir un bot\u00f3n para denunciar errores que se identifiquen en la generaci\u00f3n de la informaci\u00f3n.<\/p>\n En esta l\u00ednea, Raimondi consider\u00f3 que ser\u00eda deseable que las empresas de esta escala comiencen a liderar con est\u00e1ndares proactivos<\/strong>, como auditor\u00edas t\u00e9cnicas independientes, trazabilidad de outputs generados y transparencia en el entrenamiento de modelos. \u201cEstas medidas no solo reducen el riesgo legal, sino que fortalecen la confianza p\u00fablica en la adopci\u00f3n de estas tecnolog\u00edas\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n En paralelo, hay una necesidad urgente de actualizar los marcos legales vigentes. \u201cLa frontera entre plataforma y autor ya no es tan n\u00edtida<\/strong> como antes\u201d, plante\u00f3 Raimondi. Adem\u00e1s, considera que es necesario un marco regulatorio que establezca obligaciones previas al despliegue de cualquier sistema de inteligencia artificial y que imponga medidas concretas para mitigar los eventuales riesgos. \u201cSi no se construye un sistema seguro y responsable desde el dise\u00f1o, entonces s\u00ed deber\u00eda achacarse responsabilidad a quien decide poner en marcha una tecnolog\u00eda sin esas garant\u00edas m\u00ednimas\u201d, profundiz\u00f3 Barreiro.<\/p>\n La discusi\u00f3n tiene un avance complicado debido al \u201cOne Big Beautiful Bill<\/strong>\u201d, el proyecto de ley de Donald Trump que impide cualquier regulaci\u00f3n a la inteligencia artificial en Estados Unidos por los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os, sentando un precedente mundial que avala un estilo de desarrollo libre de normativas. Incluso, el Gobierno de Milei se pronunci\u00f3 a favor de este tipo de pol\u00edticas para generar m\u00e1s atractivo. \u201cLa inteligencia artificial est\u00e1 transformando el modo en que informamos, decidimos y vivimos. Acompa\u00f1ar esa transformaci\u00f3n con responsabilidad no es una opci\u00f3n: es una necesidad\u201d, sentenci\u00f3 Raimondi.<\/p>\n La entrada La IA de Google alucin\u00f3 en una b\u00fasqueda y ahora se enfrenta a una demanda se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la euforia de la revoluci\u00f3n por la inteligencia artificial, Google lanz\u00f3 hace un a\u00f1o sus AI Overviews, una funci\u00f3n que genera con inteligencia artificial una respuesta a la pregunta que el usuario hace en el buscador. Es casi como una bola de cristal que fundamenta sus explicaciones con enlaces y la informaci\u00f3n que figura dentro del buscador: noticias, estudios, blogs. Atr\u00e1s quedaron los d\u00edas en los que uno buscaba activamente la informaci\u00f3n en cada link, que Google mostraba por su popularidad y la presencia de palabras claves en sus textos.
\n La inteligencia artificial reinvent\u00f3 esta din\u00e1mica, porque Google dej\u00f3 de ser un distribuidor (el nexo entre la consulta en su buscador y el contenido en una p\u00e1gina externa) para ser un destino final: es quien provee la respuesta, generada a partir de informaci\u00f3n obtenida en otros lados. Y esto le est\u00e1 trayendo m\u00faltiples problemas, que van m\u00e1s all\u00e1 de recomendarponerle pegamento a la pizza para hacerla m\u00e1s rica.
\n Las b\u00fasquedas de Google se ha..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":176956,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-176955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/176955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=176955"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/176955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":176958,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/176955\/revisions\/176958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/176956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=176955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=176955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=176955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}