<\/p>\n
Los tenedores de bonos atados al PBI, que el a\u00f1o pasado ganaron un juicio contra la Argentina en tribunales brit\u00e1nicos, presentaron hoy una nueva demanda, esta vez en Estados Unidos<\/strong>. Reclaman el pago de una indemnizaci\u00f3n de \u20ac1330 millones (unos US$1443 millones) que el Gobierno todav\u00eda no abon\u00f3.<\/p>\n Algunos de estos acreedores se presentaron ante la Corte del Distrito de Columbia, en Washington D.C., con el objetivo de que la Justicia estadounidense reconozca la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Londres<\/strong>. Aunque en su momento el Gobierno argentino intent\u00f3 apelar ante instancias superiores, tanto el Tribunal de Apelaciones de Londres como la Corte Suprema brit\u00e1nica rechazaron el pedido y dejaron firme el fallo de primera instancia en octubre de 2024. Se trata del quinto litigio m\u00e1s relevante para el pa\u00eds en t\u00e9rminos del monto a pagar<\/strong>, seg\u00fan dijeron en su momento fuentes oficiales.<\/p>\n Desde entonces, el Estado argentino no cumpli\u00f3 con el pago ordenado por la Justicia. Si bien ya se ejecut\u00f3 una garant\u00eda de \u20ac313 millones (unos US$325 millones) que el pa\u00eds hab\u00eda depositado en marzo de 2024 para poder apelar \u2014sin \u00e9xito\u2014, a\u00fan resta cancelar unos \u20ac1000 millones (US$1150 millones)<\/strong>.<\/p>\n Ahora, los bonistas recurrieron al mismo tribunal estadounidense al que hab\u00eda acudido Titan Consortium<\/strong>, el fondo que a\u00fan espera cobrar una indemnizaci\u00f3n de US$327 millones<\/strong> por la expropiaci\u00f3n de Aerol\u00edneas Argentinas y Austral en 2008, ordenada por el Ciadi \u2014el tribunal arbitral del Banco Mundial\u2014.<\/p>\n \u201cA pesar de no contar con m\u00e1s v\u00edas de apelaci\u00f3n, la Argentina no ha presentado a los demandantes ninguna propuesta de pago de las sumas adeudadas<\/strong> conforme a las sentencias dictadas en Inglaterra, ni ha respondido formalmente a las propuestas que le fueron acercadas\u201d, afirmaron hoy los bonistas, representados por el estudio jur\u00eddico Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan.<\/p>\n La firma record\u00f3 adem\u00e1s que la Argentina, en el acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI)<\/strong>, se comprometi\u00f3 a realizar \u201cesfuerzos activos y de buena fe\u201d para resolver estos casos judiciales. Sin embargo, advirti\u00f3: \u201cNo hay negociaciones en curso y, si la Argentina dijo que s\u00ed, esa afirmaci\u00f3n fue incorrecta<\/strong>\u201d.<\/p>\n \u201cEl programa con el FMI establece como objetivo expl\u00edcito el retorno al acceso a los mercados internacionales, algo que requiere el respaldo de los acreedores. Pero no deber\u00eda \u2014ni podr\u00eda\u2014 haber acceso efectivo mientras el pa\u00eds siga incumpliendo las sentencias emitidas por la Justicia inglesa<\/strong>\u201d, agregaron los abogados.<\/p>\n El cup\u00f3n atado al PBI se us\u00f3 como anzuelo para obtener una mayor quita de deuda en el canje de 2005, que estuvo liderado por el entonces ministro de Econom\u00eda, Roberto Lavagna, <\/strong>y su secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen<\/strong>, hoy embajador en Paraguay. Este instrumento financiero estipul\u00f3 que la Argentina deb\u00eda pagarles intereses a los bonistas cuando la Argentina creciera anualmente m\u00e1s de 3%, hasta 2035. El pa\u00eds no paga el bono desde 2011, cuando dej\u00f3 de crecer.<\/p>\n