![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/la-oposicion-busca-avanzar-en-el-congreso-con-un-J24OMT3JM5GZLKY4GTQP2ND4R4-2.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Si se aprobara finalmente el proyecto de cambios previsionales que se vot\u00f3 en Diputados, y si en tal caso la ley quedara vigente (algo para lo cual el Congreso deber\u00eda insistir con la cantidad suficiente de votos, ya que el Gobierno anticip\u00f3 su decisi\u00f3n de veto), en la pr\u00e1ctica habr\u00eda un incremento de 16,4% del ingreso mensual para quienes perciben el haber m\u00ednimo y el bono de $70.000. <\/strong>Las prestaciones de quienes no reciben el refuerzo -que fueron quienes m\u00e1s poder de compra perdieron hasta principios de 2024- subir\u00edan menos: un 7,2%, seg\u00fan la iniciativa <\/strong>que prev\u00e9 diferentes fuentes de recursos para el financiamiento <\/strong>de las alzas.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el efecto, en cantidad de pesos? No hay pr\u00e1cticamente probabilidad de que la ley se apruebe este mes, pero si eso hubiera ocurrido, los c\u00e1lculos indican que el menor ingreso garantizado para quienes est\u00e1n en el sistema contributivo habr\u00eda quedado para julio en alrededor de $441.560, contra los $379.295 que se cobrar\u00e1n sin cambios en el sistema. <\/strong>Es una diferencia de $62.265.<\/p>\n En ambos casos, se consider\u00f3 para el c\u00e1lculo el haber de junio y se le agreg\u00f3 la actualizaci\u00f3n de 1,5% que habr\u00e1 el mes pr\u00f3ximo,<\/strong> ya que ese fue el nivel de inflaci\u00f3n de mayo, seg\u00fan el Indec (desde abril de 2024, los haberes se reajustan cada mes <\/strong>seg\u00fan la variaci\u00f3n del \u00cdndice de Precios al Consumidor informada por el instituto oficial de estad\u00edstica).<\/p>\n Para quienes cobran un haber mayor al b\u00e1sico -y que son quienes m\u00e1s poder de compra perdieron, sobre todo entre 2021 y 2023-, la mejora ser\u00eda de 7,2%. <\/strong>Por ejemplo, alguien que este mes tiene un haber mensual de $500.000, tendr\u00e1 en julio un ingreso de $507.500 por el reajuste seg\u00fan la inflaci\u00f3n.<\/strong> Si se aplicara lo que indica el proyecto de ley de la oposici\u00f3n, la cifra llegar\u00eda a $544.040. <\/strong><\/p>\n El haber m\u00e1ximo, <\/strong>que en julio ser\u00e1, en bruto, de $2.081.261,<\/strong> ser\u00eda de $2.231.112 seg\u00fan la iniciativa del Poder Legislativo.<\/p>\n El proyecto, que tras pasar por la c\u00e1mara baja fue girado al Senado, <\/strong>contempla un incremento de 7,2% para todos los haberes. Adem\u00e1s, prev\u00e9 llevar el bono o refuerzo de $70.000 a $110.000 <\/strong>y disponer que de ahora en m\u00e1s esa parte del ingreso se actualice mensualmente de igual manera en que se reajustan los haberes propiamente dichos, es decir, replicando la variaci\u00f3n del IPC de dos meses atr\u00e1s. El texto aclara que el aumento de 7,2% se incorporar\u00eda \u201cal haber mensual siguiente al de la sanci\u00f3n de la presente [ley] sobre el haber percibido en el mes de su sanci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Un art\u00edculo del proyecto aclara que el bono seguir\u00eda otorg\u00e1ndose bajo las mismas condiciones que rigen ahora.<\/strong> La diferencia \u2013no menor\u2013 es la ya citada actualizaci\u00f3n que tendr\u00eda cada mes. Actualmente su pago y su cuant\u00eda dependen de decretos del Poder Ejecutivo, y el monto est\u00e1 congelado<\/strong> desde marzo de 2024. <\/p>\n Seg\u00fan la iniciativa, seguir\u00eda sin tener descuento por el aporte al PAMI y tampoco se tendr\u00eda en cuenta para el c\u00e1lculo del aguinaldo. No ser\u00eda cobrado, adem\u00e1s, por los jubilados y pensionados cuyos haberes se rigen por normas de movilidad diferentes a las del r\u00e9gimen general <\/strong>(los del sistema docente, por ejemplo).<\/p>\n Tambi\u00e9n, al igual que ya ocurre, el monto mayor del bono (que pasar\u00eda de $70.000 a $110.000) ser\u00eda percibido por quienes cobran el haber m\u00ednimo o una cifra inferior (por tener, por ejemplo, una prestaci\u00f3n no contributiva), en tanto que los jubilados y pensionados con un ingreso superior al m\u00ednimo, pero inferior a la suma del m\u00ednimo y el refuerzo, percibir\u00edan un adicional del importe necesario para que se llegue a esa cifra. <\/strong>Quienes tienen dos prestaciones no lo percibir\u00edan, porque en ese caso se excede el umbral del ingreso, que es por beneficiario y no por beneficio (es lo mismo que ocurre ahora).<\/p>\n El texto aclara, adem\u00e1s, que el bono actualizable ser\u00eda cobrado, como ahora, por los titulares de prestaciones no contributivas,<\/strong> como la Pensi\u00f3n Universal para el Adulto Mayor (PUAM).<\/p>\n A diferencia del proyecto tratado en 2024, que se convirti\u00f3 en una ley vetada por el presidente Milei, esta vez el texto incluye fuentes de financiamiento para afrontar los efectos de los cambios.<\/strong> <\/p>\n Concretamente, se busca apelar a la derogaci\u00f3n de exenciones de IVA<\/strong> (en el caso de directores de empresas) y Ganancias<\/strong> (eliminando la situaci\u00f3n especial de las Sociedades de Garant\u00eda Rec\u00edproca); a un redireccionamiento de dos ampliaciones presupuestarias hechas por decreto para la Secretar\u00eda de Inteligencia del Estado, por $32.616 millones; <\/strong>a darle destino espec\u00edfico a los fondos provenientes de la eliminaci\u00f3n de sobrecargos <\/strong>en los intereses del pr\u00e9stamo del FMI, y a la nacionalizaci\u00f3n <\/strong>de fondos recaudados por entes cooperadores de los registros automotor.<\/p>\n Pese a que esos puntos est\u00e1n en el proyecto con media sanci\u00f3n, el presidente Milei no los cuestion\u00f3, sino que insisti\u00f3 anoche, en una entrevista en el canal de televisi\u00f3n LN+, que quienes impulsan el aumento deben decir \u201cc\u00f3mo quieren financiarlo\u201d o \u201cqu\u00e9 gasto p\u00fablico quieren que bajemos\u201d.<\/strong> Seg\u00fan el mandatario, lo aprobado en Diputados -otra iniciativa en tr\u00e1mite busca reponer una moratoria para jubilarse que venci\u00f3 en marzo \u00faltimo- implicar\u00eda un gasto equivalente a dos puntos del PBI. <\/p>\n \u201cLa pregunta es, \u00bfcon qu\u00e9 lo pago?<\/strong> Nos exterminan el equilibrio fiscal\u201d, sostuvo Milei, quien acus\u00f3 a los diputados de \u201cusar una causa noble\u201d para \u201ctratar de romper al gobierno\u201d. Y agreg\u00f3: \u201cLos que proponen esto son los mismos que dieron jubilaciones sin aportes, o sea, son los que quebraron el sistema\u201d.<\/strong> <\/p>\n E insisti\u00f3, sin comentar el contenido del cap\u00edtulo sobre financiamiento:<\/strong> \u201c\u00bfLo financio con emisi\u00f3n monetaria, o sea, con un impuesto altamente regresivo que golpea m\u00e1s fuerte sobre los sectores m\u00e1s vulnerables? \u00bfVolvemos a la emisi\u00f3n, la inflaci\u00f3n y generar pobres? Me parece que eso no. \u00bfRecurrir al disparate de financiarlo con deuda? \u00bfUn problema de flujo lo vas a resolver con deuda? Bueno, me parece que con eso te vas a estrolar. La otra alternativa, \u00bfvas a cobrar m\u00e1s impuestos?\u201c.<\/p>\n En un art\u00edculo, la iniciativa busca que la f\u00f3rmula de movilidad quede incluida en una ley. La modalidad de actualizaciones que hoy se utiliza rige porque as\u00ed lo estableci\u00f3 el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 274, <\/strong>de marzo de 2024. Esa norma del Poder Ejecutivo derog\u00f3 la f\u00f3rmula de la ley 27.609, que entre 2021 y marzo de 2024 provoc\u00f3 una ca\u00edda del poder de compra de m\u00e1s de 50% <\/strong>para los haberes sin bono, seg\u00fan confirmaron ya varios fallos judiciales.<\/p>\n Por lo establecido en el DNU, las jubilaciones se actualizan por IPC desde abril de 2024. Como se mira el \u00edndice de dos meses atr\u00e1s, para definir la suba de aquel mes se observ\u00f3 la inflaci\u00f3n de febrero de 2024 <\/strong>y se agreg\u00f3 una suba extraordinaria de 12,5%. <\/p>\n El 7,2% incluido en el proyecto del Congreso se refiere al porcentaje necesario para que ese 12,5% se convierta en un 20,6%, que fue la inflaci\u00f3n de enero de 2024.<\/strong> Ninguna norma obligaba a compensar de manera completa la inflaci\u00f3n de aquel mes, como tampoco la de per\u00edodos previos en los que rigieron las f\u00f3rmulas de movilidad de las leyes 27.426 y 27.609,<\/strong> esta \u00faltima impulsada por el kirchnerismo y declarada inconstitucional por varios fallos de c\u00e1maras de apelaciones del interior. Solo en 2023, la inflaci\u00f3n fue de 211,4% y los haberes subieron nominalmente un 110,9%. <\/strong>Ni el DNU del Poder Ejecutivo, ni los proyectos del Congreso contemplaron alguna compensaci\u00f3n para las fuertes p\u00e9rdidas del poder de compra sufridas antes de 2024.<\/p>\n La iniciativa legislativa pretende, adem\u00e1s, que el Gobierno gire fondos a las provincias que mantienen sus cajas previsionales<\/strong> de empleados p\u00fablicos, y que reclaman desde hace tiempo transferencias para cubrir sus d\u00e9ficits. Es un punto controvertido desde hace a\u00f1os, y los funcionarios nacionales actuales mantienen su postura de no derivar recursos<\/strong> a las administraciones locales mientras no haya acuerdos de partes sobre los montos involucrados. <\/p>\n La entrada C\u00f3mo quedar\u00edan los haberes con el proyecto del Congreso y qu\u00e9 se propone para financiar las subas se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si se aprobara finalmente el proyecto de cambios previsionales que se vot\u00f3 en Diputados, y si en tal caso la ley quedara vigente (algo para lo cual el Congreso deber\u00eda insistir con la cantidad suficiente de votos, ya que el Gobierno anticip\u00f3 su decisi\u00f3n de veto), en la pr\u00e1ctica habr\u00eda un incremento de 16,4% del ingreso mensual para quienes perciben el haber m\u00ednimo y el bono de $70.000. Las prestaciones de quienes no reciben el refuerzo -que fueron quienes m\u00e1s poder de compra perdieron hasta principios de 2024- subir\u00edan menos: un 7,2%, seg\u00fan la iniciativa que prev\u00e9 diferentes fuentes de recursos para el financiamiento de las alzas.
\n \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el efecto, en cantidad de pesos? No hay pr\u00e1cticamente probabilidad de que la ley se apruebe este mes, pero si eso hubiera ocurrido, los c\u00e1lculos indican que el menor ingreso garantizado para quienes est\u00e1n en el sistema contributivo habr\u00eda quedado para julio en alrededor de $441.560, contra los $379.295 que se cobrar\u00e1n sin cambios en el sistema. E..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":175292,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-175291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=175291"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175291\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":175294,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175291\/revisions\/175294"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/175292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=175291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=175291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=175291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}