<\/p>\n
Los intentos por detener el avance del Gobierno en el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria<\/strong> (INTA) llev\u00f3 a los referentes del agro a la Comisi\u00f3n de Agricultura<\/strong> de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong> a exponer su preocupaci\u00f3n ante posibles cambios en la estructura del ente. <\/strong>Coincidieron en defender su autarqu\u00eda, su modelo de cogobierno y su rol federal como pilares fundamentales. La exigencia com\u00fan fue clara: actualizar s\u00ed, pero sin desmantelar una instituci\u00f3n estrat\u00e9gica para el pa\u00eds. <\/strong>Faltaronlas m\u00e1ximas autoridades del organismo y, entre las entidades del agro, no concurrieron la Sociedad Rural Argentina (SRA)<\/strong> ni la Asociaci\u00f3n Argentina de Consorcios Regionales de Experimentaci\u00f3n Agr\u00edcola (Aacrea).<\/strong> <\/p>\n El presidente de la Comisi\u00f3n de Agricultura en la C\u00e1mara baja<\/strong>, Atilio Benedetti<\/strong>, encabez\u00f3 la reuni\u00f3n y la calific\u00f3 de \u201ctrascendente\u201d.<\/strong> Asegur\u00f3 que existe una \u201cpreocupaci\u00f3n compartida\u201d entre distintos bloques pol\u00edticos por el futuro del organismo,<\/strong> al que defini\u00f3 como \u201cuna instituci\u00f3n se\u00f1era del desarrollo agropecuario en los \u00faltimos 70 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n La convocatoria incluy\u00f3 a legisladores de distintas bancadas y referentes del sector,<\/strong> con participaci\u00f3n de entidades de productores, t\u00e9cnicos y representantes del \u00e1mbito acad\u00e9mico vinculados a la conducci\u00f3n del INTA. Si bien su presidente, Nicol\u00e1s Bronzovich,<\/strong> y su vicepresidenta, Mar\u00eda Beatriz \u201cPilu\u201d Giraudo<\/strong> fueron invitados, cont\u00f3, no asistieron y aludieron \u201cproblemas de agenda<\/strong>\u201d. No estuvieron representantes de la Sociedad Rural Argentina <\/strong>(SRA) y la Asociaci\u00f3n Argentina de Consorcios Regionales de Experimentaci\u00f3n Agr\u00edcola<\/strong> (Aacrea), ambas con una silla en el Consejo Directivo del INTA. <\/p>\n Andrea Sarnari<\/strong>, presidenta de la Federaci\u00f3n Agraria Argentina<\/strong> (FAA), se\u00f1al\u00f3 que \u201cquitarle esa autarqu\u00eda es quitarle el coraz\u00f3n al INTA\u201d. <\/strong>Adem\u00e1s remarc\u00f3 que el \u201cINTA significa territorialidad y federalismo, m\u00e1s all\u00e1 de la investigaci\u00f3n y de la ciencia\u201d.<\/strong><\/p>\n Destac\u00f3 que discutir \u201choy si tenemos autarqu\u00eda o no autarqu\u00eda es lo m\u00e1s importante\u201d. Dijo que no est\u00e1n dispuestos a soltarle la mano a un instituto que genera soberan\u00eda: \u201cTenemos silobolsas gracias al INTA, vacunas gracias al INTA y agricultura familiar gracias al INTA. <\/strong>Nos van a encontrar a la Federaci\u00f3n Agraria defendiendo primero al instituto como tal y luego discutiremos hacia d\u00f3nde vamos y c\u00f3mo vamos\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n Mientras tanto, Javier Rotondo<\/strong>, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA),<\/strong> a\u00f1adi\u00f3 que el INTA es \u00fanico en el mundo en muchos aspectos, pero que la gobernanza debe seguir de la misma manera porque es el sustrato en s\u00ed mismo de la discusi\u00f3n y el disenso. <\/strong>\u201cLa defensa de la autarqu\u00eda y del cogobierno, y la defensa de la estructura de centros regionales, son los dos conceptos que tienen que ser muy claros\u201d, observ\u00f3. <\/p>\n Tambi\u00e9n dijo que en provincias como C\u00f3rdoba, donde los avances en la agricultura han tenido un boom<\/em> importante, tal vez INTA dej\u00f3 de ser una referencia en ese aspecto de los productores. \u201cPero el concepto de federalismo hace que en otras regiones de Argentina INTA sea la \u00fanica posibilidad que los productores agropecuarios tengan no solamente el soporte t\u00e9cnico, sino tambi\u00e9n hasta el soporte social y de permanencia y de arraigo y territorialidad<\/strong>\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n Agreg\u00f3 que conf\u00edan en que esta cogobernanza del INTA sea la manera para seguir, mejorar y poner a INTA la vanguardia tecnol\u00f3gica<\/strong>. \u201cTal vez es un debate que hay que darlo, pero los debates hay que darlos con las estructuras tal cual est\u00e1n. <\/strong>Sabemos que en los lugares del Estado hay que aplicar el bistur\u00ed, pero no la motosierra;<\/strong> eso es lo que rige al INTA. Debemos ser medulares, pero manejando, custodiando y siendo celosos guardianes de lo que se logr\u00f3 como instituto de excelencia agropecuaria\u201d, afirm\u00f3. <\/p>\n Sergio Melgarejo<\/strong>, quien forma parte del Consejo Directivo del INTA en representaci\u00f3n de CRA, dijo que no se puede hacer una reforma en el INTA desde afuera. \u201cNo puede hacerla alguien que no conoce el INTA y que tampoco sabe qu\u00e9 hace\u201d, narr\u00f3 en referencia al ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger, quien pregunt\u00f3 de forma ret\u00f3rica en una entrevista qu\u00e9 hace el INTA. <\/strong>\u201cEstamos preocupados porque esta incertidumbre hace que los 6000 agentes del INTA est\u00e9n desmotivados, sin ganas de seguir. Las reformas que necesita el INTA deben hacerse con nosotros adentro, con los productores y los representantes que somos parte del sistema\u201d, dijo. <\/p>\n En tanto, Patricia Luke<\/strong>, consejera en Coninagro, asever\u00f3 que se tiene que mantener la autarqu\u00eda y los centros regionales, que son muy importantes para cada localidad y el desarrollo territorial. <\/strong>\u201cQueremos preservar una de las instituciones m\u00e1s importantes del pa\u00eds en investigaci\u00f3n. El INTA ha desarrollado gran variedad de semillas en el sur de la provincia de Buenos Aires, donde soy productora. S\u00ed, entendemos que debe haber una reestructuraci\u00f3n, pero con foco en preservar la gobernanza, la autarqu\u00eda y los centros regionales\u201d, <\/strong>puntualizo. Tambi\u00e9n estuvo Diego Brauer,<\/strong> consejero de Coninagro. <\/p>\n Adem\u00e1s, Guillermo Bernardes, <\/strong>del consejo directivo del INTA en representaci\u00f3n de las Facultades de Ciencias Veterinarias, resalt\u00f3 que hace un a\u00f1o y medio que el INTA recibe una presi\u00f3n constante que ahora culminar\u00eda con un decreto que puede afectarlo. <\/strong>\u201cEl programa de retiro voluntario y la cesant\u00eda de personal impactan directamente en la capacidad del INTA. El INTA fue siempre un compa\u00f1ero ideal de las universidades: en investigaci\u00f3n, extensi\u00f3n y formaci\u00f3n acad\u00e9mica. Las unidades integradas entre universidades y experimentales del INTA son modelos a seguir<\/strong>\u201c, dijo.<\/p>\n \u201cEstamos perdiendo fuentes laborales. Aceptamos reformas, pero con la gente adentro. No desde afuera ni a costa de la estructura actual. Las universidades nacionales vivimos presiones similares a las del INTA: recorte presupuestario, presi\u00f3n ideol\u00f3gica, falta de acompa\u00f1amiento. Necesitamos el acompa\u00f1amiento de toda la sociedad para defender al INTA como instituci\u00f3n p\u00fablica de excelencia<\/strong>\u201d, afirm\u00f3. <\/p>\n Ariel Pereda<\/strong>, director nacional del INTA<\/strong>, agreg\u00f3 que est\u00e1n muy preocupados, porque la eventual materializaci\u00f3n de un DNU pone en riesgo una herramienta imprescindible para la competitividad del sector productivo argentino y, en algunos casos, incluso para su propia existencia. Destac\u00f3 el apoyo recibido por las provincias en los \u00faltimos d\u00edas. <\/p>\n \u201cSomos un actor clave en la producci\u00f3n de alimentos, tal vez uno de los bienes m\u00e1s preciados hoy en la econom\u00eda mundial. <\/strong>A lo largo de la historia, el INTA ha acompa\u00f1ado la transformaci\u00f3n del sector productivo nacional. Somos quienes desarrollamos la mayor cantidad de variedades vegetales del pa\u00eds<\/strong>, resguardamos los recursos gen\u00e9ticos esenciales para conservar la biodiversidad, y desarrollamos vacunas y tecnolog\u00edas que permiten mantener el estatus sanitario que hace posible exportar nuestras producciones\u201d, dijo. <\/p>\n Record\u00f3 que el INTA desarrolla conocimientos que ayudan al pa\u00eds a enfrentar crisis sanitarias \u2014como la emergencia por la chicharrita en el ma\u00edz\u2014<\/strong>, crisis ambientales \u2014como la sequ\u00eda\u2014, e incluso fue un actor clave durante la pandemia de Covid-19. \u201cHacemos posible que los sistemas productivos sean sostenibles en \u00e9pocas de cambio clim\u00e1tico<\/strong>. Fuimos pioneros en la siembra directa, en la generaci\u00f3n de mapas de suelos, mapas de cultivos, de humedales<\/strong> y de captura de carbono. Generamos datos clim\u00e1ticos desde hace d\u00e9cadas, que permiten a los productores tomar decisiones acertadas. Trabajamos en tecnolog\u00edas para el uso eficiente del agua, un recurso cada vez m\u00e1s escaso\u201d, enumer\u00f3 entre otros puntos centrales. <\/p>\n La entrada Encendidos discursos de defensa al INTA en Diputados se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los intentos por detener el avance del Gobierno en el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA) llev\u00f3 a los referentes del agro a la Comisi\u00f3n de Agricultura de la C\u00e1mara de Diputados a exponer su preocupaci\u00f3n ante posibles cambios en la estructura del ente. Coincidieron en defender su autarqu\u00eda, su modelo de cogobierno y su rol federal como pilares fundamentales. La exigencia com\u00fan fue clara: actualizar s\u00ed, pero sin desmantelar una instituci\u00f3n estrat\u00e9gica para el pa\u00eds. Faltaronlas m\u00e1ximas autoridades del organismo y, entre las entidades del agro, no concurrieron la Sociedad Rural Argentina (SRA) ni la Asociaci\u00f3n Argentina de Consorcios Regionales de Experimentaci\u00f3n Agr\u00edcola (Aacrea).
\n El presidente de la Comisi\u00f3n de Agricultura en la C\u00e1mara baja, Atilio Benedetti, encabez\u00f3 la reuni\u00f3n y la calific\u00f3 de \u201ctrascendente\u201d. Asegur\u00f3 que existe una \u201cpreocupaci\u00f3n compartida\u201d entre distintos bloques pol\u00edticos por el futuro del organismo, al que defini\u00f3 como \u201cuna instituci\u00f3n se\u00f1era del ..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":172426,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-172425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/172425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=172425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/172425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":172428,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/172425\/revisions\/172428"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/172426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=172425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=172425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=172425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}