<\/p>\n
La expresidenta Cristina Kirchner, condenada a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n, no cobra desde diciembre de 2024 las dos prestaciones jubilatorias de privilegio <\/strong>de las que goz\u00f3 durante unos a\u00f1os. El pago de una de esas asignaciones, en rigor, hab\u00eda sido suspendido durante la gesti\u00f3n presidencial de Mauricio Macri<\/strong> (al invocarse una incompatibilidad dispuesta por la ley 24.018, que regula las asignaciones para expresidentes), y hab\u00eda sido repuesta en marzo de 2021 por la entonces directora ejecutiva de la Anses y militante cercana a CFK, Fernanda Raverta.<\/a><\/p>\n El hecho de que ya no cobre ninguno de los dos beneficios es un efecto de la resoluci\u00f3n 1092 <\/strong>firmada en noviembre pasado por el entonces director ejecutivo de la Anses, Mariano de los Heros. <\/p>\n Esa medida dispuso dar de baja ambas prestaciones, <\/strong>una derivada de haber sido presidenta y la otra, de ser la viuda del expresidente N\u00e9stor Kirchner. La decisi\u00f3n se hab\u00eda formalizado poco despu\u00e9s de conocerse la sentencia de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal Federal que consider\u00f3 a CFK \u201cautora penalmente responsable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica\u201d,<\/strong> en el proceso judicial cuya validez ratific\u00f3 la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n Tras esta reciente decisi\u00f3n de los jueces supremos, fuentes del Gobierno se\u00f1alaron que se eval\u00faa presentarla como \u201checho nuevo\u201d,<\/strong> para requerir que se rechace el pedido<\/strong> de la expresidenta ante la Justica para volver a cobrar las asignaciones. <\/p>\n En el \u00faltimo mes en que tuvo acceso a las prestaciones, noviembre de 2024, lo percibido en mano (luego de los descuentos) fue de $21.828.203,92, <\/strong>monto equivalente a 89 haberes m\u00ednimos netos de ese mes. La cifra en bruto hab\u00eda ascendido a $35.255.297,73. <\/strong><\/a><\/p>\n Las prestaciones <\/strong>inclu\u00edan adicionales de casi $6 millones por residencia en zona austral,<\/strong> porque CFK ten\u00eda domicilio declarado en Santa Cruz, aunque era de p\u00fablico conocimiento que no viv\u00eda all\u00ed. Por ese plus, la Anses hizo una demanda penal <\/strong>contra la exfuncionaria \u201cpor presuntos delitos de estafa, defraudaci\u00f3n a la Administraci\u00f3n P\u00fablica y falsedad ideol\u00f3gica\u201d.<\/p>\n La resoluci\u00f3n que dispuso las bajas se bas\u00f3 en una interpretaci\u00f3n de la ley 24.018,<\/a> que indica que las asignaciones vitalicias para expresidentes y exvicepresidentes no alcanzan a quienes, \u201cprevio juicio pol\u00edtico, o en su caso, previo sumario, fueren removidos por mal desempe\u00f1o de sus funciones\u201d. <\/strong>Aunque en este caso no hubo juicio pol\u00edtico ni remoci\u00f3n, <\/strong>se argument\u00f3 que esa expresi\u00f3n de la ley hace que sea incompatible la percepci\u00f3n del beneficio con el hecho de haber cometido delitos al ejercer un cargo p\u00fablico.<\/strong> <\/p>\n En sus fundamentos, la medida alude a la \u201cindignidad sobreviniente\u201d del cobro no de una, sino de dos asignaciones vitalicias de privilegio, <\/strong>aun cuando la validez de esa doble percepci\u00f3n result\u00f3 cuestionada. Este \u00faltimo es un tema del cual hay una causa abierta en la Justicia, ya que en 2016 el gobierno de Mauricio Macri le retir\u00f3 una de las dos prestaciones <\/strong>y eso provoc\u00f3 una demanda de la expresidenta.<\/p>\n \u00bfPuede cambiar algo, <\/strong>a partir de quedar ratificada la condena por la cual la expresidenta deber\u00e1 cumplir pena de prisi\u00f3n? <\/p>\n \u201cCon esta sentencia por delitos cometidos durante el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica no creo que vuelva a cobrar; seg\u00fan la ley 24.018 debe hacerse un juicio pol\u00edtico al funcionario para sacarle el fuero y, si es considerado culpable, no cobra las prestaciones. Pero en este caso particular, el juicio pol\u00edtico queda soslayado por la sentencia firme\u00bb<\/strong>, consider\u00f3 el abogado Federico Despoulis Netri, <\/strong>que en su momento patrocin\u00f3 la presentaci\u00f3n ante la Justicia de un grupo de legisladores para evitar el pago de las dos prestaciones de privilegio a la vez.<\/p>\n La reacci\u00f3n de Cristina Kirchner a la resoluci\u00f3n 1092 fue presentar una demanda judicial, luego de que previsiblemente se le neg\u00f3 un reclamo administrativo. <\/a>La causa no tiene juez por ahora, ya que hubo excusaciones, seg\u00fan puntualiz\u00f3 Graciela Oca\u00f1a,<\/strong> quien tuvo una participaci\u00f3n activa en la Justicia<\/a> contra el cobro simult\u00e1neo de dos prestaciones, consideradas de privilegio porque no requieren del cumplimiento de condiciones como una cantidad de aportes o una edad m\u00ednima. <\/p>\n \u201cCreo que lo ocurrido ayer le da m\u00e1s fuerza a la resoluci\u00f3n de la baja; <\/strong>Cristina ahora podr\u00eda [si la tramita] cobrar la jubilaci\u00f3n normal <\/strong>si tiene los 30 a\u00f1os de aportes, con una cifra sustancialmente distinta y con el tope de las prestaciones del sistema, de poco m\u00e1s de dos millones de pesos\u201d, sostuvo en di\u00e1logo con LA NACION la legisladora porte\u00f1a por Confianza P\u00fablica.<\/p>\n Y apunt\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 pasa con lo cobrado? Se le podr\u00eda pedir la devoluci\u00f3n,<\/strong> porque la honorabilidad <\/strong>para cobrar las prestaciones no estuvo nunca\u00bb.<\/p>\n De los Heros, quien qued\u00f3 fuera del Gobierno en febrero \u00faltimo por decisi\u00f3n del presidente Javier Milei, dijo a LA NACION que si estuviera a cargo de la Anses emitir\u00eda una nueva resoluci\u00f3n para convertir la baja de los beneficios en su revocaci\u00f3n.<\/strong> <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 cambiar\u00eda eso? Una revocaci\u00f3n (que fue dispuesta en el caso de la asignaci\u00f3n que cobraba el exvicepresidente Amado Boudou) implica establecer que el beneficio nunca debi\u00f3 haber sido otorgado. <\/strong>Es, entonces, una medida que no solo tiene efectos hacia adelante, en cuanto a que la persona deja de acceder al cobro, sino que tambi\u00e9n habilita al Estado a reclamar los montos que ya pag\u00f3.<\/p>\n Para el exjuez de la C\u00e1mara Federal de la Seguridad Social, Luis Herrero, <\/strong>la baja dispuesta administrativamente fue un \u201cgran error jur\u00eddico y constitucional\u201d del actual Gobierno, <\/strong>porque el Poder Ejecutivo tiene vedadas las funciones judiciales. M\u00e1s a\u00fan, agreg\u00f3, cuando el C\u00f3digo Penal <\/strong>prev\u00e9 que las penas por m\u00e1s de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n conllevan \u201cla suspensi\u00f3n del goce de toda jubilaci\u00f3n, pensi\u00f3n o retiro\u201d.<\/p>\n \u201cMientras tanto -record\u00f3 Herrero-, la Corte Suprema tiene cajoneada una queja presentada por la diputada Graciela Oca\u00f1a, en la cual se impugn\u00f3 el desistimiento il\u00edcito de la exdirectora ejecutiva de la Anses, Fernanda Raverta, <\/strong>a la apelaci\u00f3n que el organismo hab\u00eda interpuesto\u00bb contra la sentencia del juez Ezequiel P\u00e9rez Nami que dej\u00f3 habilitado el cobro de dos prestaciones de privilegio simult\u00e1neamente.<\/p>\n