<\/p>\n
Si hay un organismo que requiere m\u00e1s bistur\u00ed que motosierra es el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA). En todo caso, m\u00e1s que una motosierra que corte sin posibilidad de rebrote, se necesita una que act\u00fae con precisi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n No es esto \u00faltimo lo que se percibe, cada vez en forma m\u00e1s creciente, en el agro respecto del prop\u00f3sito que tiene el ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico Sturzenegger<\/strong>, en su trabajo de recorte de gastos del Estado. A juzgar por sus apariciones televisivas, en las que no se le repregunta por el papel del organismo en desarrollo del agro argentino<\/strong>, el INTA parece ser un ente vetusto, gastador y poco eficiente. <\/p>\n La peor comparaci\u00f3n que eligi\u00f3 para justificar los recortes en el INTA fue la que intent\u00f3 establecer entre el presupuesto del organismo y los Derechos de Exportaci\u00f3n del ma\u00edz. Dijo que los gastos del INTA equival\u00edan a la mitad de los DEX al ma\u00edz. Algo as\u00ed como decir, \u201c\u00bfustedes quieren que baje las retenciones?, acepten cerrar el INTA\u201d<\/strong>.<\/p>\n