![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/el-gobierno-de-javier-milei-sumara-recursos-TQM57Y7M4VFDJPUHBTQMSZEWHQ-2.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
La decisi\u00f3n del Gobierno de prorrogar la rebaja de retenciones al trigo y la cebada<\/strong> hasta el 31 de marzo de 2026<\/strong> fue bien recibida en el sector agr\u00edcola, pero tambi\u00e9n abri\u00f3 un nuevo foco de an\u00e1lisis: cu\u00e1nto mejorar\u00e1 la recaudaci\u00f3n fiscal cuando, a partir del 1\u00b0 de julio, vuelva el esquema de al\u00edcuotas plenas para el resto de los cultivos<\/strong>. La medida para el trigo y la cebada tiene un costo fiscal de aproximadamente US$110 millones<\/strong>, ya que mantiene la al\u00edcuota reducida del 9,5% frente al 12% que reg\u00eda hasta enero.<\/p>\n Sin embargo, esa continuidad excluye a los principales cultivos de verano<\/strong>. Desde julio, la soja volver\u00e1 a tributar el 33%, contra el 26% de hoy,<\/strong> el ma\u00edz y el sorgo el 12% versus el 9,5%<\/strong>, y el girasol el 7%, contra el 5,5% de ahora<\/strong>, lo que podr\u00eda generar ingresos fiscales adicionales de 900 millones de d\u00f3lares a US$1000 millones, <\/strong>si se mantiene el actual volumen de mercader\u00eda sin vender. Es decir este calculo es teniendo en cuenta lo que todav\u00eda no se vendi\u00f3. <\/strong><\/p>\n Seg\u00fan la analista Lorena D\u2019Angelo<\/strong>, de AZ Group, el regreso de los derechos de exportaci\u00f3n vigentes a enero para el resto de los productos \u2014excluido el trigo y la cebada\u2014 representar\u00eda un ingreso adicional de US$910 millones<\/strong>, de los cuales el 85% corresponde al complejo sojero<\/strong>.<\/p>\n D\u2019Angelo indic\u00f3 que, actualmente, quedan sin vender cerca de 34,5 millones de toneladas de soja y 35,7 millones de ma\u00edz<\/strong>. Aunque, si se toma como referencia el volumen que normalmente se liquida antes del 30 de junio, la cifra cae unas 5 millones de toneladas de soja y 3,5 millones de ma\u00edz<\/strong>. En ese marco, advirti\u00f3 que no necesariamente la expectativa de suba en las retenciones acelerar\u00e1 las ventas. <\/strong>\u201cAl contrario, har\u00eda que se venda menos hacia el futuro; es decir, despu\u00e9s del primero de julio la soja no se vender\u00eda m\u00e1s por parte del productor. Esto es lo que estoy escuchando en todos lados y de distintos productores\u201d, dijo. <\/p>\n En la misma l\u00ednea, el analista de mercados Gustavo L\u00f3pez<\/strong> estim\u00f3 que, si no se suman nuevas DJVE (Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior), el ingreso adicional para el Estado podr\u00eda alcanzar los US$1040 millones<\/strong>. <\/p>\n L\u00f3pez subray\u00f3 que el ritmo de ventas en las pr\u00f3ximas semanas depender\u00e1 de lo que ocurra con los precios<\/strong>. \u201cEl ma\u00edz hoy cotiza a US$188, pero en julio cae a US$178 por el ingreso de la cosecha brasile\u00f1a. Si encima se suman las retenciones, el precio puede bajar m\u00e1s todav\u00eda\u201d,<\/strong> explic\u00f3.<\/p>\n Para la soja, el panorama es incluso m\u00e1s complicado: \u201cHoy vale US$275 y sube a US$285 para julio. Pero si la retenci\u00f3n vuelve al 33%, son US$28 menos por tonelada. Eso deprime fuertemente el valor local para el productor\u201d. <\/p>\n A ese diagn\u00f3stico se sum\u00f3 el productor N\u00e9stor Roulet<\/strong>, quien en un informe reciente calcul\u00f3 que, con el cambio en el esquema de retenciones, la p\u00e9rdida total para la producci\u00f3n ser\u00e1 de US$970 millones<\/strong>. De ese total, US$825 millones corresponden a la soja y US$145 millones al ma\u00edz<\/strong>, mientras que el trigo se beneficiar\u00eda con US$100 millones extra gracias a la continuidad de la al\u00edcuota reducida.<\/p>\n En detalle, Roulet calcul\u00f3 que con 33 millones de toneladas de soja y 30,5 millones de ma\u00edz sin vender, el cambio de retenciones reduce el ingreso en US$825 millones y US$144 millones, respectivamente<\/strong>, mientras que el beneficio en trigo \u2014gracias a la continuidad de la al\u00edcuota del 9,5%\u2014 sumar\u00eda s\u00f3lo US$100 millones. El saldo final es contundente: una transferencia neta de US$870 millones desde el campo hacia el Estado<\/strong>.<\/p>\n \u201cCuando uno esperaba que las retenciones desaparecieran nos encontramos nuevamente con un aumento, incumpliendo la promesa electoral del presidente Milei de eliminarlas apenas asum\u00eda\u201d, cuestion\u00f3 Roulet.<\/p>\n La entrada La suba de las retenciones en soja, ma\u00edz, sorgo y girasol le dar\u00e1 al gobierno de Milei US$1000 millones se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La decisi\u00f3n del Gobierno de prorrogar la rebaja de retenciones al trigo y la cebada hasta el 31 de marzo de 2026 fue bien recibida en el sector agr\u00edcola, pero tambi\u00e9n abri\u00f3 un nuevo foco de an\u00e1lisis: cu\u00e1nto mejorar\u00e1 la recaudaci\u00f3n fiscal cuando, a partir del 1\u00b0 de julio, vuelva el esquema de al\u00edcuotas plenas para el resto de los cultivos. La medida para el trigo y la cebada tiene un costo fiscal de aproximadamente US$110 millones, ya que mantiene la al\u00edcuota reducida del 9,5% frente al 12% que reg\u00eda hasta enero.
\n Sin embargo, esa continuidad excluye a los principales cultivos de verano. Desde julio, la soja volver\u00e1 a tributar el 33%, contra el 26% de hoy, el ma\u00edz y el sorgo el 12% versus el 9,5%, y el girasol el 7%, contra el 5,5% de ahora, lo que podr\u00eda generar ingresos fiscales adicionales de 900 millones de d\u00f3lares a US$1000 millones, si se mantiene el actual volumen de mercader\u00eda sin vender. Es decir este calculo es teniendo en cuenta lo que todav\u00eda no se vendi\u00f3.
\n Seg\u00fan la analist..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":165411,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-165410","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=165410"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":165413,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165410\/revisions\/165413"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/165411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=165410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=165410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=165410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}