![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/segun-los-productores-no-se-agregaran-hectareas-E5UHDL22JRATJPBB445V5HYVKE-2.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Despu\u00e9s de que el Gobierno<\/strong> decidiera<\/strong> extender<\/strong> la baja temporal <\/strong>de las retenciones para el trigo y la cebada<\/strong> \u2014cuyo esquema actual vence el 30 de junio pr\u00f3ximo\u2014, y en plena etapa de planificaci\u00f3n de la campa\u00f1a fina,<\/strong> desde el campo<\/strong> reconocieron<\/strong> que la continuidad de la al\u00edcuota reducida del 9,5% (frente al 12% que no regresar\u00e1) \u201cimpacta positivamente\u201d<\/strong>, pero advirtieron<\/strong> que no es suficiente para modificar la intenci\u00f3n de siembra, es decir que se haga m\u00e1s cultivos de lo previsto<\/strong>. Explicaron<\/strong> que los m\u00e1rgenes <\/strong>siguen siendo muy ajustados, que la rentabilidad del trigo es limitada cuando se lo analiza de manera aislada y que la verdadera ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica se define en funci\u00f3n del doble cultivo con la soja<\/strong>. Por eso alertaron que, sin una reducci\u00f3n en las retenciones para la oleaginosa<\/strong> \u2014que tributa el 26% hasta junio y volver\u00e1 al 33% despu\u00e9s\u2014, la rentabilidad del sistema productivo se diluye. <\/p>\n Vale recordar que la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) <\/strong>proyect\u00f3, en el caso del trigo, una superficie de 7,2 millones de hect\u00e1reas, unas 300.000 hect\u00e1reas m\u00e1s que el ciclo agr\u00edcola pasado. Ser\u00eda la mayor \u00e1rea de los \u00faltimos 15 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n \u201cLa medida impacta positivamente. Hoy leo los m\u00e1rgenes con esta pr\u00f3rroga ya cargada en el mercado, y el n\u00famero da fino, pero da\u201d,<\/strong> explic\u00f3 Alejandro Acerbo,<\/strong> productor agropecuario y asesor de la zona de Jun\u00edn. <\/strong>Aun as\u00ed, aclar\u00f3 que no habr\u00e1 una expansi\u00f3n del \u00e1rea sembrada<\/strong>: \u201cEs mantener,<\/strong> porque el n\u00famero del trigo est\u00e1 muy fino. Nos mejora el n\u00famero<\/strong> que no haya tantas retenciones, pero<\/strong> no tanto como para salir a hacer todo trigo. La mayor ganancia est\u00e1 con la soja que viene despu\u00e9s\u201d,<\/strong> explic\u00f3.<\/p>\n Ese razonamiento se repiti\u00f3 entre muchos productores que no piensan al trigo como cultivo individual, sino como parte de una estrategia de rotaci\u00f3n.<\/strong> \u201cEso deber\u00eda cambiar tambi\u00e9n [por las retenciones a la soja]<\/strong>. Si realmente se busca una producci\u00f3n sustentable, habr\u00eda que igualar las condiciones para todos los cultivos\u201d, sostuvo Acerbo. <\/p>\n Desde Tandil,<\/strong> el productor Daniel Barcelonna comparti\u00f3 una visi\u00f3n similar: \u201cLa baja de retenciones ayuda, pero no alcanza<\/strong>. Lo que hoy necesitamos es negociar una baja importante en los quintales de soja que pagamos de alquiler. Si no conseguimos eso, los n\u00fameros no cierran\u201d. Seg\u00fan cont\u00f3, en su zona las renovaciones de campos se est\u00e1n definiendo ahora y los contratos siguen atados a valores muy altos medidos en soja<\/strong>. <\/p>\n Barcelonna tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que, aunque la baja de retenciones suma, hay otros factores m\u00e1s determinantes<\/strong>, como el precio de los insumos. \u201cHubo una baja importante en herbicidas y fertilizantes, sobre todo en la urea. Eso ayuda.<\/strong> Pero no es que por la baja de retenciones vamos a duplicar la superficie de trigo. <\/strong>Hay que poner todo en la balanza\u201d, dijo.<\/p>\n Un an\u00e1lisis realizado por el productor N\u00e9stor Roulet <\/strong>refuerza esa idea. Evalu\u00f3 los m\u00e1rgenes proyectados para la campa\u00f1a 2025\/26 bajo el nuevo esquema fiscal, comparando dos escenarios: uno con un 9,5% de retenci\u00f3n para el trigo y un 26% para la soja (vigente hasta junio), y otro con el mismo 9,5% para el trigo, pero con un 33% para la soja. En el caso del trigo, el rinde de indiferencia, necesario para no perder plata, baja de 38,1 a 36,8 quintales por hect\u00e1rea, debido a una reducci\u00f3n en el valor de alquiler considerado. <\/strong>Sin embargo, la soja necesita rendir m\u00e1s: el rinde de indiferencia sube de 23,8 a 25 quintales por hect\u00e1rea, producto de la mayor presi\u00f3n fiscal. <\/p>\n Al trasladar esas diferencias a precios de mercado, Roulet concluy\u00f3 que \u201cse perder\u00edan US$5 por hect\u00e1rea en el cultivo trigo\/soja en la campa\u00f1a 2025\/26\u201d<\/strong>, una cifra que refleja el deterioro de la rentabilidad del sistema por el nuevo r\u00e9gimen. La p\u00e9rdida surge de restar los US$26 por hect\u00e1rea que se \u201cahorran\u201d en trigo, frente a los US$31,20 que se \u201cpierden\u201d en soja, por el aumento del rinde necesario.<\/p>\n A eso se suma el contexto de costos. El informe \u201cMonitor Insumo-Producto\u201d <\/strong>de Coninagro,<\/strong> correspondiente a mayo 2025, se\u00f1al\u00f3 que, pese a algunas mejoras puntuales, el poder de compra de los granos sigue en niveles bajos. \u201cLos granos no mostraron mejoras significativas y contin\u00faan perdiendo poder adquisitivo frente a la mayor\u00eda de los insumos\u201d,<\/strong> alert\u00f3 el relevamiento. Solo muestran algo de ventaja respecto a fertilizantes, semillas y camionetas, pero siguen en desventaja frente a inmuebles rurales, construcci\u00f3n y maquinaria. <\/p>\n En el caso del trigo, por ejemplo, se necesitan 2,4 kilos para comprar un kilo de urea, un 12% menos que el a\u00f1o pasado, lo que implica una leve mejora. Pero cuando se observa el costo del flete, el panorama es m\u00e1s complejo: se requieren 172,1 kilos de trigo por tonelada transportada a 300 kil\u00f3metros, un incremento del 41% respecto al promedio de los \u00faltimos cinco a\u00f1os. <\/strong>Tambi\u00e9n se encareci\u00f3 el gasoil en t\u00e9rminos relativos: 5,6 kilos de trigo por litro, un 30% m\u00e1s que el promedio hist\u00f3rico. <\/p>\n En este marco, Alejandro Vejrup, gerente de la Cooperativa Alfa de Tres Arroyos, comparti\u00f3 informaci\u00f3n que resume el margen bruto actual en la zona para distintos cultivos de invierno<\/strong>. A valores de mercado (trigo a US$200 y cebada forrajera a US$170), y considerando un alquiler equivalente a 8 o 9 quintales de soja, el resultado para el trigo es negativo en US$72 por hect\u00e1rea y para la cebada forrajera, de US$83 negativos<\/strong>. Solo la cebada tipo Quilmes y la de exportaci\u00f3n muestra cifras levemente positivas.<\/p>\n \u201cTanto trigo como cebada forrajera dan negativo con rindes de 4500 y 5000 kg. Por eso digo que por subir o bajar dos puntos y medio las retenciones, no va a cambiar la expectativa de siembra. Lo que m\u00e1s define es la rotaci\u00f3n tradicional y el clima. Este a\u00f1o llovi\u00f3 bien, hay buenas reservas. Eso s\u00ed ayuda a tomar la decisi\u00f3n\u201d,<\/strong> asegur\u00f3 Vejrup.<\/p>\n Seg\u00fan su mirada, la medida oficial sirve para confirmar decisiones que ya estaban tomadas<\/strong>, pero no genera un cambio estructural en las rotaciones.<\/strong> \u201cNo tiene impacto en esta zona. La intenci\u00f3n de siembra ya estaba definida por otros factores\u201d, dijo.<\/p>\n Desde el sudeste bonaerense, <\/strong>el productor Esteban Bilbao <\/strong>tambi\u00e9n expres\u00f3 su escepticismo. \u201cLas retenciones son una quita de poder adquisitivo muy importante, que no resulta justa si se considera la carga fiscal total que ya afronta el productor. Adem\u00e1s, este impuesto no distingue si se gana, se empata o se pierde. En s\u00ed, es un tributo injusto\u201d<\/strong>, sostuvo.<\/p>\n En su zona, el trigo y la cebada ya ocupan entre el 30% y el 40% de la superficie sembrada, por lo que la medida no tendr\u00e1 impacto en la expansi\u00f3n del \u00e1rea<\/strong>. \u201cNo hay mucho margen para crecer sin forzar el manejo t\u00e9cnico y agron\u00f3mico\u201d<\/strong>, explic\u00f3. No obstante, aclar\u00f3 que la decisi\u00f3n del Gobierno se valora<\/strong>.<\/p>\n Bilbao tambi\u00e9n advirti\u00f3 sobre la falta de incentivos a la diversificaci\u00f3n: \u201cQue haya cultivos como la soja, que pr\u00e1cticamente no se pueden hacer de primera por los n\u00fameros, reduce la agrodiversidad. Eso es malo para el suelo, para el productor y para la sociedad, porque genera m\u00e1s riesgo y menos trabajo distribuido en el tiempo\u201d<\/strong>, plante\u00f3.<\/p>\n No obstante, en esta campa\u00f1a las proyecciones siguen siendo optimistas. El \u00faltimo informe de CREA indic\u00f3 que la intenci\u00f3n de siembra de cultivos de invierno para la campa\u00f1a 2025\/26 alcanz\u00f3 su nivel m\u00e1s alto desde 2012<\/strong>, con un 33% de participaci\u00f3n prevista en los planes de siembra de las empresas relevadas. Ese repunte responde, principalmente, a la mejora en las condiciones clim\u00e1ticas, pero desde CREA dijeron que los excesos h\u00eddricos posteriores y el bajo nivel de precios podr\u00edan obstaculizar la concreci\u00f3n efectiva de esa intenci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Se\u00f1al\u00f3 que la permanencia de los derechos de exportaci\u00f3n compromete la viabilidad econ\u00f3mica del trigo y la cebada en buena parte del \u00e1rea productiva<\/strong>. En cambio, su eliminaci\u00f3n permitir\u00eda mejorar la fertilizaci\u00f3n, aumentar la producci\u00f3n de trigo en un 2,7% y sumar US$112 millones en exportaciones adicionales<\/strong>. CREA alert\u00f3 que, en el actual contexto de tipo de cambio apreciado y precios internacionales deprimidos, los derechos de exportaci\u00f3n resultan particularmente distorsivos<\/strong>. \u201cSus efectos negativos hoy son insostenibles\u201d, sostuvo en el informe.<\/p>\n Desde AZ-Group,<\/strong> el analista Jerem\u00edas Battistoni <\/strong>coincidi\u00f3 en que la pr\u00f3rroga del 9,5% en las retenciones al trigo<\/strong> fue una decisi\u00f3n \u201cnecesaria y esperada\u201d y la calific\u00f3 como \u201cuna bocanada de aire fresco para los productores\u201d.<\/strong> Sin embargo, advirti\u00f3 que el trigo sigue siendo un cultivo caro <\/strong>y que los m\u00e1rgenes son ajustados por el encarecimiento de los insumos, especialmente los fertilizantes y servicios. \u201cNo alcanza con prorrogar la al\u00edcuota. Para que el cultivo gane competitividad real, se necesita eliminar completamente las retenciones en el mediano plazo\u201d,<\/strong> sostuvo.<\/p>\n En su an\u00e1lisis Battistoni estim\u00f3 que el precio del trigo podr\u00eda mejorar hasta US$26 por tonelada si se eliminaran por completo los derechos de exportaci\u00f3n, alcanzando un valor de US$226 por tonelada frente a los US$200 por tonelada actuales. Tambi\u00e9n destac\u00f3 que, para la campa\u00f1a 2025\/26, el precio de cosecha podr\u00eda subir de 202 a 216 US$\/t sin retenciones, lo que significar\u00eda una mejora directa para el productor. Seg\u00fan sus c\u00e1lculos, con un volumen exportable de 12 millones de toneladas, el Estado recaudar\u00eda US$256,5 millones manteniendo el esquema actual.<\/strong><\/p>\n La entrada Los productores le responden al Gobierno qu\u00e9 har\u00e1n tras la continuidad de la baja de las retenciones en trigo se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Despu\u00e9s de que el Gobierno decidiera extender la baja temporal de las retenciones para el trigo y la cebada \u2014cuyo esquema actual vence el 30 de junio pr\u00f3ximo\u2014, y en plena etapa de planificaci\u00f3n de la campa\u00f1a fina, desde el campo reconocieron que la continuidad de la al\u00edcuota reducida del 9,5% (frente al 12% que no regresar\u00e1) \u201cimpacta positivamente\u201d, pero advirtieron que no es suficiente para modificar la intenci\u00f3n de siembra, es decir que se haga m\u00e1s cultivos de lo previsto. Explicaron que los m\u00e1rgenes siguen siendo muy ajustados, que la rentabilidad del trigo es limitada cuando se lo analiza de manera aislada y que la verdadera ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica se define en funci\u00f3n del doble cultivo con la soja. Por eso alertaron que, sin una reducci\u00f3n en las retenciones para la oleaginosa \u2014que tributa el 26% hasta junio y volver\u00e1 al 33% despu\u00e9s\u2014, la rentabilidad del sistema productivo se diluye.
Shutterstock<\/figcaption><\/figure>\n
\n Vale recordar que la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) proyect\u00f3, en el caso del trigo, una superficie..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":165120,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-165119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=165119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":165122,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165119\/revisions\/165122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/165120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=165119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=165119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=165119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}