Alex Brandon – AP <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\nAl revelar nuevos detalles sobre la financiaci\u00f3n inicial del proyecto el martes, por un costo de 175.000 millones de d\u00f3lares, <\/strong>Trump lo calific\u00f3 como \u201cimportante para el \u00e9xito e incluso la supervivencia de nuestro pa\u00eds<\/strong>\u201d.<\/p>\n\u201cEsto es un asunto soberano para Estados Unidos. Si Estados Unidos cree que existe una amenaza de misiles, entonces, por supuesto, desarrollar\u00e1 un sistema de defensa antimisiles<\/strong>\u201d, dijo el vocero del Kremlin, Dmitry Peskov.<\/strong> \u201cEso es lo que hacen todos los pa\u00edses\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\nPeskov, al ser preguntado sobre si Rusia ve\u00eda el proyecto como una amenaza a la paridad nuclear de Rusia con Estados Unidos, dijo que no hab\u00eda detalles sobre el proyecto estadounidense y que quedaban muchos matices.<\/strong><\/p>\nEl vocero explic\u00f3 que \u201cen el futuro previsible, el curso de los acontecimientos requerir\u00e1 la reanudaci\u00f3n de contactos para restaurar la estabilidad estrat\u00e9gica\u201d, en referencia a conversaciones nucleares m\u00e1s amplias.<\/p>\n
Los comentarios de Peskov se produjeron dos d\u00edas despu\u00e9s de una llamada entre Trump y el presidente ruso, Vladimir Putin, <\/strong>que el l\u00edder estadounidense describi\u00f3 como \u201cmuy buena\u201d.<\/p>\nAnteriormente, Rusia hab\u00eda denunciado el proyecto C\u00fapula Dorada, ya que corr\u00eda el riesgo de convertir el espacio en un \u201ccampo de batalla\u201d.<\/strong><\/p>\nEn una declaraci\u00f3n conjunta con China a principios de este mes, ambos pa\u00edses calificaron la idea como \u201cprofundamente desestabilizadora\u201d.<\/strong><\/p>\nPor su parte, el vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning<\/strong>, dijo este mi\u00e9rcoles que el plan estadounidense conlleva \u201cfuertes implicancias ofensivas\u201d<\/strong> y aumenta los riesgos de militarizaci\u00f3n del espacio exterior y de una carrera armament\u00edstica.<\/p>\n\u201cEstados Unidos, al perseguir una pol\u00edtica de \u2018Estados Unidos primero\u2019, est\u00e1 obsesionado con buscar la seguridad absoluta para s\u00ed mismo.<\/strong> Esto viola el principio de que la seguridad de todos los pa\u00edses no debe verse comprometida y socava el equilibrio estrat\u00e9gico y la estabilidad mundiales. China est\u00e1 seriamente preocupada por ello<\/strong>\u201d, dijo Mao.<\/p>\n\u201cEso le da al proyecto una fuerte naturaleza ofensiva y viola el principio de uso pac\u00edfico en el Tratado del Espacio Ultraterrestre\u201d, agreg\u00f3, refiri\u00e9ndose al acuerdo de 1967 que, entre otras cosas, prohib\u00eda el uso de armas nucleares en el espacio y limitaba cualquier uso de todos los \u201ccuerpos celestes\u201d <\/strong>con fines pac\u00edficos.<\/p>\nPek\u00edn inst\u00f3 a Washington a abandonar cuanto antes el desarrollo del sistema y a tomar medidas para aumentar la confianza entre las grandes potencias.<\/p>\n
Trump comenz\u00f3 a pedir un escudo de defensa antimisiles inspirado en la C\u00fapula de Hierro de Israel, que se utiliza para interceptar proyectiles de corto alcance, hace un a\u00f1o en la campa\u00f1a despu\u00e9s de ver a Israel <\/strong>y sus aliados occidentales derrotar a unos 300 misiles y drones disparados durante un ataque de Ir\u00e1n. El ataque fue frustrado por una serie de sistemas antimisiles y aviones militares.<\/p>\nLos funcionarios militares dijeron en ese momento que no hab\u00eda necesidad de un escudo tan completo para defender a los Estados Unidos.<\/strong> Los cr\u00edticos del plan de Trump se\u00f1alaron que Estados Unidos no estaba amenazado por sus vecinos, Canad\u00e1 y M\u00e9xico, y est\u00e1 amortiguado por dos oc\u00e9anos.<\/p>\nDe hecho, el gobierno canadiense dijo este mi\u00e9rcoles que est\u00e1 en conversaciones \u201cactivas\u201d<\/strong> con Estados Unidos para unirse a su propuesta de la C\u00fapula Dorada, tal como hab\u00eda anunciado Trump.<\/p>\nSin embargo, expertos plantearon de inmediato dudas sobre la viabilidad de un sistema al estilo del Domo de Hierro para Estados Unidos<\/strong>, un pa\u00eds que es m\u00e1s de 400 veces m\u00e1s grande que Israel.<\/p>\nTrump y el secretario de Defensa Pete Hegseth <\/strong>afirmaron en enero que el nuevo sistema representar\u00eda una expansi\u00f3n significativa de las capacidades de defensa a\u00e9rea de Estados Unidos. La orden busca aprovechar los esfuerzos realizados durante d\u00e9cadas por el pa\u00eds y presenta el plan de Trump como un intento de concretar la visi\u00f3n de Ronald Reagan. Como presidente en la d\u00e9cada de 1980, Reagan invirti\u00f3 miles de millones en construir un sistema de defensa contra posibles ataques nucleares \u2014conocido como \u201cStar Wars\u201d\u2014 que finalmente fracas\u00f3.<\/strong><\/p>\nLos defensores de un sistema de este tipo en Estados Unidos se\u00f1alan eventos recientes, como el uso de misiles hipers\u00f3nicos por parte de Rusia <\/strong>en Ucrania y los ataques con misiles sobre Israel el a\u00f1o pasado por parte de Ir\u00e1n y el grupo terrorista liban\u00e9s Hezbollah. El sistema antimisiles Domo de Hierro de Israel, fabricado por una empresa israel\u00ed llamada Rafael, ayud\u00f3 a interceptar muchos de esos lanzamientos.<\/p>\n