<\/p>\n
Luego de una serie de reuniones conjuntas de las comisiones de Previsi\u00f3n y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda, en la C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n hay 11 proyectos de ley con dictamen<\/strong>, <\/strong>todos vinculados con cambios en el sistema jubilatorio. <\/p>\n A grandes rasgos, las propuestas incluidas en los diferentes dict\u00e1menes <\/strong>firmados por legisladores de la oposici\u00f3n son las siguientes: la reposici\u00f3n, por dos a\u00f1os, de un sistema de compra de aportes -moratoria- <\/strong>para personas en edad de jubilarse; la puesta en vigencia de prestaciones de montos proporcionales <\/strong>para quienes tengan aportes, pero no lleguen a los 30 a\u00f1os exigidos por ley; la eliminaci\u00f3n del requisito de 30 a\u00f1os <\/strong>de contribuciones; cambios a la Pensi\u00f3n Universal para el Adulto Mayor (PUAM);<\/strong> un aumento para todos los haberes de 7,2%,<\/strong> y un reajuste del monto del bono de $70.000 <\/strong>que cobran quienes tienen ingresos m\u00e1s bajos, para luego establecer que esa parte del ingreso tenga subas por inflaci\u00f3n, al igual que ocurre con haberes jubilatorios propiamente dichos.<\/p>\n Adem\u00e1s, en un par de proyectos se incluy\u00f3 una respuesta a un viejo reclamo de las provincias que mantienen cajas jubilatorias propias para empleados p\u00fablicos. <\/strong>Se propone que la Naci\u00f3n les pague a las jurisdicciones \u201canticipos\u201d para la compensaci\u00f3n de los d\u00e9ficits, sin que exista auditor\u00edas previas en las que se hayan puesto de acuerdo las dos partes. Tambi\u00e9n est\u00e1 en danza la idea de promover la transferencia al sistema nacional<\/strong> de las cajas de las provincias que no dieron ese paso en la d\u00e9cada del 90, que son, justamente, las que mantienen conflictos por la compensaci\u00f3n de desequilibrios.<\/p>\n Legisladores de La Libertad Avanza y algunos del Pro, en tanto, pusieron su firma en un proyecto que solo busca disponer la creaci\u00f3n de la \u201cComisi\u00f3n para la elaboraci\u00f3n del proyecto de ley de reforma integral del sistema previsional argentino\u201d,<\/strong> cuya misi\u00f3n ser\u00eda trabajar durante ocho meses (a partir de la eventual aprobaci\u00f3n de la ley), para exponer conclusiones sobre los posibles cambios en materia previsional. Luego, tendr\u00edan 30 d\u00edas corridos (o 90, si media una pr\u00f3rroga), para presentar \u201cpropuestas concretas\u201d, en un anteproyecto de ley<\/strong> \u201cacompa\u00f1ado de sus fundamentos t\u00e9cnicos, jur\u00eddicos y econ\u00f3micos\u201d y de una estimaci\u00f3n del impacto presupuestario que tendr\u00eda su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n Con todo ese panorama en el Congreso, y en vistas de que los proyectos ser\u00edan tratados en el recinto ya en los pr\u00f3ximos d\u00edas (probablemente, la semana pr\u00f3xima), desde el Centro de Implementaci\u00f3n de Pol\u00edticas P\u00fablicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), insistieron en la recomendaci\u00f3n de que no se avance en cambios que solo ser\u00edan parciales, <\/strong>para un sistema que necesita una revisi\u00f3n integral. Es el mensaje que los referentes de este think tank <\/em>dieron ante diputados semanas atr\u00e1s, <\/a>cuando varios expertos fueron convocados para exponer en una reuni\u00f3n conjunta de las ya mencionadas comisiones, tal como inform\u00f3 en su momento LA NACION.<\/p>\n