![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/efpqM-0Do_2000x1500__1-1.jpg\"\/)
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El pr\u00edncipe Harry<\/strong>, duque de Sussex y quinto heredero al trono brit\u00e1nico, perdi\u00f3 el viernes a la tarde su apelaci\u00f3n para tener una seguridad permanente <\/strong>pagada por los contribuyentes durante su visita al reino, en el tribunal de apelaciones de Londres.<\/p>\n Despu\u00e9s de conocerse el fallo, en una entrevista con BBC, dijo que ser\u00eda lindo reconciliarse con la Familia Real<\/strong>. Pero que su padre no lo atiende por tel\u00e9fono y acus\u00f3 a los oficiales del palacio de Buckingham de \u201cengramparlo\u201d en su seguridad.<\/p>\n \u201cAlgunos miembros de mi familia no me van a perdonar haber escrito un libro y nunca me perdonar\u00e1n por otras muchas cosas, pero me encantar\u00eda una reconciliaci\u00f3n con mi familia. <\/strong>No tiene sentido seguir peleando m\u00e1s\u201d, confes\u00f3.<\/p>\n \u201cMe encantar\u00eda una reconciliaci\u00f3n con mi familia\u201d, dijo Harry. Foto: Reuters <\/p>\n Este viernes, la corte de apelaciones decidi\u00f3, en una un\u00e1nime sentencia, que el nivel de seguridad otorgado por Ravec, un comit\u00e9 dirigido por el ministerio del interior <\/strong>que se ocupa de los Royals y de los VIP, en un caso por caso, era la adecuada.<\/strong><\/p>\n El \u201cRavec\u201d es el Comit\u00e9 Ejecutivo para la Protecci\u00f3n de la Realeza y las Figuras P\u00fablicas, que integra el secretario del rey, entre otros. Este es el organismo central de este caso y es responsable de la seguridad real. Esto incluye supervisar el gasto en protecci\u00f3n y mantener un estrecho contacto con las fuerzas policiales.<\/p>\n Despu\u00e9s de que Harry se mud\u00f3 al extranjero, fue el Ravec el que decidi\u00f3 que no recibir\u00eda el mismo nivel de protecci\u00f3n <\/strong>que hab\u00eda tenido toda su vida. Ser\u00eda evaluado caso por caso, cuando el fuera a Londres, al no pertenecer m\u00e1s a la familia real trabajadora y vivir en el exterior.<\/p>\n Harry se niega a traer a su esposa Meghan y sus hijos al reino porque carece de la seguridad pertinente<\/strong> y cree que es deliberado.<\/p>\n El pr\u00edncipe Harry ha perdido su apelaci\u00f3n contra la sentencia, que desestim\u00f3 su impugnaci\u00f3n del nivel de protecci\u00f3n policial que recibe en el Reino Unido.<\/p>\n El juez explic\u00f3 que, si bien los argumentos personales del duque de Sussex fueron \u201ccontundentes y conmovedores\u201d, concluy\u00f3, tras estudiar los detalles del caso, que \u201cno pod\u00eda afirmar que el sentimiento de agravio del duque se tradujera en un argumento legal para impugnar la decisi\u00f3n de Ravec<\/strong>\u201c.<\/p>\n Afirm\u00f3 que sus otros colegas coincidieron. \u201cLa conclusi\u00f3n, a mi juicio, con la que coincidieron mis colegas el magistrado Bean y Edith, fue que la apelaci\u00f3n del duque de Sussex ser\u00eda desestimada<\/strong>\u201c, afirm\u00f3 Sir Geoffrey Vos.<\/p>\n En una moderna sala del tribunal, el juez inici\u00f3 la audiencia explicando que \u201cesta tarde vamos a dictar sentencia en el caso del Duque de Sussex contra la secretaria de Estado del Ministerio del Interior\u201d, declar\u00f3 Sir Geoffrey Vos en su declaraci\u00f3n inicial.<\/p>\n A continuaci\u00f3n, comenz\u00f3 leyendo los antecedentes del proceso. \u201cEn este caso, el Pr\u00edncipe Harry, Duque de Sussex, solicita una declaraci\u00f3n de que las medidas de protecci\u00f3n y seguridad que se le brindaron durante sus visitas al Reino Unido son inadecuadas e ilegales<\/strong>\u201c, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n Vos explic\u00f3 que este caso trataba sobre el proceso para determinar si Ravec tom\u00f3 la decisi\u00f3n correcta al determinar que el Pr\u00edncipe Harry no recibir\u00eda el mismo nivel de protecci\u00f3n tras salir del Reino <\/strong>Unido. Perdi\u00f3 su protecci\u00f3n real tras el Megxit.<\/p>\n A principios de este mes, Harry regres\u00f3 al Reino Unido para una audiencia de dos d\u00edas en el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Londres.<\/p>\n Esto ocurri\u00f3 despu\u00e9s de que el juez del Tribunal Superior, Sir Peter Lane, rechazara previamente el caso del duque y dictaminara que el enfoque de Ravec no era \u201cirracional ni injusto desde el punto de vista procesal\u201d.<\/p>\n Ahora Sir Geoffrey Vos, Lord Justice<\/em> (magistrado) Bean y Lord Justice<\/em> Edis tambi\u00e9n han fallado en contra de Harry, lo que podr\u00eda ser el \u00faltimo paso de su disputa de seguridad.<\/strong><\/p>\n En su sentencia, Sir Geoffrey afirm\u00f3 que los argumentos de Harry hab\u00edan sido \u201cconmovedores\u201d, pero no constituyeron una impugnaci\u00f3n legal real. \u201cEl duque, en efecto, entraba y sal\u00eda del grupo de protecci\u00f3n proporcionado por Ravec. Fuera del Reino Unido, estaba fuera del grupo, pero en el Reino Unido, su seguridad se considerar\u00eda apropiadamente\u201d.<\/p>\n La abogada de Harry, Shaheed Fatima, hab\u00eda argumentado en su alegato: \u201cHay una persona sentada detr\u00e1s de m\u00ed cuya seguridad y vida est\u00e1n en juego. Hay una persona sentada detr\u00e1s de m\u00ed a quien le dicen que est\u00e1 recibiendo un proceso especial y personalizado, cuando conoce y ha experimentado un proceso manifiestamente inferior en todos los aspectos\u201d, hab\u00eda sostenido.<\/p>\n \u201cDecimos que su presencia aqu\u00ed y a trav\u00e9s de esta apelaci\u00f3n es una clara ilustraci\u00f3n, si fuera necesario, de lo mucho que esta apelaci\u00f3n significa para \u00e9l y su familia\u201d, contin\u00fao.<\/p>\n F\u00e1tima tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al Megxit, afirmando en documentos escritos que Harry y Meghan Markle se sintieron \u201cobligados\u201d a irse con la Familia Real porque sent\u00edan que \u201cno estaban siendo protegidos por la instituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En documentos judiciales, su equipo destac\u00f3 \u201crecientes incidentes de seguridad\u201d<\/strong> relacionados con el Duque.<\/p>\n Esto incluy\u00f3 que Al-Qaeda exigiera el \u201casesinato\u201d de Harry<\/strong>, tras la decisi\u00f3n de Ravec en febrero de 2020 de cambiar su nivel de seguridad.<\/p>\n Otro se refiere a un incidente ocurrido en mayo de 2023, despu\u00e9s de que \u201c(el pr\u00edncipe Harry) y su esposa se vieran involucrados en una peligrosa persecuci\u00f3n automovil\u00edstica con paparazis<\/strong> en la ciudad de Nueva York\u201d.<\/p>\n Pero el gobierno argument\u00f3 que el simple desacuerdo de Harry con la decisi\u00f3n de retirar su seguridad no constituye motivo de apelaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Afirmaron que, si bien Harry est\u00e1 vehementemente en desacuerdo con sus medidas de seguridad, sus opiniones son en gran medida \u201cirrelevantes\u201d.<\/strong><\/p>\n En la audiencia de apelaci\u00f3n, la abogada de Harry, Shaheed Fatima KC, afirm\u00f3 que hab\u00eda sido \u201cse\u00f1alado con un trato diferente, injustificado e inferior\u201d.<\/p>\n El pr\u00edncipe Harry puede ahora pedir autorizaci\u00f3n al tribunal de apelaci\u00f3n para llevar al caso a la Corte Suprema de Justicia<\/strong>, la m\u00e1xima instancia que le queda apelar.<\/p>\n Este caso es parte de la gran disputa que Harry mantiene con su padre, el rey Carlos.<\/p>\n Harry considera que su padre puede intervenir para poner fin a la disputa y para que el pueda viajar con su familia a Gran Breta\u00f1a, donde no se sienten seguros sin seguridad ni el apoyo de inteligencia de la polic\u00eda en sus desplazamientos. El rey se niega a hacerlo.<\/p>\n En una entrevista con BBC News, el duque de Sussex declar\u00f3 que el rey \u201cno le habla\u201d y que \u201cser\u00eda bueno reconciliarnos\u201d.<\/p>\n \u201cHa habido muchos desacuerdos entre algunos miembros de mi familia y yo\u201d, cont\u00f3 Harry.<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 que la disputa por la seguridad, \u201cque ya lleva cinco a\u00f1os en relaci\u00f3n con mi vida y mi seguridad\u201d, es \u201cel punto conflictivo\u201d y \u201clo \u00fanico que queda\u201d.<\/p>\n Harry dijo que ahora hab\u00eda \u201cperdonado\u201d a la familia real<\/strong>. Pero agreg\u00f3 que el Rey \u201cno quiere hablar conmigo por cuestiones de seguridad\u201d.<\/p>\n Afirmando sentirse \u201cdefraudado\u201d, describi\u00f3 su derrota judicial como un \u201carreglo al estilo de la vieja escuela\u201d. Culp\u00f3 a la Casa Real de influir en la decisi\u00f3n de reducir su seguridad.<\/p>\n Al pregunt\u00e1rsele si le hab\u00eda pedido al rey que interviniera en la disputa sobre seguridad, el pr\u00edncipe Harry respondi\u00f3: \u201cNunca le ped\u00ed que interviniera. Le ped\u00ed que se apartara y dejara que los expertos hicieran su trabajo\u201d.<\/p>\n El pr\u00edncipe afirm\u00f3 que el trato que recibi\u00f3 durante el proceso de decidir su seguridad hab\u00eda \u201cdescubierto mis peores temores\u201d.<\/p>\n El pr\u00edncipe Harry emiti\u00f3 un comunicado, tras perder su caso ante el Tribunal de Apelaciones sobre seguridad en el Reino Unido y tras la entrevista con la BBC.<\/p>\n Atac\u00f3 al comit\u00e9 conocido como Ravec por no realizar una evaluaci\u00f3n anual de riesgos. A\u00f1adi\u00f3 que los procedimientos legales le han revelado \u201cque este deber b\u00e1sico de cuidado no se me aplic\u00f3 ni se me aplica\u201d.<\/p>\n El duque de Sussex tambi\u00e9n afirma que escribir\u00e1 a la ministra del Interior<\/strong> para \u201cpedirle que examine urgentemente el asunto y revise el proceso de Ravec\u201d.<\/p>\n \u201cEste proceso solo ha tenido como objetivo garantizar mi seguridad y la de mi familia inmediata cuando estamos en el Reino Unido, para que podamos visitar mi pa\u00eds de origen con el mismo nivel de seguridad que otros gobiernos consideran necesario para nuestra protecci\u00f3n\u201d, declar\u00f3.<\/p>\n El hijo menor del rey Carlos III continu\u00f3 afirmando que la acci\u00f3n legal ha sido \u201cun \u00faltimo recurso. Pero que ha revelado verdades impactantes\u201d.<\/p>\n Acusa a Ravec de \u201cimprudente\u201d, y la falta de una evaluaci\u00f3n de riesgos constituy\u00f3 un \u201cdescuido del deber\u201d. Afirm\u00f3 que su vida fue \u201cpuesta en riesgo a sabiendas\u201d. Una abierta acusaci\u00f3n de los hombres grises, como los llamaba su madre, la princesa Diana, del Palacio de Buckingham, que arruinaron su vida.<\/p>\n En lo que parece ser un comentario aparte que ataca a la prensa, declar\u00f3: \u201cTodo esto proviene de las mismas instituciones que se aprovecharon de mi madre, que hicieron campa\u00f1a abiertamente para que se eliminara nuestra seguridad y que siguen incitando al odio hacia m\u00ed, mi esposa e incluso nuestros hijos, al tiempo que protegen el mismo poder al que deber\u00edan exigir cuentas\u201d, afirma.<\/p>\n \u201cSigo comprometido con una vida de servicio p\u00fablico. Este ha sido y siempre ser\u00e1 el trabajo de mi vida, y cuando dejen de lado el ruido, podr\u00e1n o\u00edr; lo \u00fanico que he estado pidiendo es seguridad\u201d.Pero alert\u00f3 que el ama su pa\u00eds, lo extra\u00f1a y su mujer y sus hijo0s no podr\u00e1n mostrarle el pa\u00eds donde naci\u00f3.<\/p>\n El pr\u00edncipe Harry pareci\u00f3 estar \u201cal borde de las l\u00e1grimas\u201d en momentos de su \u201cmuy emotiva\u201d entrevista, seg\u00fan declar\u00f3 un editor de la realeza.<\/p>\n Robert Jobson, editor de la realeza de The London Evening Standard<\/em>, afirm\u00f3: \u201cLa realidad es que es que Harry es un objetivo\u201d.<\/p>\n \u201cNaci\u00f3 como el segundo hijo del actual rey. Sirvi\u00f3 en el frente, lo que lo convirti\u00f3 en un objetivo leg\u00edtimo, y ahora no puede traer a su familia de vuelta al pa\u00eds para formar parte de ella\u201d, declar\u00f3.<\/p>\n \u201cEntiendo que ha actuado mal y creo que ha cometido errores graves. Pero fue una entrevista muy emotiva\u201d, dijo Jobson.<\/p>\n El tono del pr\u00edncipe Harry en su entrevista fue \u201cdolido, pero lleno de intenci\u00f3n\u201d, seg\u00fan un historiador real.<\/p>\n Sir Anthony Seldon, historiador de la Casa Real, explic\u00f3 que el duque de Sussex \u201cquiere perdonar, quiere seguir adelante y quiere tender puentes\u201d.<\/p>\n Describi\u00f3 la entrevista como un \u201cmomento muy significativo en la historia\u201d , despu\u00e9s de que el pr\u00edncipe Harry se\u00f1alara que \u201cquiere volver de una manera que necesita ser resuelta\u201d.<\/p>\n En cuanto a la postura del rey, Seldon pregunt\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda ser m\u00e1s doloroso para un padre que tener una ruptura tan p\u00fablica con su hijo?\u201d.\u201dCreo que es m\u00e1s f\u00e1cil y mejor perdonar\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el historiador de la realeza brit\u00e1nica.<\/p>\n El palacio de Buckingham se defiende de los ataques del pr\u00edncipe Harry en su extraordinario y poderosa entrevista con la BBC, que nadie esperaba.<\/p>\n \u201cTodos estos asuntos han sido examinados repetida y meticulosamente por los tribunales, llegando siempre a la misma conclusi\u00f3n\u201d, sostuvo el Palacio.<\/p>\n \u201cSe entiende que el Rey consider\u00f3 que habr\u00eda sido constitucionalmente inapropiado intervenir mientras el caso estaba siendo examinado por el gobierno y revisado por los tribunales\u201d concluy\u00f3 el palacio.<\/p>\n Esto ocurre despu\u00e9s de que Harry dijera en su entrevista anterior con la BBC: \u201cUna vez que la gente conoci\u00f3 los hechos, me han descripto como un montaje cl\u00e1sico del establishment, y eso es lo que parece\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pr\u00edncipe Harry, duque de Sussex y quinto heredero al trono brit\u00e1nico, perdi\u00f3 el viernes a la tarde su apelaci\u00f3n para tener una seguridad permanente pagada por los contribuyentes durante su visita al reino, en el tribunal de apelaciones de Londres. Despu\u00e9s de conocerse el fallo, en una entrevista con BBC, dijo que ser\u00eda lindo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":158408,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-158407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=158407"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":158412,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158407\/revisions\/158412"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/158408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=158407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=158407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=158407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Los argumentos<\/h2>\n
![\"Princ\u00edpe](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/I1-nYkMvt_720x0__1.jpg\"\/)
Princ\u00edpe Harry tra acudir a los tribunales. Foto: Reuters <\/p>\nEl alegato de Harry<\/h2>\n
![\"La](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/CK-UATs0j_720x0__1.jpg\"\/)
La prensa aguarda novedades en las puertas del Tribunal. Foto: EFE <\/p>\nLos pasos siguientes<\/h2>\n
La reconciliaci\u00f3n familiar<\/h2>\n
El comunicado de Harry<\/h2>\n
Qu\u00e9 opinan los historiadores y especialistas<\/h2>\n
El palacio se defiende<\/h2>\n