{"id":155100,"date":"2025-04-26T15:32:02","date_gmt":"2025-04-26T18:32:02","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=155100"},"modified":"2025-04-26T15:32:06","modified_gmt":"2025-04-26T18:32:06","slug":"se-disparan-los-beneficios-de-los-grandes-bancos-de-wall-street-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=155100","title":{"rendered":"Se disparan los beneficios de los grandes bancos de Wall Street"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/los-grandes-bancos-de-wall-street-supieron-sacar-GSDL2JS25VDDFOOYRYAJDVOCJI-2.jpg\"\/>  <\/p>\n<p>El horizonte de la econom\u00eda estadounidense se ha nublado. El frenazo del crecimiento puede lastrar la demanda de cr\u00e9dito y aumentar la morosidad, lo que son malas noticias para los bancos. De momento, sin embargo, las grandes entidades financieras estadounidenses han sabido sacar partido de la inestabilidad. Los grandes bancos de Wall Street han compensado con creces el estrechamiento de m\u00e1rgenes derivado de la ca\u00edda de las tasas de inter\u00e9s gracias a los fuertes ingresos de sus mesas de renta variable en un entorno de gran volatilidad en los mercados. <strong>El auge de los ingresos de intermediaci\u00f3n, negociaci\u00f3n y financiaci\u00f3n vinculados a la Bolsa han permitido a JPMorgan, Bank of America, Citi, Wells Fargo, Morgan Stanley y Goldman Sachs lograr unos beneficios de US$38.727 millones en el primer trimestre, un 14% m\u00e1s que un a\u00f1o antes.<\/strong> Las comisiones de la banca de inversi\u00f3n tambi\u00e9n han resistido mejor de lo previsto.<\/p>\n<p>Los directivos de los grandes bancos han advertido de las \u201cturbulencias\u201d, la \u201cincertidumbre\u201d y el \u201centorno cambiante\u201d derivados de la pol\u00edtica comercial de Donald Trump, que ha sacudido los mercados al declarar la guerra comercial. Aunque los resultados hasta marzo no cubren la volatilidad posterior a la imposici\u00f3n de los mal llamados aranceles rec\u00edprocos, ya reflejan la agitaci\u00f3n que acompa\u00f1\u00f3 a las primeras medidas proteccionistas de Trump. Y esa volatilidad se ha traducido en mayores ingresos para los bancos<strong>. JPMorgan, el mayor banco de Estados Unidos, mejor\u00f3 su beneficio atribuible un 10,6% en el primer trimestre del a\u00f1o, hasta los US$14.317 millones, gracias a unos ingresos r\u00e9cord en el \u00e1rea de mercados<\/strong>. El motor del crecimiento de los ingresos fue su \u00e1rea de renta variable, donde se dispararon un 48%, hasta un r\u00e9cord de US$4813 millones. La mesa de renta fija elev\u00f3 su contribuci\u00f3n un 8%, hasta los US$5849 millones. El margen de intereses creci\u00f3 solo un 1%, hasta los US$23.373 millones, como consecuencia de la ca\u00edda de los tipos de inter\u00e9s y del estrechamiento del diferencial entre los tipos del activo y el pasivo. Los ingresos por intereses cayeron un 1%, mientras que los gastos por intereses descendieron un 3 por ciento.<\/p>\n<p>El patr\u00f3n se repite, de forma algo menos acentuada, en Bank of America, el segundo mayor banco de Estados Unidos. En su caso, las mesas de renta variable, divisas, bonos y materias primas mejoraron su aportaci\u00f3n por 12\u00ba trimestre consecutivo. En particular, los ingresos de la mesa de Bolsa aumentaron un 17,4%, hasta US$2186 millones. El banco, adem\u00e1s, defendi\u00f3 su margen de intereses, que crece un 2,9% pese a la ca\u00edda de tipos. <strong>Con ello, aument\u00f3 un 13,6% su beneficio neto consolidado atribuible, hasta US$6990 millones. <\/strong>El aumento del 27% en el resultado del negocio de mercados tambi\u00e9n permiti\u00f3 a Citi mejorar un 21% su beneficio, hasta US$4064 millones. En su caso, eso vino acompa\u00f1ado de una buena evoluci\u00f3n de su divisi\u00f3n de gesti\u00f3n de patrimonios y de un recorte del 5% en los gastos tras la reestructuraci\u00f3n acometida por su consejera delegada, Jane Fraser.<\/p>\n<figure><figcaption>Bank of America aument\u00f3 un 13,6% su beneficio netoBank of America<\/figcaption><\/figure>\n<p><strong>Goldman Sachs y Morgan Stanley, los m\u00e1s dependientes del negocio de mercados, tambi\u00e9n sacaron provecho de la volatilidad.<\/strong> Goldman gan\u00f3 US$4583 millones (+17%). Los ingresos totales crecieron un 6%, hasta US$15.062 millones. El gran motor fue el negocio de renta variable, con el que ingres\u00f3 un r\u00e9cord de US$4189 millones (+27%), con un tir\u00f3n tanto de la intermediaci\u00f3n como de la financiaci\u00f3n. Los beneficios de Morgan Stanley se dispararon un 27%, hasta los US$4157 millones. Los ingresos crecieron un 17%, hasta US$17.739 millones, gracias a la divisi\u00f3n de valores, que gener\u00f3 US$8983 millones, un 28% m\u00e1s. El incremento del beneficio de Wells Fargo, que tiene un menor negocio burs\u00e1til, fue solo del 7%, hasta los US$4616 millones de d\u00f3lares, y se debi\u00f3 sobre todo a la contenci\u00f3n de los costos. El banco sufri\u00f3 por los recortes de tipos de la Reserva Federal. <\/p>\n<p>Las entidades han logrado capear el temporal tambi\u00e9n en su negocio de banca de inversi\u00f3n, pese a que la inestabilidad y la incertidumbre supone un lastre para la actividad corporativa de salidas a Bolsa, colocaciones, fusiones y adquisiciones. JPMorgan tambi\u00e9n fue l\u00edder en este apartado. Elev\u00f3 un 12% sus comisiones por banca de inversi\u00f3n, hasta los US$2248 millones, gracias al tir\u00f3n de las comisiones de aseguramiento y colocaci\u00f3n de emisiones de renta fija, que aumentaron un 16%. Tambi\u00e9n crecen un 16% las de asesoramiento, mientras que caen un 9% las de colocaciones de renta variable. <\/p>\n<p><strong>Goldman Sachs sufri\u00f3 m\u00e1s la paralizaci\u00f3n de las fusiones y adquisiciones. Sus comisiones de banca de inversi\u00f3n cayeron el 8%, hasta US$1914 millones, lastradas por el descenso del 22% en el negocio de asesoramiento, hasta US$792 millones.<\/strong> Tambi\u00e9n cayeron las comisiones de Bank of America, un 3%, hasta US$1523 millones, por la menor actividad de aseguramiento de colocaciones de bonos. Morgan Stanley aument\u00f3 un 8% las comisiones de banca de inversi\u00f3n, hasta 1.559 millones de d\u00f3lares, pese a la baja actividad corporativa del primer trimestre. Crecieron un 22% tanto las comisiones de asesoramiento como las de colocaci\u00f3n de renta fija, hasta los 563 y 677 millones de d\u00f3lares, respectivamente. Eso permiti\u00f3 compensar el desplome del 26% en las comisiones de aseguramiento de renta variable, en un trimestre en el que el mercado de salidas a Bolsa ha estado casi paralizado.<\/p>\n<p>  Conforme a <strong> los criterios de<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El horizonte de la econom\u00eda estadounidense se ha nublado. El frenazo del crecimiento puede lastrar la demanda de cr\u00e9dito y aumentar la morosidad, lo que son malas noticias para los bancos. De momento, sin embargo, las grandes entidades financieras estadounidenses han sabido sacar partido de la inestabilidad. Los grandes bancos de Wall Street han compensado con creces el estrechamiento de m\u00e1rgenes derivado de la ca\u00edda de las tasas de inter\u00e9s gracias a los fuertes ingresos de sus mesas de renta variable en un entorno de gran volatilidad en los mercados. El auge de los ingresos de intermediaci\u00f3n, negociaci\u00f3n y financiaci\u00f3n vinculados a la Bolsa han permitido a JPMorgan, Bank of America, Citi, Wells Fargo, Morgan Stanley y Goldman Sachs lograr unos beneficios de US$38.727 millones en el primer trimestre, un 14% m\u00e1s que un a\u00f1o antes. Las comisiones de la banca de inversi\u00f3n tambi\u00e9n han resistido mejor de lo previsto.<br \/>\n Los directivos de los grandes bancos han advertido de las \u201cturbulencias\u201d, ..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":155101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-155100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/155100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=155100"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/155100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":155103,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/155100\/revisions\/155103"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/155101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=155100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=155100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=155100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}