![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/cRz8lf6Fl_2000x1500__1-3.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Despu\u00e9s de que su reclamo para revertir la confirmaci\u00f3n de la condena por corrupci\u00f3n en el caso Vialidad ingres\u00f3 a la Corte Suprema, Cristina Kirchner volvi\u00f3 a pedir en el fuero Civil y Comercial que se d\u00e9 por finalizada una demanda su contra por 22.300 millones de pesos, <\/strong>que se inici\u00f3 durante la gesti\u00f3n de Mauricio Macri y que contin\u00faa la administraci\u00f3n libertaria. El reclamo es por las obras adjudicadas a L\u00e1zaro B\u00e1ez <\/strong>y que pese a haberlas pagado no se concluyeron,<\/strong> lo que habr\u00eda ocasionado el da\u00f1o y perjuicios demandado.<\/p>\n La defensa de la ex vicepresidenta, a cargo de Luis Goldin, present\u00f3 un escrito al juzgado Civil y Comercial a cargo de Marcelo Bruno Dos Santos, para pedir la caducidad del proceso.<\/strong><\/p>\n Es la segunda vez que Cristina Kirchner apela al argumento de la falta de inter\u00e9s por parte de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad para impulsar el reclamo<\/strong> que conlleva un resarcimiento multimillonario para el Estado.<\/p>\n A la hora de argumentar el planteo, se se\u00f1al\u00f3 que el expediente iniciado por Vialidad bajo la administraci\u00f3n macrista se encuentra sin avances desde el 19 de octubre de 2023. <\/p>\n Para la ex mandataria fue el \u00faltimo acto en la causa que permite pedir la suspensi\u00f3n de los plazos procesales<\/strong>. Como cont\u00f3 Clar\u00edn<\/strong>, recientemente -tras la confirmaci\u00f3n por parte de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n de la condena por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado- Vialidad Nacional incorpor\u00f3 al expediente dicha resoluci\u00f3n.<\/p>\n El abogado defensor indic\u00f3 que ese tipo de acciones no suspenden los plazos que corren en una acci\u00f3n de estas caracter\u00edsticas.<\/p>\n \u201cSi contamos los plazos de forma apegada a lo que manda el c\u00f3digo, la caducidad de instancia oper\u00f3 el d\u00eda 28\/03\/2025, pues (reitero) del 17\/03\/23 al 20\/09\/2023 menos los doce d\u00edas de la feria judicial de julio 2023, pasaron 173 d\u00edas faltando 10 para la caducidad, <\/strong>cuyo c\u00f3mputo reanudo el d\u00eda siguiente (seamos de nuevo generosos con la DNV) de la notificaci\u00f3n y cierre del incidente de caducidad en fecha 17\/03\/2025\u201d, expres\u00f3 el abogado de Cristina.<\/p>\n Bajo esta misma argumentaci\u00f3n, critic\u00f3 a la asesor\u00eda letrada de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad libertaria: \u201cEs insalvable la inacci\u00f3n de la DNV y su abandono del proceso<\/strong> (\u2026) Nos encontramos que hoy est\u00e1n dados todos los supuestos de forma categ\u00f3rica y taxativa para que la caducidad opere\u201d.<\/p>\n Hay que recordar que durante la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez no se instruy\u00f3 a los abogados del Estado para que avancen en el reclamo<\/strong> contra quien ejerc\u00eda la vicepresidencia en ese momento. El Procurador del Tesoro, jefe de los abogados estatales, era Carlos Zannini.<\/strong><\/p>\n Cuando se plante\u00f3 por primera vez el pedido de caducidad de la demanda civil, el juez Marcelo Bruno Dos Santos sostuvo que los c\u00e1lculos de las defensas para plantear la inacci\u00f3n del expediente son incorrectos.<\/strong><\/p>\n El. magistrado manifest\u00f3 en que la caducidad por inacci\u00f3n se exterioriza \u201cen la no ejecuci\u00f3n de acto alguno<\/strong>, sea por las partes o por el \u00f3rgano judicial y sus auxiliares, pero tambi\u00e9n se configura en la hip\u00f3tesis de que se cumplan actos carentes de idoneidad para impulsar el procedimiento\u201d. Pero nada de eso ocurre en este expediente.<\/strong><\/p>\n La idea de la caducidad, detall\u00f3 el juez Dos Santos, radica en la necesidad de evitar la duraci\u00f3n indeterminada de los procesos judiciales<\/strong> \u201ccuando los interesados, presumiblemente, abandonan el ejercicio de sus pretensiones y su finalidad excede el mero beneficio de los litigantes ocasionalmente favorecidos por sus consecuencias y propende a la agilizaci\u00f3n de la administraci\u00f3n de justicia\u201d.<\/p>\n Frente a la nueva presentaci\u00f3n de la ex vicepresidenta, el magistrado corri\u00f3 vista a las parte para que opinen sobre este reiterado reclamo.<\/p>\n Cuando inici\u00f3 el juicio penal, la cifra por las 51 licitaciones adjudicadas a L\u00e1zaro B\u00e1ez ascend\u00eda a 46.000 millones de pesos. <\/strong>Sin embargo en los fundamentos, los jueces que condenaron a Cristina Kirchner se\u00f1alaron que alrededor de esos contratos existi\u00f3 \u201cuna extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudic\u00f3 los intereses pecuniarios de la administraci\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n Al momento de profundizar en esa maniobra y las consecuencias negativas para el Estado, el Tribunal dijo que la defraudaci\u00f3n fue de 85.000 millones de pesos.<\/strong> \u201cEse monto es el resultado de la suma total de las actualizaciones <\/strong>practicadas con relaci\u00f3n a cada uno de los valores nominales al momento en que se verific\u00f3 la diferencia de costo, ajustada mediante el \u00edndice de precios al consumidor, pues se procur\u00f3 preservar el valor real del monto obtenido\u201d, fundamentaron.<\/p>\n Se se\u00f1al\u00f3 al respecto que se determinaron dos \u00e1mbitos claramente mensurables en relaci\u00f3n al perjuicio econ\u00f3mico ocasionado. \u201cEl primero consiste en la diferencia entre los montos fijados por el Estado al confeccionar el pliego para la realizaci\u00f3n de una obra y el precio finalmente contratado<\/strong>\u201d. Esto, comprendieron los magistrados, \u201cproducto de la concurrencia cartelizada al proceso licitatorio\u201d.<\/strong><\/p>\n El segundo concepto en base al cual se determin\u00f3 el perjuicio econ\u00f3mico a la administraci\u00f3n p\u00fablica, \u201cest\u00e1 dado por la existencia de sobreprecios<\/strong> en, al menos, tres de las cinco obras viales peritadas\u201d. La pericia oficial habl\u00f3 de 170 a 220 millones de d\u00f3lares <\/strong>s\u00f3lo en ese universo de rutas analizadas, como un modus operandi.<\/em><\/p>\n Con estos criterios y cifras actualizadas, la demanda civil cuenta con m\u00e1s fundamentos. El gobierno de Javier Milei est\u00e1 determinado a avanzar con este proceso: <\/strong>\u201ces un reclamo del Estado que se continuar\u00e1\u201d, indicaron fuentes oficiales a Clar\u00edn<\/strong>.<\/p>\n En caso de que la Corte otorgue firmeza a la sentencia condenatoria de Vialidad, el gobierno libertario no dudar\u00e1 en reclamar una actualizaci\u00f3n del monto de la demanda civil, que hoy es de 22.300 millones de pesos.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Despu\u00e9s de que su reclamo para revertir la confirmaci\u00f3n de la condena por corrupci\u00f3n en el caso Vialidad ingres\u00f3 a la Corte Suprema, Cristina Kirchner volvi\u00f3 a pedir en el fuero Civil y Comercial que se d\u00e9 por finalizada una demanda su contra por 22.300 millones de pesos, que se inici\u00f3 durante la gesti\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":153458,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-153457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=153457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153460,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153457\/revisions\/153460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/153458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=153457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=153457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=153457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La calculadora del reclamo<\/h2>\n