<\/p>\n
El presidente de la C\u00e1mara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), Gustavo Id\u00edgoras,<\/strong> dijo que mayo y junio ser\u00e1n meses \u201cactivos\u201d en cuanto a las ventas de los productores a los exportadores, pero adelant\u00f3 que si el 1\u00b0 de julio pr\u00f3ximo las retenciones vuelven a su nivel anterior la comercializaci\u00f3n bajar\u00e1 \u201csensiblemente\u201d. <\/strong><\/p>\n La semana pasada, el presidente Javier Milei<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que los derechos de exportaci\u00f3n, que hoy tienen una al\u00edcuota menor a enero pasado, regresar\u00e1n a su anterior nivel. La soja, por ejemplo, pas\u00f3 de tributar 33% a 26% y por decreto el 1\u00b0 de julio pr\u00f3ximo retornar\u00e1 al 33%.<\/strong> Los dirigentes del agro vienen impulsando que el Gobierno prorrogue la medida para que siga m\u00e1s all\u00e1 de esa fecha, pero las declaraciones del jefe de Estado pusieron en duda esa estrategia que ven\u00edan realizando los ruralistas. <\/p>\n \u201cLas retenciones a las exportaciones tradicionales se las hemos bajado transitoriamente. Es decir, que vuelven en junio\u201d, expres\u00f3 en una entrevista que le brind\u00f3 a Luis Majul en El Observador.<\/em> Ante un repregunta insisti\u00f3: \u201cS\u00ed, porque dijimos que eran transitorias. Es m\u00e1s, av\u00edsele al campo que si tiene que liquidar liquide ahora, porque en julio vuelven las retenciones, claro\u201d. <\/strong><\/p>\n En este marco, Id\u00edgoras se\u00f1al\u00f3 en declaraciones a LED FM<\/strong><\/em>:<\/strong> \u201cSi el Gobierno mantiene su posici\u00f3n inalterable de modificar las retenciones despu\u00e9s del 30 de junio [que las al\u00edcuotas retornen a su nivel anterior], lo m\u00e1s probable es que tengamos un mayo y junio activo y luego que en julio el flujo de las ventas a la exportaci\u00f3n caiga sensiblemente\u201d.<\/strong><\/p>\n Para el dirigente, con el actual valor del d\u00f3lar la comercializaci\u00f3n de los productores \u201cno va a ser de aluvi\u00f3n de ventas, pero s\u00ed mayor\u201d. Explic\u00f3 que se est\u00e1 en el inicio de la cosecha y como elementos de ventas influyen necesidades de financiamiento, conseguir mayor liquidez y la limitada capacidad de almacenaje. <\/p>\n \u201cNo lo vamos a tener en abril [el mayor movimiento comercial], pero s\u00ed mayo, junio debe ser con volumen mayor\u201d, expres\u00f3 y luego remarc\u00f3: \u201cSi las retenciones vuelven al 33% probablemente ya julio tenga una ca\u00edda de las ventas\u201d. <\/strong><\/p>\n Id\u00edgoras se\u00f1al\u00f3 que al sector exportador le sirve que los productores vendan su mercader\u00eda. \u201cEl mercado est\u00e1 asimilando esta baja del tipo de cambio y la baja de los granos tambi\u00e9n\u201d, dijo. Apunt\u00f3: \u201cA nosotros nos sirve que vendan mucho lo antes posible en el inicio de campa\u00f1a, es el momento que hemos asumido compromisos y programas de exportaci\u00f3n al mundo de soja, harina, aceite, biodi\u00e9sel, lo mismo de ma\u00edz\u201d. <\/p>\n En este marco, el presidente de Ciara-CEC grafic\u00f3 c\u00f3mo ven el mercado hoy. \u201cLo que vemos es que este es un mercado que puede estar un poco retra\u00eddo por la ca\u00edda de los precios ante la expectativa que hab\u00eda de superar los $330.000 [para la soja] que hab\u00eda preflotaci\u00f3n. Hoy estamos por debajo de este valor\u201d, <\/strong>indic\u00f3.<\/p>\n Ayer, en su comentario sobre el mercado de granos, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR),<\/strong> indic\u00f3: \u201cEl mercado de soja present\u00f3 un n\u00famero estable de participantes, aunque los precios propuestos por parte de la demanda distaron de las pretensiones del sector vendedor, desalentando as\u00ed la din\u00e1mica comercial de la jornada. En este sentido, por la oleaginosa con descarga inmediata, contractual y para las fijaciones se ofertaron US$ 275\/t, US$ 5\/t por debajo del mi\u00e9rcoles pasado, siendo la oferta en moneda local para dichos segmentos de $300.000\/t\u201d.<\/p>\n Id\u00edgoras tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al ingreso del los pr\u00f3ximos meses. \u201cVa a depender del precio local, si el tipo de cambio se queda en $1000\/1050 vamos a tener una ca\u00edda de 10 a 15% en relaci\u00f3n a lo que era el precio de la soja preflotaci\u00f3n\u201d, dijo. Apunt\u00f3 que en esta situaci\u00f3n tambi\u00e9n influye el valor internacional hoy afectado por la guerra comercial entre Estados Unidos y China. <\/strong><\/p>\n Seg\u00fan expres\u00f3, si bien \u201cno es f\u00e1cil estimar\u201d, calcul\u00f3 que la agroexportaci\u00f3n estar\u00e1 estos meses \u201ccon valores superiores\u201d a los US$2000 millones en divisas.<\/p>\n Eugenio Irazuegui, de la firma Zeni, <\/strong>se\u00f1al\u00f3 que hoy \u201cla paridad peso \u2013 d\u00f3lar resulta inferior al valor que arrojaba el esquema anterior d\u00f3lar blend, por lo que los precios locales en pesos tienden a retroceder. Esto l\u00f3gicamente repercute en las decisiones de venta por parte del productor\u00bb.<\/strong><\/p>\n Agreg\u00f3: \u201cNo obstante, no debemos omitir el contexto, dado que esta ca\u00edda en los valores disponibles de la soja responde en gran medida a una importante presi\u00f3n de oferta. En la semana previa a los anuncios oficiales, por mercader\u00eda disponible se pagaban entre 320.000 \u2013 330.000 pesos por tonelada, cuando en la jornada de ayer se pactaban operaciones en 300.000.305.000 pesos. La trilla est\u00e1 tomando impulso luego las demoras ocasionadas por las reiteradas lluvias, promoviendo un aumento significativo en la entrada de camiones a los puertos y plantas aceiteras en el <\/strong>Up-River<\/strong><\/em>.<\/strong> La mayor parte de estas entregas obedecen a ventas forward, es decir, a negocios realizados previamente a la generalizaci\u00f3n de la cosecha\u00bb.<\/p>\n