![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/la-guerra-comercial-puede-empujar-a-la-economia-WVNJNOCD2VFBFDDIGW24NZ6QPA-2.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
El d\u00eda mi\u00e9rcoles 2 de abril \u00faltimo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunci\u00f3 la imposici\u00f3n de un arancel general del 10% para todos sus socios comerciales y tasas a\u00fan mayores para aquellos pa\u00edses que le provocaban los mayores d\u00e9ficits comerciales: entre otros, China 34%, la Uni\u00f3n Europea 20% y Vietnam, 46%. <\/p>\n
Esta implementaci\u00f3n de tarifas para la importaci\u00f3n \u2013 seg\u00fan lo expresado por Trump \u2013 apunta a corregir el importante d\u00e9ficit comercial (1 bill\u00f3n de d\u00f3lares anual) que Estados Unidos tiene en su balanza de pagos, fomentar la radicaci\u00f3n de empresas en su pa\u00eds, generar empleo puertas adentro y proteger su industria de una competencia externa que considera fuera de mercado.<\/p>\n
Como era l\u00f3gico de esperar, estas medidas \u201cproteccionistas\u201d generaron una fuerte baja en los mercados burs\u00e1tiles y una fuerte reacci\u00f3n de los 185 pa\u00edses a los que se les impusieron los aranceles en cuesti\u00f3n<\/strong>. M\u00e1s a\u00fan, la decisi\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump de establecer los llamados aranceles \u201crec\u00edprocos\u201d, merced a los cuales su gobierno puede generar represalias a los distintos pa\u00edses que no respeten las medidas analizadas, modifica en 180 grados el esquema actualmente vigente de \u201clibre cambio\u201d (el cual permiti\u00f3 el gran crecimiento econ\u00f3mico global de las \u00faltimas d\u00e9cadas, a un promedio del orden del 3% anual)<\/strong>.<\/p>\n Dicho de otro modo, al esquema exitoso de libre intercambio comercial Trump lo est\u00e1 reemplazando por un nefasto \u201cproteccionismo\u201d, el cual ya ha sido criticado fuertemente por un gran n\u00famero de pa\u00edses y organizaciones internacionales multilaterales, incluyendo la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC). <\/p>\n Por su parte, debe agregarse que, tanto la Teor\u00eda como la Realidad Econ\u00f3mica se\u00f1alan claramente las grandes ventajas de un sistema de libre cambio por sobre el proteccionismo. En efecto, los estudios acad\u00e9micos indican que todos los intentos de implementaci\u00f3n de guerras comerciales s\u00f3lo han generado \u201cperdedores\u201d. <\/p>\n Quien se oponga a este concepto, a modo de ejemplo, debiera analizar las causas de la Gran Depresi\u00f3n de la d\u00e9cada del 30; la cual, m\u00e1s all\u00e1 de su inicio por especulaci\u00f3n burs\u00e1til, se profundiz\u00f3 por el sistema proteccionista que implement\u00f3 despu\u00e9s el gobierno de Estados Unidos, el cual fue un verdadero desastre<\/strong>. <\/p>\n Dicho esto, resulta incre\u00edble que la administraci\u00f3n republicana haya iniciado una guerra comercial de aranceles rec\u00edprocos que, como se ha comprobado en la historia del siglo XX, es absolutamente negativa para la econom\u00eda en general y para cada pa\u00eds en particular<\/strong>. <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les ser\u00e1n los efectos sobre la econom\u00eda global de las pol\u00edticas proteccionistas bajo an\u00e1lisis? Claramente: mayor inflaci\u00f3n, disminuci\u00f3n de los niveles de actividad econ\u00f3mica y aumento de los niveles de pobreza y desempleo.<\/strong> Es decir que, de implementarse las medidas proteccionistas, un escenario probable ser\u00eda desaceleraci\u00f3n de la actividad, incremento de los niveles de inflaci\u00f3n y mayores niveles de pobreza y desempleo, acerc\u00e1ndose a una peligrosa estanflaci\u00f3n (combinaci\u00f3n de recesi\u00f3n e inflaci\u00f3n). <\/p>\n Por su parte, para comprender cu\u00e1les ser\u00edan los impactos de las medidas bajo an\u00e1lisis sobre una naci\u00f3n determinada nada mejor que analizar la econom\u00eda de Estados Unidos. Los nuevos aranceles rec\u00edprocos encarecer\u00e1n sus productos importados generando un golpe inflacionario no previsto en su pol\u00edtica econ\u00f3mica, ca\u00edda del ingreso real y, por lo tanto, menor demanda. Todo esto, sumado l\u00f3gicamente a desequilibrios del mercado laboral con el consecuente aumento del desempleo.<\/p>\n Dicho esto, los efectos negativos del proteccionismo est\u00e1n perfectamente explicados por la teor\u00eda econ\u00f3mica y corroborados por la realidad hist\u00f3rica de las distintas crisis que se intentaron corregir mediante el sistema bajo an\u00e1lisis. Es m\u00e1s, \u00bfc\u00f3mo es posible que el equipo gubernamental \u2013sobre todo el Consejo Econ\u00f3mico, la Secretar\u00eda del Tesoro y la Reserva Federal (Fed)\u2013 hayan \u201cpermitido\u201d tama\u00f1o error?<\/strong> En s\u00edntesis, respecto a la econom\u00eda de Estados Unidos es altamente probable que la misma se desacelere o caiga en recesi\u00f3n.<\/p>\n Cabe destacar, que previo al anuncio de las medidas arancelarias, la Fed sosten\u00eda que el mercado laboral se hallaba equilibrado y que, por lo tanto, no era una fuente significativa de presi\u00f3n inflacionaria. Asimismo, la instituci\u00f3n sosten\u00eda que el crecimiento era s\u00f3lido, que la tasa de desempleo se manten\u00eda estable y que la inflaci\u00f3n se hab\u00eda reducido, acerc\u00e1ndose al 2% anual objetivo.<\/p>\n Resulta interesante destacar que, inmediatamente de anunciadas las medidas proteccionistas, altos funcionarios de la Fed concluyeron que las pol\u00edticas proteccionistas generar\u00edan mayor inflaci\u00f3n y crecimiento m\u00e1s lento. En s\u00edntesis, de mantenerse las pol\u00edticas bajo an\u00e1lisis, la econom\u00eda de Estados Unidos podr\u00eda acercarse a una estanflaci\u00f3n, esto es: inflaci\u00f3n combinada con recesi\u00f3n, con todas las consecuencias negativas que una situaci\u00f3n de esas caracter\u00edsticas implica<\/strong>. <\/p>\n Finalmente, la pregunta es la siguiente: \u00bfes inevitable la ca\u00edda de la actividad econ\u00f3mica y un incremento de la inflaci\u00f3n, tanto en la econom\u00eda global como en la econom\u00eda de Estados Unidos? La respuesta es simple: cuanto mayor tiempo est\u00e9 vigente el proteccionismo y no se flexibilicen las normas regulatorias, mayores ser\u00e1n las probabilidades de este escenario<\/strong>. En cuanto a la actual volatilidad de los mercados financieros, todo depender\u00e1 de las necesarias correcciones que se debieran efectuar para salir de este peligroso esquema. <\/p>\n A este respecto, en nuestro escenario base consideramos que la guerra comercial, desatada a partir del 2 de abril, se ir\u00eda flexibilizando a trav\u00e9s de negociaciones individuales de cada pa\u00eds o uni\u00f3n econ\u00f3mica con las autoridades de Estados Unidos. En este sentido, recientemente el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, indic\u00f3 que su gobierno estaba dispuesto a \u201cescuchar\u201d a todos los pa\u00edses que quieran venir a negociar (sic)\u201d.<\/p>\n Al momento de escribir estas l\u00edneas, el presidente Trump decret\u00f3 una tregua de 90 d\u00edas para la implementaci\u00f3n de los nuevos aranceles, con excepci\u00f3n de China [N. de R.: en el caso de los aranceles rec\u00edprocos aplicados el 2 de abril para la mayor\u00eda de los pa\u00edses, incluido la Argentina, quedan en un 10%, mientras que para el pa\u00eds asi\u00e1tico fueron elevados al 145%, con la excepci\u00f3n posterior para los tel\u00e9fonos celulares y computadoras. Productos espec\u00edficos del resto de los pa\u00edses, como el acero, el aluminio y los autom\u00f3viles, conservan el arancel del 25% ya aplicado anteriormente]. Parecer\u00eda, entonces, que la estrategia podr\u00eda consistir en eliminar o suavizar los nuevos aranceles para la mayor\u00eda de los pa\u00edses dejando, entonces, aislado comercialmente a su actual rival geopol\u00edtico<\/strong>. <\/p>\n Conforme a los criterios de<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El d\u00eda mi\u00e9rcoles 2 de abril \u00faltimo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunci\u00f3 la imposici\u00f3n de un arancel general del 10% para todos sus socios comerciales y tasas a\u00fan mayores para aquellos pa\u00edses que le provocaban los mayores d\u00e9ficits comerciales: entre otros, China 34%, la Uni\u00f3n Europea 20% y Vietnam, 46%.
\n Esta implementaci\u00f3n de tarifas para la importaci\u00f3n \u2013 seg\u00fan lo expresado por Trump \u2013 apunta a corregir el importante d\u00e9ficit comercial (1 bill\u00f3n de d\u00f3lares anual) que Estados Unidos tiene en su balanza de pagos, fomentar la radicaci\u00f3n de empresas en su pa\u00eds, generar empleo puertas adentro y proteger su industria de una competencia externa que considera fuera de mercado.
\n Como era l\u00f3gico de esperar, estas medidas \u201cproteccionistas\u201d generaron una fuerte baja en los mercados burs\u00e1tiles y una fuerte reacci\u00f3n de los 185 pa\u00edses a los que se les impusieron los aranceles en cuesti\u00f3n. M\u00e1s a\u00fan, la decisi\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump de establecer los llamados aranceles \u201crec\u00edproco..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":151403,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-151402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=151402"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":151405,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151402\/revisions\/151405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/151403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=151402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=151402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=151402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}