<\/p>\n
Una muy buena noticia qued\u00f3 empa\u00f1ada por una desilusi\u00f3n. De ahora en m\u00e1s, no es por valores compartidos: es por plata. Y cada uno sabr\u00e1 qu\u00e9 hacer<\/strong>.<\/p>\n Ese crudo escenario describe la realidad que se vivi\u00f3 en el agro con la decisi\u00f3n del Gobierno de avanzar en forma muy contundente con el desarme del cepo cambiario y, al mismo tiempo, confirmar que las retenciones volver\u00e1n a subir el 1\u00b0 de julio<\/strong>. <\/p>\n Tras el acuerdo con el FMI, el gobierno de Javier Milei abri\u00f3 una nueva etapa de su programa econ\u00f3mico con un giro hacia la normalidad, que en la Argentina es mucho decir. Para el campo es esencial contar con un tipo de cambio \u00fanico<\/strong>, un mismo valor para vender la producci\u00f3n que para comprar insumos. El cepo y los espejismos del d\u00f3lar soja fueron dos factores que erosionaron la competitividad de la actividad. El otro factor que lo destruy\u00f3 es el de los Derechos de Exportaci\u00f3n (DEX), mal llamados retenciones.<\/p>\n Hace poco m\u00e1s de un mes, en Expoagro, tanto Milei como su ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, se ufanaban de que hab\u00edan promovido una baja de 20% para los DEX en los cultivos extensivos.<\/strong> Lo presentaban como una medida en favor de la actividad. Sin embargo, el lunes pasado, en una entrevista radial, el Presidente dej\u00f3 en evidencia que, en rigor, la decisi\u00f3n persegu\u00eda otro objetivo<\/strong>. \u201cLas retenciones a las exportaciones tradicionales se las hemos bajado transitoriamente. Es decir, que vuelven en junio porque dijimos que eran transitorias. Es m\u00e1s, av\u00edsenle al campo que si tiene que liquidar liquide ahora, porque en julio vuelven las retenciones<\/strong>\u201d, le dijo a Luis Majul en radio El Observador. <\/p>\n En una interpretaci\u00f3n ben\u00e9vola, hubo quienes entendieron que Milei no hizo otra cosa que recordar la resoluci\u00f3n de fin de enero pasado. Otros, que le hablaba a los exportadores<\/strong> y no a los productores. Lo cierto es que hizo recordar a otras \u00e9pocas donde se pon\u00eda al campo en el banquillo de los acusados y se lo se\u00f1alaba como el especulador y el culpable de guardar los d\u00f3lares. No parec\u00edan las palabras de alguien que, en la campa\u00f1a electoral, consideraba que las retenciones eran un robo.<\/strong><\/p>\n Para peor, un d\u00eda despu\u00e9s, en una conversaci\u00f3n con Alejandro Fantino, en Neura, al defender la baja temporal de los DEX, dijo que le hab\u00edan \u201ctirado un hueso al campo\u201d. <\/strong>Curiosamente, en esa misma extensa charla, el propio Milei dijo: \u201ctenemos el mejor campo del mundo\u201d, al referirse a las oportunidades de inversi\u00f3n que tiene el pa\u00eds. Como en los cuentos infantiles: elija a su propio Milei<\/strong>.<\/p>\n Esa declaraci\u00f3n provoc\u00f3 reacciones. \u201cValoramos su visi\u00f3n, su esfuerzo y el nuevo horizonte que nos ofrece su Gobierno. Pero es innecesario que nos falte el respeto y nos ofenda<\/strong>. Un sector esquilmado por a\u00f1os no merece que se le tire un hueso, merece su agradecimiento\u201d, expresaron en un comunicado las asociaciones y sociedades rurales del norte bonaerense. <\/p>\n En rigor la baja de los DEX, rige hasta el 30 de junio pr\u00f3ximo, pero en el ruralismo y en las distintas cadenas de la agroindustria se esperaba que esa fuera la primera etapa de un camino hacia la eliminaci\u00f3n definitiva, tal como lo prometi\u00f3 Milei en la campa\u00f1a electoral<\/strong>. <\/p>\n La primera oportunidad perdida, de no haber cambios, es el trigo<\/strong>. Buena parte de la superficie se sembrar\u00e1 con una al\u00edcuota de DEX del 9,5% y se cosechar\u00e1 con otra m\u00e1s alta, 12 por ciento. Esta vez, a diferencia de otros a\u00f1os, los perfiles de humedad en la mayor\u00eda de la superficie agr\u00edcola favorecen la implantaci\u00f3n del cereal. De all\u00ed que la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, proyecte un incremento de 8% en el \u00e1rea. Sin los DEX, esa estimaci\u00f3n se hubiera quedado corta<\/strong>. Pero el Gobierno va a menos y mantiene las retenciones al cereal en el mismo nivel que las dej\u00f3 Alberto Fern\u00e1ndez. Quedan pocas semanas para diferenciarse<\/strong>. <\/p>\n Es evidente que al Gobierno no le preocupa provocar un efecto \u201cPuerta 12\u201d en el mercado de granos, donde el que pierde es el productor por el aumento de la oferta. Como en anteriores administraciones, necesita los d\u00f3lares del campo para fortalecer las reservas del Banco Central. Seg\u00fan los observadores econ\u00f3micos, tambi\u00e9n para sostener la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar en el piso de la banda cambiaria. <\/p>\n El campo, a diferencia de otros sectores de la econom\u00eda, lo que necesita no es ni d\u00f3lar alto o bajo: requiere de previsibilidad y reglas similares a las que existen en el resto de los pa\u00edses productores<\/strong>. Solo as\u00ed podr\u00e1 aportar al desarrollo y al crecimiento. No necesita que le tiren un hueso.<\/strong><\/p>\n