\n<\/p>\n
NUEVA YORK.- Hace m\u00e1s de 35 a\u00f1os, Lyle y Erik Men\u00e9ndez \u2014que en ese entonces ten\u00edan 21 y 18 a\u00f1os\u2014 entraron en el estudio de su mansi\u00f3n de Beverly Hills y dispararon m\u00e1s de una decena de tiros de escopeta contra sus padres.<\/strong><\/p>\n Ahora, despu\u00e9s de cumplir d\u00e9cadas tras las rejas como parte de una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, <\/strong>los hermanos Men\u00e9ndez podr\u00edan tener la oportunidad de ser liberados.<\/strong><\/a><\/p>\n El jueves, el fiscal del distrito del condado de Los \u00c1ngeles, George Gasc\u00f3n, <\/strong><\/a>recomend\u00f3 que Lyle y Erik Men\u00e9ndez fueran sentenciados de nuevo, <\/strong>lo que en \u00faltima instancia podr\u00eda conducir a su libertad.<\/p>\n \u201cHe llegado a la conclusi\u00f3n de que, seg\u00fan la ley, es apropiado volver a dictar sentencia, y voy a recomendarlo al tribunal ma\u00f1ana\u201d, dijo Gasc\u00f3n en una conferencia de prensa. \u201cCreo que han pagado su deuda con la sociedad\u201d, <\/strong>a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n Dijo que recomendar\u00eda que se volviera a sentenciar a los hermanos a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional. <\/strong>Dada la edad que ten\u00edan los hermanos cuando cometieron los asesinatos y el tiempo que llevan cumpliendo condena, podr\u00edan quedar en libertad <\/strong>seg\u00fan la legislaci\u00f3n vigente, dijo Gasc\u00f3n.<\/p>\n Gasc\u00f3n hab\u00eda anunciado a principios de mes que su oficina estaba revisando el caso.<\/p>\n La reconsideraci\u00f3n de sus condenas a cadena perpetua se produce en un momento en que los hermanos Men\u00e9ndez han vuelto a captar la atenci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n gracias a la revelaci\u00f3n de nuevas pruebas, a un ej\u00e9rcito de defensores en las redes sociales y a <\/strong>una serie de televisi\u00f3n<\/strong><\/a> y un documental recientes que analizan sus delitos y sus juicios.<\/strong><\/p>\n Esto es lo que hay que saber sobre el caso de los hermanos Men\u00e9ndez:<\/p>\n Una vez que Gasc\u00f3n haga su recomendaci\u00f3n formal al tribunal este jueves, corresponder\u00e1 a un juez decidir si una nueva sentencia est\u00e1 justificada.<\/strong><\/p>\n Si el juez est\u00e1 de acuerdo con la conclusi\u00f3n del fiscal de que deben ser sentenciados de nuevo, los hermanos tendr\u00e1n que comparecer ante un consejo de libertad condicional. <\/strong>El proceso podr\u00eda durar muchas m\u00e1s semanas y su puesta en libertad no est\u00e1 garantizada en absoluto.<\/strong><\/p>\n Se espera que la recomendaci\u00f3n de Gasc\u00f3n tenga cierto peso ante el tribunal.<\/p>\n Aunque reconoci\u00f3 que los hermanos cometieron \u201cactos horribles\u201d y que \u201cno hay excusa para el asesinato\u201d, <\/strong>Gasc\u00f3n dijo el jueves que cre\u00eda que hab\u00edan emprendido \u201cun viaje de redenci\u00f3n y un viaje de rehabilitaci\u00f3n\u201d mientras estaban encarcelados.<\/strong><\/p>\n Un abogado de los hermanos Men\u00e9ndez dijo recientemente que su rehabilitaci\u00f3n hab\u00eda sido \u201cejemplar\u201d y destac\u00f3 que hab\u00edan creado programas, asesorado y orientado a otras personas y cursado estudios superiores entre rejas.<\/strong><\/p>\n La recomendaci\u00f3n se produce en un momento en que Gasc\u00f3n, dem\u00f3crata, va detr\u00e1s de un contrincante conservador que contiende como independiente a las elecciones del mes que viene para fiscal de distrito del condado de Los \u00c1ngeles. Gasc\u00f3n ha dicho que el inter\u00e9s de su oficina en el caso no ten\u00eda motivaciones pol\u00edticas y que llevaba m\u00e1s de un a\u00f1o trabajando en \u00e9l.<\/p>\n En 1996, los hermanos Men\u00e9ndez fueron declarados culpables de asesinato en primer grado y condenados a cadena perpetua sin libertad condicional por matar a sus padres, <\/strong>Jose, un ejecutivo musical, y Mary Louise, una exreina de la belleza que se hac\u00eda llamar Kitty.<\/p>\n Era su segundo juicio. Dos a\u00f1os antes, se hab\u00eda declarado nulo el juicio despu\u00e9s de que dos jurados distintos (uno para cada hermano) no llegaran a un veredicto.<\/p>\n Los juicios se desarrollaron de manera muy distinta.<\/p>\n En el primer juicio, los abogados defensores alegaron que los hermanos hab\u00edan matado a sus padres tras a\u00f1os de abusos sexuales, f\u00edsicos y emocionales <\/strong>por parte de su padre y tem\u00edan por sus vidas. Su madre, dijeron, sab\u00eda de los abusos pero no los detuvo.<\/p>\n Las entrevistas con los miembros del jurado tras la anulaci\u00f3n del juicio revelaron que algunos de ellos cuestionaron la gravedad de los abusos y hasta qu\u00e9 punto justificaban sus acciones.<\/p>\n En el segundo juicio que concluy\u00f3 con sus condenas, un proceso en el que ambos hermanos fueron juzgados ante un solo jurado, los abogados de los Men\u00e9ndez tuvieron limitaciones sobre las pruebas y testimonios que pod\u00edan presentar.<\/p>\n El juez, Stanley M. Weisberg, prohibi\u00f3 a sus abogados utilizar la \u201cexcusa del abuso\u201d, dejando solo dos opciones a los miembros del jurado: la absoluci\u00f3n o la condena por asesinato. <\/strong>Y el jurado se inclin\u00f3 por esta \u00faltima opci\u00f3n.<\/p>\n
\nErik and Lyle Menendez can continue with their effort to get out of jail early, a Los Angeles judge early April, decades after they slaughtered their parents.
\nThe brothers — who are among America’s most infamous murderers — are hoping to be resentenced for the 1989 shotgun slayings, reducing their current life-without-parole term to one that would allow them to walk free. (Photo by HANDOUT \/ California Department of Corrections and Rehabilitation \/ AFP) \/ RESTRICTED TO EDITORIAL USE – MANDATORY CREDIT \u00abAFP PHOTO \/ HANDOUT \/ California Department of Corrections and Rehabilitation \u00bb – NO MARKETING NO ADVERTISING CAMPAIGNS – DISTRIBUTED AS A SERVICE TO CLIENTS<\/span>HANDOUT – California Department of Correct <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n