![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/donald-trump-anuncio-una-ronda-de-aranceles-7KFPNPQVMBCF5GPN3RIMYDAD5A-2.jpg\"\/)
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
WASHINGTON.- En medio de una escalada en la guerra comercial desatada por los aranceles anunciados por el presidente estadounidense, Donald Trump<\/strong>, surgen cuestionamientos acerca de la f\u00f3rmula que se utiliz\u00f3 para calcular dichas tarifas. \u201cSe equivocaron much\u00edsimo\u201d<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 un prestigioso economista cuyo trabajo fue citado por el gobierno de Donald Trump para justificar sus aranceles. <\/strong>En una columna de The New York Times<\/em>, asegur\u00f3 que los funcionarios malinterpretaron su investigaci\u00f3n<\/strong>, e insisti\u00f3 en que las tasas deber\u00edan haber sido de una cuarta parte <\/strong>de lo que anunci\u00f3 la Casa Blanca.<\/p>\n Brent Neiman<\/strong>, quien actualmente se desempe\u00f1a como profesor de econom\u00eda de la Universidad de Chicago y fue funcionario del Tesoro estadounidense durante el anterior presidente Joe Biden<\/strong>, es coautor de un art\u00edculo de 2021 sobre el impacto de los aranceles en los precios en Estados Unidos. Su trabajo fue citado por la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) en un comunicado publicado la semana pasada para explicar los c\u00e1lculos de los aranceles a las importaciones anunciados por Trump, que amenazan con llevar a la econom\u00eda global a una recesi\u00f3n.<\/p>\n Neiman sugiri\u00f3 que el equipo de Trump incluy\u00f3 incorrectamente una tasa del 25% en su f\u00f3rmula <\/strong>para calcular los grav\u00e1menes. \u201c\u00bfDe d\u00f3nde sale el 25%? \u00bfTiene algo que ver con nuestro trabajo? No lo s\u00e9\u201d, escribi\u00f3 el profesor en el art\u00edculo de opini\u00f3n publicado el lunes. \u201cSi la oficina de comercio hubiera utilizado un valor m\u00e1s cercano al 95 % de nuestro trabajo, como creo que deber\u00eda haber hecho, los aranceles calculados habr\u00edan sido apenas una cuarta parte de lo que son\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n \u201cEstoy fundamentalmente en desacuerdo con la pol\u00edtica comercial y el enfoque del gobierno\u201d<\/strong>, escribi\u00f3 el economista. Neiman dijo que el \u201cmayor error\u201d<\/strong> del USTR fue interpretar incorrectamente los d\u00e9ficits comerciales con otros pa\u00edses<\/strong> como una se\u00f1al indiscutible de pr\u00e1cticas proteccionistas injustas por parte de estas naciones. A continuaci\u00f3n, explic\u00f3 que \u201clas cifras del d\u00e9ficit no sugieren, y mucho menos prueban, una competencia desleal\u201d<\/strong>. Aunque para \u00e9l existan premisas razonables a favor de reducir el d\u00e9ficit comercial general, con e fin de \u201creducir los riesgos derivados de nuestra deuda\u201d, estos argumentos \u201cno se aplican pa\u00eds por pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, la administraci\u00f3n cit\u00f3 err\u00f3neamente el informe para sugerir que los precios internos subir\u00edan ligeramente<\/strong> bajo el nuevo r\u00e9gimen arancelario, dijo Neiman en el art\u00edculo del Times<\/em>. El economista asegur\u00f3 que su trabajo, realizado junto a otros tres acad\u00e9micos, mostraba que el precio de las importaciones aumentar\u00eda de forma \u201cpr\u00e1cticamente\u201d equivalente a la tasa arancelaria.<\/strong><\/p>\n Para \u00e9l, estos aranceles rec\u00edprocos de ninguna manera podr\u00e1n tener \u00e9xito. \u201c<\/strong>Como resultado de estas y otras decisiones metodol\u00f3gicas, los aranceles rec\u00edprocos anunciados el mi\u00e9rcoles llevar\u00e1n las tasas promedio de aranceles a su nivel m\u00e1s alto en m\u00e1s de 100 a\u00f1os\u201d, sentenci\u00f3 Neiman.<\/p>\n La reacci\u00f3n de Neiman llega despu\u00e9s de que Trump anunciara la semana pasada un arancel base del 10% para todas las importaciones a Estados Unidos, as\u00ed como aranceles m\u00e1s altos para algunos de los principales socios comerciales del pa\u00eds, desde caf\u00e9 italiano premium y whisky japon\u00e9s hasta ropa deportiva fabricada en Asia. Trump justific\u00f3 los elevados grav\u00e1menes argumentando que los aranceles \u201crec\u00edprocos\u201d eran una respuesta a los derechos y otras barreras no arancelarias impuestas a los productos estadounidenses.<\/p>\n Con unas gr\u00e1ficas exhibidas en la Rosaleda de la Casa Blanca, el presidente Trump present\u00f3 su argumentaci\u00f3n de c\u00f3mo su administraci\u00f3n impondr\u00eda aranceles a socios que abarcan desde grandes potencias como China y Europa hasta las naciones m\u00e1s peque\u00f1as. Sin embargo, las cifras esgrimidas guardan escasa relaci\u00f3n con los niveles arancelarios reales<\/strong>.<\/p>\n \u201dEsto es a la econom\u00eda lo que el creacionismo a la biolog\u00eda y la astrolog\u00eda a la astronom\u00eda\u201d<\/strong>, public\u00f3 el exsecretario del Tesoro Larry Summers en la red social X.<\/p>\n A modo de ejemplo, si bien el gr\u00e1fico de Trump afirma que China impone un arancel del 67% a los productos estadounidenses, los datos de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) muestran que el arancel promedio de China en 2024 fue de tan solo 4,9%.<\/p>\n Agencia AFP y diario <\/strong>The New York Times<\/strong><\/em><\/p>\n Conforme a los criterios de<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" WASHINGTON.- En medio de una escalada en la guerra comercial desatada por los aranceles anunciados por el presidente estadounidense, Donald Trump, surgen cuestionamientos acerca de la f\u00f3rmula que se utiliz\u00f3 para calcular dichas tarifas. \u201cSe equivocaron much\u00edsimo\u201d, se\u00f1al\u00f3 un prestigioso economista cuyo trabajo fue citado por el gobierno de Donald Trump para justificar sus aranceles. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":145630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-145629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=145629"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145632,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145629\/revisions\/145632"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/145630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=145629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=145629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=145629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}