![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/3jQjLFk1Z_2000x1500__1-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Manuel Garc\u00eda-Mansilla <\/strong>renunci\u00f3 este lunes como juez de la Corte Suprema con una carta de siete p\u00e1ginas dirigida al presidente Javier Milei,<\/strong> quien lo hab\u00eda designado en comisi\u00f3n por decreto. El catedr\u00e1tico tom\u00f3 la decisi\u00f3n luego de que el Senado rechazara su pliego, junto al de Ariel Lijo, el otro candidato que hab\u00eda impulsado el Gobierno.<\/p>\n El texto completo de la renuncia de Garc\u00eda-Mansilla<\/strong> es el siguiente:<\/p>\n Me dirijo a Usted a fin de presentar la renuncia indeclinable al cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n para el que fui nombrado, en comisi\u00f3n, por el decreto 137 del 26 de febrero de 2025.<\/em><\/p>\n Acept\u00e9 ese nombramiento con la convicci\u00f3n de que la falta de integraci\u00f3n de la Corte Suprema era un grave problema institucional que requer\u00eda una soluci\u00f3n urgente. Se hab\u00edan generado dos vacantes en la Corte Suprema, que qued\u00f3 reducida a solo tres miembros desde el 29 de diciembre de 2024. Sin embargo, una de las vacantes existentes a esa fecha ten\u00eda ya m\u00e1s de tres a\u00f1os. Es francamente sorprendente que, a pesar de la importancia y del peso que tiene cada juez en un tribunal con una integraci\u00f3n tan reducida, se hubiera naturalizado la existencia de una vacante sin cubrir durante un lapso tan prolongado. A esa anomal\u00eda institucional se le hab\u00eda sumado una nueva vacante, que agrav\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n y que, incuestionablemente, requer\u00eda tambi\u00e9n ser cubierta sin dilaciones.<\/em><\/p>\n Existen quienes creen de manera err\u00f3nea que la Corte Suprema puede funcionar con solo tres jueces. Esto es, lisa y llanamente, un espejismo institucional que puede causar un da\u00f1o incluso mayor que el que ya ha causado la demora en integrar el Tribunal. En primer lugar, porque el funcionamiento con conjueces dista de ser el ideal. Se resuelven casos, s\u00ed, pero no en la cantidad y el ritmo que exige la Corte. Tampoco con la coherencia t\u00e9cnica con que se lo puede hacer cuando est\u00e1 integrada. A partir de la ilusi\u00f3n de creer que el Tribunal est\u00e1 funcionando con cierta normalidad, se pierde de vista que eso es una mera apariencia y as\u00ed se acumulan problemas sin resolver. Con el correr de los meses la demora causada por ese funcionamiento irregular afecta en concreto la actividad del Tribunal, y fundamentalmente la vida de nuestros conciudadanos, que ven demorada la resoluci\u00f3n de las disputas que someten a su decisi\u00f3n. No es casualidad que, por este y otros motivos, al d\u00eda de la fecha la Corte Suprema tenga unos 90.000 expedientes pendientes de resoluci\u00f3n. En segundo lugar, la err\u00f3nea creencia de que el Tribunal puede funcionar de esta forma ayuda a sostener una actitud de verdadera indolencia e indiferencia de algunos sectores de la pol\u00edtica. Por sostener esa creencia, se termina soslayando un problema institucional muy serio. As\u00ed es como, en definitiva, se oculta una realidad innegable: la integraci\u00f3n de la Corte Suprema no admite m\u00e1s demoras. Es de car\u00e1cter urgente.<\/em><\/p>\n Al momento de aceptar el nombramiento en comisi\u00f3n, consider\u00e9 que deb\u00eda asumir la responsabilidad de colaborar con la inmediata soluci\u00f3n a ese grave problema. Mantener un tribunal incompleto, con un riesgo evidente de par\u00e1lisis, habr\u00eda sido rehuir de lo que considero una obligaci\u00f3n para cualquier abogado. Tampoco ser\u00eda sensato que, como ya se ha hecho, se siga demorando su integraci\u00f3n. Suponer que deb\u00eda esperarse a que se configurara un escenario de par\u00e1lisis del m\u00e1s alto Tribunal de la Naci\u00f3n habr\u00eda sido, a mi juicio, no solo una imprudencia evidente, sino tambi\u00e9n una grave irresponsabilidad. No puede perderse de vista que si alguno de los tres integrantes actuales tuviera alg\u00fan impedimento, fuera temporario o permanente, la Corte Suprema se ver\u00eda imposibilitada de funcionar. Es irrazonable, e innecesario, correr ese riesgo. Por eso, no se pod\u00eda ni se puede mantener hoy esta situaci\u00f3n por mucho tiempo m\u00e1s. Por supuesto, podr\u00eda haber adoptado una posici\u00f3n c\u00f3moda y no asumir la responsabilidad que la situaci\u00f3n demandaba. Habr\u00eda sido, sin dudas, el camino m\u00e1s f\u00e1cil. Sin embargo, entend\u00ed que lo correcto era eso, pese a las cr\u00edticas injustas e interesadas que recib\u00ed de aquellos que eligen cuestionar en lugar de involucrarse.<\/em><\/p>\n Valor\u00e9 tambi\u00e9n que, en mi caso, el nombramiento en comisi\u00f3n era constitucional ya que se ajustaba estrictamente a cada una de las condiciones de validez que exige el art. 99, inc. 19, de la Constituci\u00f3n Nacional para que Usted pudiera ejercer esa atribuci\u00f3n.<\/em><\/p>\n En la audiencia p\u00fablica del 28 de agosto de 2024 en la Comisi\u00f3n de Acuerdos del Senado defend\u00ed la constitucionalidad de los nombramientos en comisi\u00f3n. En esa misma oportunidad, al ser consultado por un art\u00edculo que publiqu\u00e9 a fines de 2015 en el que hab\u00eda expuesto algunas de las razones por las que considero que esos nombramientos de car\u00e1cter temporario son constitucionales, expliqu\u00e9 que existen numerosos antecedentes en nuestra historia constitucional y que incluso hay precedentes de nuestra Corte Suprema y del derecho comparado que tratan sobre el tema. Despu\u00e9s de dejar en claro y reafirmar mi opini\u00f3n jur\u00eddica sobre la cuesti\u00f3n, agregu\u00e9 que, a pesar de ello, ese tipo de medidas requer\u00edan tambi\u00e9n de un an\u00e1lisis de los contextos en los que se toman para poder valorar su impacto en las instituciones. Respond\u00ed que, en la hipot\u00e9tica situaci\u00f3n de haber sido uno de los jueces nombrados en comisi\u00f3n en 2015, no habr\u00eda aceptado ese nombramiento en comisi\u00f3n. Aclar\u00e9 inmediatamente despu\u00e9s que la valoraci\u00f3n que hac\u00eda era a partir de una mirada retrospectiva, esto es, a partir de informaci\u00f3n posterior que me hab\u00eda permitido reflexionar sobre el impacto de un hecho concreto en el pasado. Cualquier persona intelectualmente honesta sabe que, por un sinf\u00edn de razones, la realidad de 2015 no es la misma que la de hoy en 2025.<\/em><\/p>\n El d\u00eda que Manuel Garc\u00eda Mansilla dijo que no iba a aceptar un nombramiento por decreto<\/p>\n A pesar de ello, en las \u00faltimas semanas hubo quienes me acusaron directamente de haber pretendido enga\u00f1ar a los senadores presentes ese d\u00eda. Es m\u00e1s, esa fue la inveros\u00edmil excusa que utilizaron algunos senadores para pretender fundar su rechazo a mi pliego por una supuesta falta de idoneidad moral. Mediante un recorte intencionalmente tergiversado de lo que contest\u00e9 en ese momento, intentaron adjudicarme el haber dicho que jam\u00e1s aceptar\u00eda un nombramiento en comisi\u00f3n en la Corte Suprema, sin importar el contexto de ese nombramiento. Eso es falso.<\/em><\/p>\n Nunca afirm\u00e9 que no aceptar\u00eda en ning\u00fan caso, o bajo ning\u00fan punto de vista, un nombramiento en comisi\u00f3n como juez de la Corte. Nunca asum\u00ed ante los senadores presentes ese d\u00eda un compromiso de no aceptar un nombramiento en comisi\u00f3n, sin importar el contexto en que se diera. Basta ver la versi\u00f3n taquigr\u00e1fica completa de esa audiencia p\u00fablica para comprobar de forma fehaciente lo que digo (y no un video recortado y editado, preparado sin dudas para enga\u00f1ar). Lo que s\u00ed hice en aquel momento fue dar una respuesta hipot\u00e9tica a una pregunta que tambi\u00e9n lo era, respecto de hechos que sucedieron a fines de 2015. Aclar\u00e9 expresamente que esa respuesta la daba a partir de una reflexi\u00f3n posterior \u201ccon el diario del lunes\u201d. Dos veces dije que no habr\u00eda aceptado un nombramiento en comisi\u00f3n en un contexto como ese. Al final de mi respuesta, lo hice por tercera vez y utilic\u00e9 el tiempo verbal condicional simple (\u201cno aceptar\u00eda un nombramiento en comisi\u00f3n\u201d) que lleva impl\u00edcita la idea de que hay circunstancias que impiden el cumplimiento de esa proposici\u00f3n (en este caso concreto, por ejemplo, que haya circunstancias objetivas \u2015tales como las que hoy existen\u2015 que exigen asumir responsabilidades institucionales ineludibles). Por eso aclar\u00e9, inmediatamente despu\u00e9s, \u201cesto, con el diario del lunes\u201d, frase que, de manera llamativa, ha sido ocultada por quienes pretenden cuestionarme. Esa respuesta jam\u00e1s puede constituir afirmaci\u00f3n de un compromiso futuro, y esas circunstancias que destaqu\u00e9 no se volvieron a producir. No existen hoy, ni existieron al momento en que se dict\u00f3 el decreto 137\/25.<\/em><\/p>\n No hace falta abundar en la comparaci\u00f3n entre el contexto en que se dict\u00f3 el decreto 83\/15 y el del decreto 137\/25. Adem\u00e1s del problema que advert\u00ed, causado por a\u00f1os de demora en cubrir una de las vacantes en la Corte, agrego solo una diferencia a modo ilustrativo: en diciembre de 2015, ni la ciudadan\u00eda ni el Senado hab\u00edan podido opinar y actuar de forma previa al dictado del decreto 83\/15 y escrutar como corresponde a los dos jueces nombrados en comisi\u00f3n. La situaci\u00f3n actual es diametralmente opuesta: el 20 de marzo de 2024, el Poder Ejecutivo anunci\u00f3 la nominaci\u00f3n de ambos candidatos para llenar las vacantes en la Corte Suprema. En el marco del decreto 222\/03, todos los ciudadanos del pa\u00eds pudieron analizar los antecedentes de ambos candidatos, repasar su experiencia y trayectoria profesional, formular objeciones de todo tipo, hacer preguntas y cuestionar o apoyar de diversas formas a los candidatos. Esa participaci\u00f3n se repiti\u00f3 y se extendi\u00f3 luego durante el tr\u00e1mite en el Senado. Miles de personas pudieron repasar esos antecedentes durante meses, firmar cartas de adhesi\u00f3n o rechazo, presentar objeciones y formarse una opini\u00f3n fundada sobre la idoneidad de las personas propuestas.<\/em><\/p>\n Despu\u00e9s de ese proceso de participaci\u00f3n ciudadana, se siguieron puntillosamente todos los tr\u00e1mites previstos en el Reglamento de la C\u00e1mara de Senadores de la Naci\u00f3n hasta concretar las audiencias p\u00fablicas con ambos candidatos. Cada senador tuvo oportunidad de revisar los antecedentes acad\u00e9micos y profesionales, de estudiar las adhesiones e impugnaciones, de reunirse en persona con los candidatos si as\u00ed lo deseaban, de formular preguntas en esas audiencias p\u00fablicas e incluso de analizar todas las presentaciones efectuadas por las diversas partes interesadas. De esta forma, tuvieron tiempo m\u00e1s que suficiente para formarse un juicio de valor sobre ambas nominaciones mucho antes de que se dictara el decreto 137\/25.<\/em><\/p>\n No hab\u00eda ning\u00fan otro tr\u00e1mite pendiente para que el Senado decidiera aprobar o rechazar mi pliego. A pesar de ello, no solo se dej\u00f3 que terminaran las sesiones ordinarias de 2024 sin hacer nada concreto, sino que se hizo caso omiso al llamado a sesiones extraordinarias en febrero de 2025. En mi caso, no hubo pronunciamiento alguno del Senado, ni siquiera de la Comisi\u00f3n de Acuerdos. \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s necesitaban analizar los senadores para tomar una determinaci\u00f3n y aprobar o rechazar el pliego? Nada. La responsabilidad institucional dictaba que deb\u00edan pronunciarse de inmediato. La \u00fanica raz\u00f3n por la que no lo hicieron fue, lamentablemente, la mera especulaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/em><\/p>\n Luego del nombramiento en comisi\u00f3n, todos los jueces de la Corte Suprema me tomaron el juramento previsto en el art. 112 de la Constituci\u00f3n Nacional. Me integr\u00e9 inmediatamente a los acuerdos del Tribunal y resolv\u00ed junto con mis colegas numerosas causas. La primera de ellas fue el rechazo al pedido de licencia presentado por el Dr. Ariel Lijo. Reci\u00e9n ah\u00ed, una semana despu\u00e9s de que acompa\u00f1ara ese rechazo y ante de la posibilidad cierta de que interviniera en casos de trascendencia p\u00fablica, es que se activ\u00f3 una definici\u00f3n en la Comisi\u00f3n de Acuerdos que deriv\u00f3 luego en la sesi\u00f3n del 3 de abril en la que se rechaz\u00f3 mi nominaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n Es evidente que no hay una real consciencia de la dimensi\u00f3n del problema que toda esta desidia institucional ha venido causando en los \u00faltimos a\u00f1os. La decisi\u00f3n que Usted tom\u00f3 con el decreto 137\/25 romp\u00eda con ese c\u00edrculo vicioso. Por eso la acompa\u00f1\u00e9, convencido de la estricta constitucionalidad de la medida y de que hab\u00eda que dar un paso en esa direcci\u00f3n. Sin embargo, es indudable tambi\u00e9n que hay una gran parte del sector pol\u00edtico que acepta sin mayor cuestionamiento que queden sin cubrir cargos de trascendencia, incluidas las vacantes en la Corte Suprema. Basta ver lo que ocurre con la falta de nombramiento de un Procurador General de la Naci\u00f3n definitivo -que se demora hace m\u00e1s de siete a\u00f1os-, del Defensor del Pueblo -que est\u00e1 vacante hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os-, o de la enorme cantidad de vacantes que tambi\u00e9n existen en fiscal\u00edas, defensor\u00edas y los m\u00e1s de trescientos cargos sin cubrir en juzgados de primera instancia y tribunales de c\u00e1mara a nivel federal. En el caso del poder judicial federal, esa situaci\u00f3n de verdadero vac\u00edo fue denunciada p\u00fablicamente hace ya m\u00e1s de veinte a\u00f1os.<\/em><\/p>\n A eso hay que sumarle la incomodidad manifiesta de ciertos sectores con la posibilidad de que existan jueces independientes, que no tengan contactos con la pol\u00edtica tradicional y que puedan tomar decisiones libres, ajustadas a derecho. La inacci\u00f3n, la indolencia y el desprecio por la independencia del Poder Judicial, en todos estos casos, es francamente escandalosa. Toda esta situaci\u00f3n genera una evidente falta de justicia que, entre otras cosas, es funcional al narcotr\u00e1fico, a la explotaci\u00f3n y trata de personas, as\u00ed como a la corrupci\u00f3n cr\u00f3nica que padecemos. En definitiva, a todo aquello que nos condena de modo inexorable al fracaso y a la miseria del subdesarrollo.<\/em><\/p>\n A partir de la misma convicci\u00f3n con la que asum\u00ed el nombramiento en comisi\u00f3n con que Usted me honr\u00f3, considero que, debido a la decisi\u00f3n tomada por el Senado de la Naci\u00f3n de rechazar el pliego oportunamente enviado en el marco del art. 99, inc. 4, de la Constituci\u00f3n Nacional, tengo que hacer todo lo que est\u00e9 a mi alcance para facilitar que se agilice el proceso para que se cubran de una buena vez las vacantes que existen en la Corte Suprema. No desconozco que tanto el art\u00edculo 99, inc. 19, de la Constituci\u00f3n Nacional, como, entre otros, la doctrina de los precedentes \u201cDura\u201d (Fallos: 163:309), \u201cLastra\u201d (Fallos: 206:130), \u201cMontero\u201d (Fallos: 241:151) y \u201cVenini\u201d (Fallos: 286:23), me permitir\u00edan continuar en el cargo hasta el 30 de noviembre, o hasta la fecha en que finalicen las eventuales sesiones de pr\u00f3rroga, o hasta que se nombre un reemplazo con acuerdo del Senado. Sin embargo, estoy convencido que mi permanencia en el cargo no ayudar\u00eda a que los responsables de integrar debidamente el Tribunal tomen consciencia de la seriedad de este problema y act\u00faen en consecuencia.<\/em><\/p>\n Tal vez este episodio y esta renuncia sirvan de advertencia para que se den cuenta de una vez de que la integraci\u00f3n de la Corte Suprema, y de todo el Poder Judicial federal, es urgente y que deben dejarse de lado las mezquindades que parecen haberse impuesto hace mucho tiempo. Resulta imperioso que se eviten en el futuro las notorias demoras que se dieron en el Senado en el tratamiento de los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo. Los poderes pol\u00edticos tienen una responsabilidad institucional ineludible. La Rep\u00fablica Argentina necesita un Poder Judicial fuerte e independiente y no uno que sea funcional a sus intereses coyunturales, sean pol\u00edticos o personales. Nuestro pa\u00eds debe estar por encima de todo y de todos.<\/em><\/p>\n Empec\u00e9 la carta como juez; la termino ahora como ciudadano. Creo que el proceso de transformaci\u00f3n que la Rep\u00fablica Argentina depende de una condici\u00f3n indispensable para que tenga \u00e9xito, se consolide y se encarne en cada uno de los argentinos: que exista un Poder Judicial recto, decente e independiente, integrado por jueces que apliquen estrictamente el derecho vigente tal cual es y no tal como les gustar\u00eda que fuera. El d\u00eda que contemos con un Poder Judicial integrado en su totalidad con jueces rectos, honestos, capaces e independientes y apegados a la Constituci\u00f3n y a la ley, nuestro pa\u00eds tendr\u00e1 una gran parte de su futuro asegurado.<\/em><\/p>\n Agradezco a aquellos colegas de la Corte Suprema que me acogieron como a un par y me trataron con dignidad y respeto. Agradezco tambi\u00e9n a todo el personal del Tribunal que todos los d\u00edas trabaja con el orgullo de defender una de las instituciones m\u00e1s importantes del pa\u00eds. No los voy a olvidar.<\/em><\/p>\n A Usted le agradezco la oportunidad que me diera de poder servir a mis conciudadanos. Aunque me hubiera gustado hacerlo por m\u00e1s tiempo y en otras circunstancias, mi permanencia en el cargo no va a facilitar la integraci\u00f3n de la Corte Suprema, sino todo lo contrario: ser\u00e1 una excusa m\u00e1s para distraer la atenci\u00f3n de aquellos que tienen que aportar una urgente soluci\u00f3n a un problema que ya es de larga data. Tenga la plena convicci\u00f3n que, durante el tiempo que me toc\u00f3 cumplir las funciones que me fueron encomendadas, honr\u00e9 el compromiso de desempe\u00f1ar mis obligaciones como juez, de forma independiente, recta e imparcial, sin distinci\u00f3n de persona alguna, respetando siempre la Constituci\u00f3n Nacional.<\/em><\/p>\n Que Dios lo ilumine y que el futuro de la Rep\u00fablica Argentina sea, finalmente, el que todos nos merecemos.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Manuel Garc\u00eda-Mansilla renunci\u00f3 este lunes como juez de la Corte Suprema con una carta de siete p\u00e1ginas dirigida al presidente Javier Milei, quien lo hab\u00eda designado en comisi\u00f3n por decreto. El catedr\u00e1tico tom\u00f3 la decisi\u00f3n luego de que el Senado rechazara su pliego, junto al de Ariel Lijo, el otro candidato que hab\u00eda impulsado el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":145048,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-145047","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=145047"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145050,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145047\/revisions\/145050"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/145048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=145047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=145047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=145047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Video<\/h2>\n