![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Bkl9g6g1Ex_1256x620-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Con la participaci\u00f3n de peritos de parte, y t\u00e9cnicos en representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal, comenz\u00f3 una pericia clave<\/strong> sobre la fortuna de Cristina Kirchner.<\/strong> El estudio se realiza en el marco de una causa reabierta por orden de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, y que se concentra en ocho puntos <\/strong>para determinar si hubo inconsistencia en las declaraciones juradas <\/strong>de 2009 a 2015. Dos aspectos centrales orden\u00f3 el fiscal federal, Gerardo Pollicita, que se analicen: la exteriorizaci\u00f3n de inmuebles, y la declaraci\u00f3n de plazos fijos y tenencia de d\u00f3lares.<\/p>\n Pese a que tres jueces consideraron en distintas ocasiones que no hab\u00eda elementos para que Cristina Kirchner sea imputada<\/strong> por el delito de enriquecimiento il\u00edcito, la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a orden\u00f3 el a\u00f1o pasado que el expediente se reabra y se profundice una pericia t\u00e9cnica ante lo que entendieron como \u201cpresuntas inconsistencias en las declaraciones patrimoniales\u201d<\/strong>.<\/p>\n Las dos \u00faltimas causas que deb\u00edan establecer si hab\u00eda la comisi\u00f3n de alg\u00fan delito alrededor de la fortuna de la expresidenta tramitaron en los juzgados federales a cargo de Mar\u00eda Eugenia Capuchetti<\/strong> y Juli\u00e1n Ercolini<\/strong>.<\/p>\n En esta oportunidad, el Tribunal que se ocupa de revisar las actuaciones de los jueces y fiscales de instrucci\u00f3n, entendi\u00f3 que deb\u00eda reabrirse la causa que en junio de 2024, por pedido del fiscal federal Gerardo Pollicita, Ercolini archiv\u00f3 y que se concentraba en el per\u00edodo 2009 \u2013 2015 (incluye las presidencias de Cristina Kirchner).<\/p>\n Al impulsar la acci\u00f3n penal -al inicio del caso-, el Ministerio P\u00fablico Fiscal realiz\u00f3 medidas de prueba tendientes a clarificar la evoluci\u00f3n patrimonial de Cristina Kirchner entre 2003 y 2015<\/strong>, como as\u00ed tambi\u00e9n las supuestas inconsistencias y omisiones en la forma que su patrimonio fue exteriorizado en sus declaraciones juradas.<\/p>\n Con el expediente reabierto, el fiscal Pollicita orden\u00f3 la realizaci\u00f3n de un peritaje contable. El estudio est\u00e1 a cargo de los peritos del Ministerio P\u00fablico Fiscal y la defensa de Cristina Kirchner, a cargo de Carlos Beraldi, que design\u00f3 un perito de parte.<\/strong><\/p>\n La pericia busca esclarecer las posibles inconsistencias en cuanto a la declaraci\u00f3n del valor accionario de las firmas Los Sauces S.A. y Hotesur SA<\/strong>, ambas investigadas por lavado de activos. Al respecto, bajo la lupa, se encuentra tambi\u00e9n un conjunto de bienes que integran el acervo hereditario de N\u00e9stor Kirchner.<\/p>\n El informe pericial de car\u00e1cter contable debe despejar posibles irregularidades ante lo que los denunciantes marcaron como diferencias entre el valor de las acciones de la firma Los Sauces S.A. consignadas por N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez en sus respectivas exteriorizaciones; la confusi\u00f3n entre el patrimonio personal de N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez con el de la firma Los Sauces S.A. en virtud de las acreencias que los ex mandatarios declararon en el a\u00f1o 2010 con dicha sociedad.<\/p>\n Tambi\u00e9n se orden\u00f3 analizar algunas operaciones comerciales<\/strong> celebradas entre las dos empresas de la familia Kirchner y Austral Construcciones S.A, propiedad de L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong>, tambi\u00e9n acusado junto a la expresidenta y a su hijo M\u00e1ximo Kirchner en las causas por maniobras de blanqueo.<\/p>\n Como tercer punto, los especialistas se encuentran realizando un an\u00e1lisis ante la posible confusi\u00f3n entre el patrimonio de Cristina Fern\u00e1ndez y la firma Hotesur SA <\/strong>en las declaraciones juradas correspondientes a los a\u00f1os 2011, 2012 y 2013 en las que declar\u00f3 deudas con la empresa de la que era accionista.<\/p>\n Sobre este aspecto puntualmente, se hab\u00eda denunciado una \u201cerr\u00f3nea exteriorizaci\u00f3n de los bienes y deudas por parte de Cristina Fern\u00e1ndez a partir de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal, en tanto no hab\u00eda tenido lugar la partici\u00f3n y distribuci\u00f3n de los bienes del acervo hereditario de N\u00e9stor Kirchner\u201d.<\/p>\n Al ordenar la reapertura de la pesquisa la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, a finales del a\u00f1o pasado, hizo lugar a un reclamo de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF)<\/strong> querellante en la causa, y orden\u00f3 reabrir el caso \u201crespecto a los sucesos acontecidos en el per\u00edodo comprendido entre los a\u00f1os 2009 y 2015\u201d.<\/p>\n En respuesta a ese criterio, con la causa delegada en la fiscal\u00eda, se orden\u00f3 la realizaci\u00f3n de un peritaje contable que ya se encuentra en pleno proceso. Se busca determinar si hubo inconsistencias o no, en las declaraciones juradas presentadas por Cristina Kirchner, ante la Oficina Anticorrupci\u00f3n en el per\u00edodo bajo estudio.<\/p>\n Cuando la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a reabri\u00f3 el caso, dijo que era necesaria el estudio pericial, \u201ca fin de que un profesional en la materia, prove\u00eddo de toda la documentaci\u00f3n necesaria (declaraciones juradas, escrituras de inmuebles, copias del juicio sucesorio, etc.), proceda a echar luz sobre las inconsistencias y omisiones en las declaraciones juradas aqu\u00ed denunciadas y, en su caso, determinar las consecuencias impositivas que podr\u00edan traer aparejadas\u201d.<\/p>\n El oficio bajo el cual el cuerpo de peritos del Ministerio P\u00fablico Fiscal comenz\u00f3 la tarea asignada, detalla un conjunto de propiedades a fin de determinar la titularidad, la fecha de incorporaci\u00f3n al patrimonio y el car\u00e1cter propio o ganancial de los inmuebles. Se trata de inmuebles ubicados en la ciudad de R\u00edo Gallegos.<\/strong><\/p>\n Respecto a las propiedades, se consult\u00f3 sobre una casa ubicada en la capital santacruce\u00f1a, sobre la calle 25 de Mayo, para \u201cdeterminar la titularidad, la fecha de incorporaci\u00f3n al patrimonio, el car\u00e1cter propio o ganancial del mismo, as\u00ed como tambi\u00e9n, la superficie del inmueble\u201d. Se a\u00f1adi\u00f3 la necesidad de esclarecer \u201csi hubo alguna variaci\u00f3n en el valor declarado en el per\u00edodo 2009 a 2015, y en su caso se\u00f1alar \u2014si hubiere\u2014 motivos contables que fundamentan dicha variaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La pericia contable, adem\u00e1s, deber\u00e1 estudiar dos inmuebles que tienen un com\u00fan denominador: L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/strong><\/p>\n Se trata de un terreno que pertenec\u00eda a Austral Construcciones SA (nave insignia de B\u00e1ez), sobre el cual Cristina Kirchner ampli\u00f3 su hotel boutique Casa Patag\u00f3nica Los Sauces, lindante a su residencia de El Calafate.<\/p>\n Sobre ese inmueble, el fiscal Pollicita pidi\u00f3 que se informe respecto a la titularidad, y la fecha de incorporaci\u00f3n al patrimonio, y el car\u00e1cter del mismo. Hay que recordar que L\u00e1zaro B\u00e1ez le dio en permuta ese terreno<\/strong> sobre el cual se hizo la obra de ampliaci\u00f3n del complejo tur\u00edstico. Una de las inconsistencias denunciadas es que no se cambi\u00f3 la titularidad del inmueble y que fue declarado tard\u00edamente.<\/p>\n La justicia quiere saber el tipo de bien del que se trata, es decir, si el mismo resulta ser un terreno o si se verifican construcciones, siendo que, en este \u00faltimo caso, \u201cse deber\u00e1 determinar el valor de las mismas, la fecha de su realizaci\u00f3n y si el titular contaba con la capacidad econ\u00f3mica para la realizaci\u00f3n de la construcci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En ese mismo sentido, la justicia pregunt\u00f3 sobre la titularidad, la fecha de incorporaci\u00f3n al patrimonio del terreno ubicado en El Calafate<\/strong>, identificado como Fracci\u00f3n CCXXIII. El 50% de ese terreno fue entregado por la ex presidenta a B\u00e1ez como parte de la permuta del otro terreno bajo investigaci\u00f3n.<\/p>\n Cuando en 2016 Cristina Kirchner cede todos sus bienes en partes iguales a M\u00e1ximo y Florencia Kirchner, ese terreno pas\u00f3 a quedar en condominio con B\u00e1ez y sus hijos. El fiscal Pollicita pidi\u00f3 que se detalle si ese inmueble se encuentra debidamente declarado ante la Oficina Anticorrupci\u00f3n en el per\u00edodo 2009 a 2015 y bajo qu\u00e9 titularidad.<\/p>\n La C\u00e1mara tambi\u00e9n puso la mirada en la \u201cerr\u00f3nea\u201d exteriorizaci\u00f3n de un terreno de 87.000m2 sobre el Lago Argentino<\/strong>, El Calafate. La fiscal\u00eda hab\u00eda indicado que desde figuraban como copropietarios Cristina y Austral Construcciones del 50% cada uno y que, \u201cpese a ello, la aqu\u00ed imputada nunca habr\u00eda declarado el bien a su nombre sino que lo habr\u00eda hecho a nombre de su c\u00f3nyuge\u201d.<\/p>\n Ese terreno fue valuado en 2016 en 14.700.000 pesos, en el marco de la causa conocida como la Ruta del Dinero K, donde L\u00e1zaro B\u00e1ez fue condenado por haber lavado 55 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n En este expediente se hab\u00eda denunciado que los plazos fijos y los dep\u00f3sitos en d\u00f3lares declarados en 2014 en el proceso sucesorio de N\u00e9stor Kirchner \u201cno se condec\u00edan con lo informado en la Oficina Anticorrupci\u00f3n\u201d <\/strong>desde el fallecimiento del expresidente.<\/p>\n Los camaristas, cuando ordenaron reabrir el caso, se\u00f1alaron que \u201clas inconsistencias en las declaraciones juradas patrimoniales de la nombrada se encuentran debidamente acreditadas, tal como lo sostuvo la parte querellante, y dicha circunstancia es -de por s\u00ed- una manifestaci\u00f3n visible del desequilibrio entre el patrimonio real de aquella y lo efectivamente declarado<\/strong>\u201d.<\/p>\n Por ese motivo, la fiscal\u00eda, pidi\u00f3 determinar en relaci\u00f3n a los plazos fijos y dep\u00f3sitos de dinero declarados en las presentaciones realizadas Cristina Kirchner y N\u00e9stor Kirchner por Cristina Elisabet ante la Oficina Anticorrupci\u00f3n al cierre de cada a\u00f1o \u2014durante el per\u00edodo 2009 a 2015 ambos inclusive\u2014, \u201cla cantidad, monto y tipo de moneda, especificando si los datos consignados se corresponden con la informaci\u00f3n proporcionada por las entidades bancarias y con aquella declarada ante el fisco\u201d.<\/p>\n La suma de dinero comprometida podr\u00eda superar los cuatro millones de d\u00f3lares.<\/strong><\/p>\n En funci\u00f3n de \u00e9ste \u00edtem de la pericia, se solicit\u00f3 establecer si los ex presidentes \u201cse desprendieron y\/o incorporaron bajo cualquier acto jur\u00eddico, a t\u00edtulo personal, bienes inmuebles o bienes muebles registrables durante el per\u00edodo comprendido entre los a\u00f1os 2009 a 2015, ambos inclusive, debiendo en su caso puntualizar fecha de incorporaci\u00f3n al patrimonio, monto de la operaci\u00f3n, origen de los fondos y capacidad econ\u00f3mica para realizar dichas operaciones\u201d.<\/p>\n El patrimonio de Cristina Kirchner fue foco de diversas investigaciones y como se\u00f1al\u00f3 el fiscal Pollicita, hay hechos de lavado de dinero corroborados<\/strong> y atribuidos a la ex presidenta a trav\u00e9s de diversos negocios con su ex socio comercial, L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/p>\n En diciembre de 2015 cuando dej\u00f3 la Casa Rosada, la ex mandataria ostentaba un patrimonio de 77 millones de pesos, su incremento -seg\u00fan sus declaraciones juradas- fue s\u00f3lo resultado de la gesti\u00f3n p\u00fablica, del desarrollo inmobiliario familiar y de las firmas hoteleras. Estos dos \u00faltimos rubros, fueron -tiempo despu\u00e9s- cuestionados por la justicia por haber sido utilizados \u201ccomo pantallas para simular fondos de origen espurio\u201d<\/strong>.<\/p>\n Fue meses despu\u00e9s, con el primer llamado a indagatoria vigente, que entreg\u00f3 todos sus bienes en parte iguales a sus hijos M\u00e1ximo y Florencia Kirchner. All\u00ed comenzaron las primeras declaraciones juradas sin ninguna de las 25 propiedades ni empresas hoteleras como tampoco aquellos plazos fijos cuestionados por la justicia.<\/p>\n La declaraci\u00f3n jurada de 2017 (que corresponde, siempre, al per\u00edodo fiscal anterior) expuso que la ex presidenta ten\u00eda un patrimonio de $ 3.499.043: menos que el declarado junto a N\u00e9stor Kirchner en 2003 cuando llegaron a la Casa Rosada.<\/p>\n Sus bienes a fines de 2015 ascend\u00edan a 77.303.100,23 pesos: 13 millones m\u00e1s que el per\u00edodo anterior. Sus patrimonio se compon\u00eda de 26 inmuebles (casas, terrenos fiscales, departamentos) valuados en 15.516.730 pesos.<\/p>\n Hay que recordar que los Kirchner fueron investigados en 2009 porque seg\u00fan sus propias declaraciones juradas de bienes, su patrimonio hab\u00eda aumentado 158% en un a\u00f1o. Entre 2007 y 2008, pasaron de tener bienes, dinero en efectivo y sociedades por 17,8 millones de pesos a acumular 46 millones.\u200b<\/strong><\/p>\n El per\u00edodo fiscal 2022 cuyas declaraciones patrimoniales se presentaron en julio de 2023, mostraron que la fortuna de Cristina Kirchner pas\u00f3 de 48 millones de pesos a 118.808.582,05<\/strong>. Equivalen a poco m\u00e1s de 200 mil d\u00f3lares, cotizaci\u00f3n blue de aquel a\u00f1o.<\/p>\n Cuando finaliz\u00f3 su mandato como vicepresidenta de la Naci\u00f3n, su patrimonio tambi\u00e9n mostr\u00f3 un notorio crecimiento. Dej\u00f3 la funci\u00f3n p\u00fablica con un patrimonio de 250 millones de pesos y muy lejos de los 4 millones que declar\u00f3 cuando asumi\u00f3 la vicepresidencia en diciembre de 2019.<\/p>\n Aquella fue su \u00faltima declaraci\u00f3n jurada<\/strong>, que recibi\u00f3 la Oficina Anticorrupci\u00f3n de la actual gesti\u00f3n de Javier Milei. Entre sus bienes expuso tener un auto O Km, el usufructo del departamento del barrio de Recoleta y de un terreno de El Calafate, son los bienes de mayor valor, sumado a acciones de Mercado Libre y Apple, entre otras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con la participaci\u00f3n de peritos de parte, y t\u00e9cnicos en representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal, comenz\u00f3 una pericia clave sobre la fortuna de Cristina Kirchner. El estudio se realiza en el marco de una causa reabierta por orden de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, y que se concentra en ocho puntos para determinar si hubo inconsistencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":144906,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-144905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=144905"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144908,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144905\/revisions\/144908"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/144906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=144905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=144905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=144905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Posibles irregularidades y el rol de L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/h2>\n
La finalidad del estudio<\/h2>\n
Las sospechas y el peritajes<\/h2>\n
Los plazos fijos<\/h2>\n
El recorrido de la fortuna cuestionada<\/h2>\n
Los n\u00fameros fueron en permanente crecimiento<\/h2>\n