![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/6xwegrf8_2000x1500__1-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Entre libros de historia sobre el \u201cManco\u201d Paz y el general Juan Bautista Bustos, el ex juez de la Corte Juan Carlos Maqueda consider\u00f3 que el actual miembro del tribunal, Manuel Garc\u00eda-Mansilla, tiene que \u201cacatar\u201d<\/strong> el rechazo del Senado y renunciar por m\u00e1s que el decreto del presidente Javier Milei que lo nombr\u00f3 en comisi\u00f3n y le dio mandato hasta fines de a\u00f1o. Relajado en un sill\u00f3n de su departamento ubicado sobre la avenida Santa Fe, Maqueda que fue juez de la Corte durante 22 a\u00f1os hasta diciembre pasado opin\u00f3 que si el recurso de queja de la ex presidenta Cristina Kirchner no tiene argumentos constitucionales se tiene que resolver \u201cr\u00e1pido\u201d.<\/strong><\/p>\n Cin\u00e9foto y amante de los tallarines que le cocina su esposa Mar\u00eda Bel\u00e9n Ferrer Deheza , Maqueda opin\u00f3 que el decreto 137 del presidente Javier Milei que nombr\u00f3 a Lijo y a Garc\u00eda-Mansilla fue \u201cuna bravocunada\u201d<\/strong> en un momento de \u201cbaja calidad institucional\u201d en la Argentina. La siguiente es una s\u00edntesis de la entrevista.<\/p>\n Juan Carlos Maqueda: \u201cGarc\u00eda Mansilla debe renunciar\u201d.<\/p>\n \u2013 El Senado rechaz\u00f3 el jueves los pliegos de Ariel Lijo y Manuel Garc\u00eda-Mansilla como candidatos a la Corte. Desde el punto de vista del derecho, Garc\u00eda-Mansilla que est\u00e1 designado en comisi\u00f3n por un decreto presidencial deber\u00eda continuar en su cargo hasta fin de a\u00f1o o renunciar?<\/strong><\/p>\n \u2013 La Constituci\u00f3n establece que para designar un juez de la Corte tiene que participar el poder ejecutivo, a trav\u00e9s del presidente que lo propone, y el poder legislativo, a trav\u00e9s del Senado, que decide si le da acuerdo. Se trata de un acto complejo que no se puede simplificar. (Garc\u00eda-Mansilla) fue designado por un art\u00edculo que contempla la excepcionalidad en la Constituci\u00f3n. Fue establecido en la Constituci\u00f3n en la reforma de 1860. Era muy comprensible porque en aquella \u00e9poca donde el Congreso trabajaba solamente 5 meses desde el primero de mayo al 30 de septiembre y los senadores espec\u00edficamente, se volv\u00edan a sus provincias en carretas. No hab\u00eda ni siquiera ferrocarril. Era un per\u00edodo muy corto el que ten\u00eda el Senado para dar el acuerdo. La posibilidad de que la Corte Suprema de Justicia quedara vacante era muy seria. Entonces, el constituyente de 1860 estableci\u00f3 que se pod\u00eda designar en comisi\u00f3n y le puso como l\u00edmite que no pod\u00eda exceder del a\u00f1o. El a\u00f1o parlamentario en aquella \u00e9poca terminaba el 30 de septiembre y hoy termina el 30 de noviembre. Nos encontramos ante un caso excepcional hist\u00f3rico. En este caso, debo decir que la primera sorpresa es de tipo pol\u00edtico porque el Presidente design\u00f3 en comisi\u00f3n a un juez de la Corte tres d\u00edas antes de que termine el periodo extraordinario (cuyo pliego) se ven\u00eda tratando desde hace un a\u00f1o atr\u00e1s. Fue una bravuconada, una provocaci\u00f3n al Congreso. Y el Congreso obviamente que iba reaccionar y la sesi\u00f3n (del jueves) era esperable. Entonces yo con esa filosof\u00eda que es la del acto complejo, creo si el acuerdo se niega, como es el caso que usted me plantea espec\u00edficamente, ya nunca m\u00e1s va a poder ser un juez permanente. Entonces, hay que acatar lo que lo que dice el Senado. Esta es mi posici\u00f3n. Aunque es cierto que la jurisprudencia de la Corte es variada en ese sentido. En la d\u00e9cada del 50 hubo un caso donde un juez que hab\u00eda sido reemplazado cuando lleg\u00f3 la democracia en \u00e9poca de Frondizi. Lleg\u00f3 a la Corte y luego la Corte le dijo que si el Senado no le hab\u00eda dado acuerdo, \u00e9l no era m\u00e1s juez, el que era juez era la persona que hab\u00edan designado su lugar. Ahora, tambi\u00e9n en la d\u00e9cada del 70 hay un fallo en la \u00e9poca democr\u00e1tica tambi\u00e9n donde se dice que un juez que fue designado en comisi\u00f3n puede terminar su per\u00edodo hasta el 30 de noviembre. Por eso digo, estas dos posiciones existen en la Corte. Yo soy de los que cree que al no darle acuerdo del Senado tiene que tiene que renunciar.<\/p>\n -Doctor, adem\u00e1s de estos argumentos jur\u00eddicos que est\u00e1 hablando sobre la situaci\u00f3n de Garc\u00eda-Mancilla, algunos han sostenido que si permanecen el cargo podr\u00edan ser inv\u00e1lidos o podr\u00edan impugnarse los fallo que firme\u2026<\/strong><\/p>\n Ex juez de la Corte Juan Carlso Maqueda. Foto: Fernando de la Orden. <\/p>\n -Desde que sal\u00ed de la Corte cada vez que he hablado lo he hecho en defensa de las instituciones democr\u00e1ticas. Y una de esas instituciones democr\u00e1ticas es la Corte. Por lo tanto, no me gusta hablar ni de los que integran la Corte actualmente ni de los que est\u00e1n propuestos. Le voy a contestar el tema desde un punto de vista sin nombrar a la persona concretamente. S\u00ed, una situaci\u00f3n semejante puede dar lugar a que cada vez que haya un fallo en contra de la parte que viene planteando el recurso extraordinario ante la Corte se pueda pedir una nulidad. Y eso se puede llegar a convertir en un problema. Porque empezar\u00e1 en primera instancia, seguir\u00e1 en la c\u00e1mara, pero finalmente tiene que ir a la Corte para que resuelva. Y va a ser muy dif\u00edcil que la Corte que le tom\u00f3 el juramento a Garc\u00eda-Mansilla lo pueda resolver, seguramente tendr\u00e1n que ser los conjueces los que lo tienen que resolver. Entonces, todo esto complica la situaci\u00f3n. Adem\u00e1s, obviamente en este momento hay tensiones entre el presidente de Milei, el Congreso, la justicia y el periodismo.<\/p>\n \u2013 \u00bfPor qu\u00e9 opin\u00f3 que el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez y Cristina Kirchner fue el que m\u00e1s presion\u00f3 a la Corte\u2019 <\/strong><\/p>\n \u2013 (Visiblemente molesto) S\u00ed, fue el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez. Empez\u00f3 si no me equivoco en el 2023, un primero de enero en que anunci\u00f3 que le iniciaba juicio pol\u00edtico a la Corte. Y bueno, nos tuvo todo el a\u00f1o con el juicio pol\u00edtico. Se sigui\u00f3 trabajando lo mismo en la Corte, pero el peso de un juicio pol\u00edtico obviamente es importante para quienes estamos trabajando. Fue el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez el que m\u00e1s incomod\u00f3 a la Corte sin duda.<\/p>\n \u2013 \u00bfCon el impuls\u00f3 de Cristina Kirchner que quer\u00eda echarlos y ampliar la Corte, por ejemplo?<\/strong><\/p>\n \u2013 S\u00ed, s\u00ed, s\u00ed, pero todo eso lo propuso el poder ejecutivo que encarnaba Alberto Fern\u00e1ndez. En las presidencias de Cristina Kirchner tuvimos tambi\u00e9n presiones, pero se resolvieron a trav\u00e9s de sentencias. Por ejemplo, en el caso de la llamada la \u201cdemocratizaci\u00f3n\u201d del poder judicial. Y el poder ejecutivo acat\u00f3 el fallo de la Corte. En el caso de Alberto Fern\u00e1ndez fue un hostigamiento permanente desde que asumi\u00f3 \u00e9l. Permanece.<\/p>\n \u2013 Y Alberto no acat\u00f3 el fallo de la Corte sobre la quita de la coparticipaci\u00f3n federal a la Ciudad de Buenos Aires\u2026<\/strong><\/p>\n \u2013 Estuvo 2 a\u00f1os sin acatar el fallo de la coparticipaci\u00f3n a la ciudad de Buenos Aires. Y uno de los motivos del juicio pol\u00edtico era ese fallo y otro de los motivos era el fallo donde la Corte le hab\u00eda reconocido autonom\u00eda a la ciudad de Buenos Aires para comenzar las clases despu\u00e9s de la pandemia. Hay muchos antecedentes para para decir que ese fue el peor momento, por lo menos, para m\u00ed.<\/p>\n \u2013 Usted estuvo un a\u00f1o conviviendo con el gobierno del presidente Javier Milei \u00bfPor qu\u00e9 habl\u00f3 su discurso despedida de una falta de calidad institucional en este a\u00f1o de esta nueva administraci\u00f3n presidencial?<\/strong><\/p>\n \u2013 Creo que es un tema que estamos viviendo no solamente en la Argentina, sino en el mundo. Como el presidente de los Estados Unidos, al presidente Trump llegan por la v\u00eda democr\u00e1tica, pero despu\u00e9s se apartan total y absolutamente de las formas republicanas. El caso m\u00e1s pat\u00e9tico de Trump es que cuando terminaba su primera presidencia y hab\u00eda perdido las elecciones mand\u00f3 a tomar el Congreso. Nunca me hubiera imaginado en mi vida ver tomado el Congreso de los Estados Unidos. La justicia trabaj\u00f3 en ese sentido despu\u00e9s de la toma del Congreso. Hubo 1500 personas aproximadamente que fueron imputadas, fueron procesadas algunas y fueron condenadas. Pero el presidente Trump cuando volvi\u00f3 a ganar su segundo mandato lo primero que hizo en una acci\u00f3n p\u00fablica fue indultar a todas estas personas. Ese es un acto que choca de frente con los principios republicanos. Lo primero que nos lleva es a preguntarnos entonces es \u00bfd\u00f3nde queda la Justicia? Fue como un acto de revancha directamente. Es cierto que hay presidentes norteamericanos que cuando se van al fin del mandato firman indultos. Pero este no es el \u00fanico caso en el mundo.<\/p>\n \u2013Y esa es una forma de limitar la democracia\u2026<\/strong><\/p>\n \u2013 Nos encontramos con que en todos lados funciona el capitalismo, pero funciona a medias la democracia La democracia funciona media porque es lo que permite la llegada al gobierno. Pero cuando se llega al gobierno se olvidan de los principios democr\u00e1ticos y de los principios republicanos. Y tenemos un apartamiento total y absoluto. En Argentina todav\u00eda no nos hemos apartado de la democracia y estamos a tiempo. Pero que hay una baja calidad institucional. Porque tenemos una tendencia del presidente (Milei) a no dialogar, que es una caracter\u00edstica t\u00edpicamente democr\u00e1tica y republicana. Y tiene otra caracter\u00edstica de no acordar. Tenemos una caracter\u00edstica de esta presidencia a montarse en hechos f\u00e1cticos que dejan de lado el cumplimiento de la Constituci\u00f3n, por ejemplo, los decretos de necesidad y urgencia. Y uno de los \u00faltimos, que fue el DNU con respecto al Fondo Monetario Internacional, fue vergonzoso porque se dej\u00f3 de lado una ley y adem\u00e1s se dej\u00f3 de lado los preceptos constitucionales. Los preceptos constitucionales mandan a que la deuda interna y la deuda externa sean tratadas en el Congreso. Adem\u00e1s, hay otro hecho notorio. La Constituci\u00f3n ha querido que el presupuesto sea la ley de leyes y sea tratada en el Congreso para tener un control sobre lo que contiene el presupuesto de gastos y recursos. Ya vamos por el segundo a\u00f1o y se sienten muy c\u00f3modos sin un presupuesto.<\/p>\n -\u00bfEs c\u00f3mo buscar eludir lo que marca la Constituci\u00f3n con argumentos econ\u00f3micos?<\/strong><\/p>\n -Es una forma de ir dejando de lado los temas constitucionales y la Constituci\u00f3n no es optativa. La Constituci\u00f3n no se cumple o no se cumple y en estos casos no se cumple. En estos casos no se cumple. Entonces, yo lo que veo es una tendencia a tratar todos los temas econ\u00f3micos como lo m\u00e1s importante del mundo y dejar los temas institucionales, que es como una molestia el tema institucional. Porque si fuera como un l\u00edmite, si uno lo tomara como un l\u00edmite que es l\u00f3gicamente un l\u00edmite a los poderes en el Estado la Constituci\u00f3n, ser\u00eda natural, pero tomarlo como una molestia y permanentemente tratar de dejarlo de lado, eso es baja calidad institucional. Un presidente que insulta a los congresistas llamand\u00f3los ratas, es otro ejemplo de baja calidad institucional. Un presidente que tiene intolerancia con los propios y con las ajenos es una baja calidad institucional y un presidente que se siente aliado internacional de Trump, de Orb\u00e1n, de Erdogan y de Putin, es un presidente que eligi\u00f3 el bando de los que llegan a trav\u00e9s de la democracia y se dedican a socavar la democracia y la Rep\u00fablica permanentemente y a m\u00ed esto me preocupa seriamente.<\/p>\n \u2013 Usted se jubil\u00f3 en diciembre con 75 a\u00f1os, pero podr\u00eda haber optado por pedir 5 a\u00f1os m\u00e1s. \u00bfEsta baja calidad institucional del gobierno en mi ley es uno de los factores que lo llev\u00f3 a no recurrir a ese pedido?<\/strong><\/p>\n \u2013 Ten\u00eda la posibilidad, como dice la Constituci\u00f3n, de pedir 5 a\u00f1os m\u00e1s. Pero a m\u00ed me notificaron 10 meses antes que no me iban a renovar mi mandato. Me parece que como m\u00ednimo es una falta de cortes\u00eda. Porque si se hubiera apelado al di\u00e1logo, que es lo que sucede en estos casos y a m\u00ed me hubieran dicho que yo presentara mi renuncia a la fecha 29 de diciembre del 2024 cuando cumpl\u00eda los 75 a\u00f1os, yo podr\u00eda haber hecho eso. Por otro lado, yo no ten\u00eda decidido quedarme despu\u00e9s de los 75 a\u00f1os. No solamente porque el presidente no me propusiera, sino porque tambi\u00e9n ten\u00eda que hacer un an\u00e1lisis pol\u00edtico si iba a conseguir los dos tercios en este Senado que est\u00e1 actualmente. Por eso me pareci\u00f3 una falta de cortes\u00eda y adem\u00e1s fue la \u00fanica vez que se conoce en la historia de la Corte que 10 meses antes le dicen a un miembro de la Corte que se tiene que ir cuando cumpla los 75. Pero no, en ese caso no eval\u00fae lo que usted me pregunta de la baja calidad institucional, o sea, es una evaluaci\u00f3n que estoy haciendo a posteriori.<\/p>\n \u2013 Usted tambi\u00e9n declar\u00f3 que \u201cRicardo Lorenzetti tiene una ambici\u00f3n desmesurada de poder\u201d. \u00bfEn qu\u00e9 se basa para hablar de esa ambici\u00f3n? \u00bfEn qu\u00e9 sentido ser\u00eda esa esa ambici\u00f3n desmesurada de poder?<\/strong><\/p>\n \u2013 No quiero herir a la Corte Suprema de Justicia ni como instituci\u00f3n ni con las carnaduras que tiene en este momento. Lo que pasa es que el doctor Lorenzetti se hizo se hizo cargo de mostrar las diferencias personales que ten\u00eda conmigo. Entonces, yo me veo en la obligaci\u00f3n de aclararla. Y digo diferencias personales porque nada de esto se transmiti\u00f3 al trabajo de la Corte porque seguimos trabajando de la misma manera y seguimos votando de la misma manera. En aquellos temas que \u00e9ramos coincidentes para votar de acuerdo a la jurisprudencia conjunta, lo seguimos haciendo y en la que cada uno vot\u00f3 siguiendo su propia jurisprudencia y no hubo ning\u00fan problema. O sea, que esto no fue una traba para la Corte Suprema. Era un tema administrativo, pero que se convirti\u00f3 en un tema de poder. Lorenzetti fue presidente de la Corte en cuatro per\u00edodos y yo lo vot\u00e9 cuatro veces. Cuando yo le manifest\u00e9 de que yo quer\u00eda votarlo al Doctor Rosatti\u2026<\/p>\n \u2013 \u00bfNo fue a Rosenkrantz primero en la presidencia?<\/strong><\/p>\n -S\u00ed, a Rosenkrantz primero, pero en este caso fue espec\u00edficamente con Rosatti. Lorenzetti empez\u00f3 a tomar distancias de m\u00ed y ah\u00ed se produjeron todas estas expresiones que son de p\u00fablico conocimiento. O sea, que por eso yo dije de que el doctor Lorenzetti ten\u00eda unas ansias desesperadas de poder porque adem\u00e1s a diferencia de cuando \u00e9l era presidente que todos trabaj\u00e1bamos permanentemente para ayudarlo a \u00e9l en la presidencia, \u00e9l no ha hecho lo mismo en la presidencia de los dem\u00e1s.<\/p>\n \u2013 La Corte tiene que decidir ya sin su presencia la condena 6 a\u00f1os en el caso de Vialidad a Cristina Kirchner. La pregunta tiene que ver con el cumplimiento de la prisi\u00f3n efectiva. \u00bfEn qu\u00e9 se basan para que despu\u00e9s de un doble conforme no se ejecute la la prisi\u00f3n efectiva de la expresidenta y otras condenados en la causa de vialidad?<\/strong><\/p>\n \u2013 No hay nada establecido en este tema a nivel local. La Corte Interamericana dice que debe existir un doble conforme y en el caso de Cristina Kirchner existe el doble conforme en el caso Vialidad. Porque fue primero juzgada en un tribunal oral y despu\u00e9s la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n confirm\u00f3 la sentencia. Ah\u00ed est\u00e1 el doble conforme. Creo que esto viene de una tradici\u00f3n en el Senado que dec\u00eda de que deb\u00eda haber sentencia firme y la sentencia firme solamente la daba la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. Yo tengo mis serias dudas con respecto a eso. Aqu\u00ed se aplica el pacto de San Jos\u00e9 Costa Rica y qui\u00e9n lo interpreta que es la Corte Interamericana de Derechos humanos. Y que con el doble conforme ya hay sentencia firme, porque adem\u00e1s si nosotros nos fijamos, la Corte no es una forma de apelaci\u00f3n ordinaria. Es una forma de apelaci\u00f3n extraordinaria, tal es as\u00ed que el recurso ante la Corte se llama recurso extraordinario. No se recurre por cualquier cosa que uno no est\u00e9 de acuerdo. Solo lo que llamamos una cuesti\u00f3n federal que es en el lenguaje com\u00fan una cuesti\u00f3n constitucional. La Corte no puede dedicarse a revisar una sentencia cuando se trata de cuestiones de hecho y prueba y de derecho com\u00fan. Tiene que haber una cuesti\u00f3n constitucional. No he visto la apelaci\u00f3n de Cristina Kirchner, y no s\u00e9 si hay una cuesti\u00f3n constitucional que est\u00e9 probada. Pero lo que s\u00ed le puedo decir es que el doble conforme ya est\u00e1 dado.<\/p>\n \u2013 Hay otra cuesti\u00f3n que tiene que ver con los plazos ante este recurso de queja donde algunos dicen que la Corte podr\u00eda en poco tiempo tener una sentencia consolidada y otros dicen que no \u00bfC\u00f3mo se manejan los tiempos ante un caso complejo como este?<\/strong><\/p>\n -En este caso recurso de queja, que no es lo mismo que el recurso extraordinario. El recurso extraordinario fue rechazado por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n que es la que le tiene que decir si procede o no procede el recurso extraordinario. Le queda el recurso de queja que es mucho m\u00e1s d\u00e9bil ante la Corte. El recurso de queja que es por el que ha llegado hasta la Corte, primero entra por la mesa de entrada com\u00fan de todos los expedientes, all\u00ed se clasifican los expedientes y se env\u00eda a la secretar\u00eda correspondiente. En este caso la secretar\u00eda n\u00famero tres, que es la secretar\u00eda de derecho penal. La secretar\u00eda de derecho penal hace previamente un estudio donde expresa las distintas alternativas que hay y despu\u00e9s lo gira por la vocal\u00eda, pero previo a eso se le gira al procurador general de la Naci\u00f3n para se exprese. Luego con la opini\u00f3n del procurador que es una opini\u00f3n muy importante, pero que no es obligatoria seguir, llega otra vez a la secretar\u00eda de nuevo y la secretar\u00eda lo pone a circular por las cuatro vocal\u00edas existentes en este momento. El tiempo que va a estar en las vocal\u00edas no existe una reglamentaci\u00f3n espec\u00edfica, pero mientras estaba yo era un acuerdo que no deb\u00eda superar los tres meses en cada vocal\u00eda. Si del examen que ha hecho la secretar\u00eda, que ha hecho el procurador y que se hace en cada una de las vocal\u00edas, se llega a la conclusi\u00f3n de que no hay cuesti\u00f3n federal. Esto se tramita y se trata r\u00e1pidamente. As\u00ed no hay cuesti\u00f3n federal, es r\u00e1pido. Es muy r\u00e1pido. Porque es como decir, no hay cuesti\u00f3n constitucional. Entonces, no hay por qu\u00e9 apartarse de las sentencia de la c\u00e1mara de Casaci\u00f3n. Ahora si se determina que hay una cuesti\u00f3n federal, una cuesti\u00f3n constitucional ya lleva m\u00e1s tiempo. Y ah\u00ed entra a jugar esos tres meses que pueden estar en cada vocer\u00eda.<\/p>\n \u2013 Usted fue ministro de educaci\u00f3n de C\u00f3rdoba, diputado nacional, convenci\u00f3n constituyente convencional, entre otros cargos, \u00bfC\u00f3mo deber\u00eda ser deber\u00eda ser la carrera ideal para que un abogado llegue a la Corte Suprema?<\/strong><\/p>\n \u2013 Hay antecedentes, tanto en la Corte Argentina como la Corte norteamericana, la cual siempre se mira de muchos jueces que vienen de la pol\u00edtica a la Corte. En el caso m\u00edo, yo llegaba a la a la Corte 22 a\u00f1os atr\u00e1s con un alto perfil porque ven\u00eda de ser presidente del Senado en un momento en que no hab\u00eda vicepresidente de la Naci\u00f3n en 2001. Por lo tanto yo ten\u00eda que ser el presidente del del cuerpo legislativo al ser presidente del Senado era la autoridad m\u00e1s importante del poder legislativo y cuando viajaba el presidente de la naci\u00f3n ten\u00eda que suplirlo en el ej\u00e9rcito sido de presidente.<\/p>\n \u2013 Est\u00e1 hablando de Eduardo Duhalde\u2026<\/strong><\/p>\n \u2013 Estamos hablando Eduardo Duhalde. Yo ten\u00eda un perfil alt\u00edsimo. Y yo opt\u00e9 por llamarme el silencio total y absoluto siguiendo el ejemplo de los viejos jueces norteamericanos que llegaban a la Corte Suprema desde la pol\u00edtica. Y que dec\u00edan, \u201cHablo a trav\u00e9s de mis sentencias\u201d. Y yo lo hice durante 22 a\u00f1os. Yo no tuve relaciones con el periodismo, no tuve relaciones con la academia, no tuve relaciones con las revistas especializadas. Me dediqu\u00e9 exclusivamente a la Corte Suprema de Justicia y su durante esos 22 a\u00f1os trabaj\u00e9 en la Corte Suprema de Justicia. Entonces, vi que ese m\u00e9todo daba resultados, l\u00f3gicamente. Ahora, en cuanto a lo profundo de la pregunta. Yo no creo que una persona que venga de la pol\u00edtica est\u00e9 en una situaci\u00f3n privilegiada ni est\u00e9 en una situaci\u00f3n inferior al que viene de la profesi\u00f3n, al que viene de la academia, al que viene siguiendo la carrera judicial. La Corte es un tribunal distinto. No tiene los mecanismos que tiene cualquier c\u00e1mara, se maneja de manera total y absolutamente distinta y adem\u00e1s tiene que ver temas distintos, porque como yo le dec\u00eda reci\u00e9n, la Corte ve b\u00e1sicamente temas federales, temas constitucionales. Entonces, creo que est\u00e1n todos en un pie de igualdad. Lo que yo pueda haber tenido es una visi\u00f3n m\u00e1s amplia del Estado, de la sociedad de la pol\u00edtica que me ha servido y me ha servido much\u00edsimo, sobre todo haber sido convencional constituyente. Ahora, eh yo creo que cuando se cumplen los requisitos que establece la Constituci\u00f3n para ser juez de la Corte est\u00e1n todos en igualdad de posibilidades.<\/p>\n \u2013 En estos 22 en la cabeza de del Poder Judicial de Argentina y ahora ya que no es m\u00e1s juez, \u00bfcu\u00e1l es el fallo que m\u00e1s lo impact\u00f3?<\/strong><\/p>\n -Nos toc\u00f3 resolver hace 10 o 15 a\u00f1os atr\u00e1s un caso que llegaba de Neuqu\u00e9n en el cual un empresario soltero, un hombre grande de 50 y pico de a\u00f1os, viniendo de su campo, hab\u00eda tenido un accidente automovil\u00edstico y hab\u00eda quedado totalmente incapacitado. No abri\u00f3 nunca m\u00e1s los ojos, no comia por s\u00ed mismo, no se comunicaba con nadie. Y llevaba 19 a\u00f1os en esa situaci\u00f3n. Y llegaba con un fallo contrario de parte del Tribunal Superior de aquella provincia la posibilidad que ped\u00edan los hermanos. Estos ped\u00edan que se les reconociera legitimaci\u00f3n para poder expresar que \u00e9l en vida hab\u00eda dicho que no quer\u00eda pasar por ese trance. Estaba conectado a un respirador y se le daba se le daba de comer a trav\u00e9s de un tubo. Es lo que habitualmente se llama estado vegetativo. Nos fue muy dif\u00edcil resolver este tema. Pero lo parad\u00f3jico y la an\u00e9cdota que tiene todo esto es de que nosotros despu\u00e9s de 20 a\u00f1os de esta situaci\u00f3n cuando lo resolvimos un d\u00eda a la ma\u00f1ana no se pudo ejecutar la sentencia porque este hombre muri\u00f3 naturalmente a la tarde.<\/p>\n -Libro preferido<\/strong>: Mi libro preferido es \u201cLas memorias de Adriano\u201d de Marguerite Yourcenar. Dentro de los libros modernos me ha gustado much\u00edsimo es \u201cPatria\u201d de Fernando Aramburu.<\/p>\n \u2013Pr\u00f3cer argentino:<\/strong> San Mart\u00edn y Belgrano. Belgrano al ser yo abogado y saber la las limitaciones que tiene un abogado que se haga se haya hecho cargo de dos ej\u00e9rcitos, o sea, una persona admirable y la profesionalidad de San Mart\u00edn y la capacidad de hacer esa campa\u00f1a, la visi\u00f3n que tuvo el coraje, es una cosa extraordinaria tambi\u00e9n.<\/p>\n -Un pol\u00edtico argentino<\/strong>: Per\u00f3n sin dudas. <\/p>\n \u2013Equipo de f\u00fatbol<\/strong>: Belgrano de C\u00f3rdoba en C\u00f3rdoba pero soy de River ac\u00e1. Yo soy de R\u00edo Tercero, del interior de C\u00f3rdoba. Y en el a\u00f1o 55 cuando River sali\u00f3 campe\u00f3n, a pesar de que mi padre era de Hurac\u00e1n, yo me hice hincha de River. Ten\u00eda 5 a\u00f1os. Escuch\u00e1bamos los partidos por una repetidora y escuchamos a Fioravanti en aquella \u00e9poca. Me sub\u00eda un banquito y lo escuchaba pegado a la radio porque ven\u00eda con mucha descarga. Mi padre me dec\u00eda que si River perd\u00eda yo no tomaba el caf\u00e9 con leche de la tarde ni cenaba la noche y me iba a la cama directamente. Pero no afloj\u00e9. Mi padre le\u00eda \u201cLa Prensa\u201d en aquella \u00e9poca y yo aprend\u00ed a leer con la secci\u00f3n deportiva. Luego siempre fui lector de La Voz del Interior en C\u00f3rdoba.<\/p>\n \u2013 Un juez argentino<\/strong>: El modelo m\u00edo es Jos\u00e9 Benjam\u00edn Gorostiaga.<\/p>\n -Comida preferida<\/strong>: Mi comida preferida son los tallarines amasados a mano de mi mujer Mar\u00eda Bel\u00e9n. Soy espa\u00f1ol por parte de padre e italiano por parte de madre. Fogliati es mi apellido materno.<\/p>\n -Pel\u00edcula preferida:<\/strong> Lo m\u00edo que es el neorealismo italiano despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, voy a elegir de Luchino Visconti \u201cEl Gatopardo\u201d.<\/p>\n \u2013 Bebida preferida<\/strong>: el champagne.<\/p>\n Hobby:<\/strong> Hasta la pandemia era el cine. Pero ahora no hay pel\u00edculas tan buenas. Por eso ahora mi hobby es la lectura.<\/p>\n Entre libros de historia sobre el \u201cManco\u201d Paz y el general Juan Bautista Bustos, el ex juez de la Corte Juan Carlos Maqueda consider\u00f3 que el actual miembro del tribunal, Manuel Garc\u00eda-Mansilla, tiene que \u201cacatar\u201d el rechazo del Senado y renunciar por m\u00e1s que el decreto del presidente Javier Milei que lo nombr\u00f3 en comisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":144450,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-144449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=144449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144456,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144449\/revisions\/144456"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/144450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=144449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=144449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=144449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Video<\/h2>\n
![\"Juan](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/YrBVWiws0_720x0__1.jpg\"\/)
Juan Carlos Maqueda se retira en diciembre pasado del palacio de Tribunales tras jubilarse.<\/p>\n![\"El](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/uxek_Q3zM_720x0__1.jpg\"\/)
El ex juez de la Corte Juan Carlos Maqueda en la entrevista con Clar\u00edn. Foto: Fernando de la Orden <\/p>\n![\"Despedida](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/CDhauRPng_720x0__1.jpg\"\/)
Despedida de la Corte de Juan Carlos Maqueda. <\/p>\n![\"En](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/j3ZYnhCOy_720x0__1.jpg\"\/)
En 2003, Eugenio Zaffaroni, junto a Maqueda en tribunales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"