![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/p8hz1tZ8L_2000x1500__1-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
La defensa de Cristina Kirchner<\/strong> present\u00f3 este lunes ante la Corte Suprema de Justicia<\/strong> el recurso de queja en el caso Vialidad <\/strong>con el que evita que quede firme la sentencia en su contra. Est\u00e1 condenada por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado<\/strong> con una pena de seis a\u00f1os de c\u00e1rcel y la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n Adem\u00e1s, la defensa de la exmandataria recus\u00f3 a Manuel Garc\u00eda-Mansilla<\/strong>, el cuatro miembro del M\u00e1ximo Tribunal, que accedi\u00f3 a su cargo semanas atr\u00e1s gracias a un DNU del presidente Javier Milei.<\/p>\n Javier Milei contra Cristina Kirchner: \u201cQue empiece a practicar c\u00f3mo escribir sus memorias en los ladrillos de la c\u00e1rcel\u201d<\/p>\n En sus redes sociales, la exvicepresidenta escribi\u00f3 que el recurso se present\u00f3 \u201cporque el Tribunal de Casaci\u00f3n Macrista rechaz\u00f3 el Recurso Extraordinario interpuesto contra su fallo sin responder ni tratar las violaciones a los derechos y garant\u00edas constitucionales planteadas\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s acus\u00f3 a Javier Milei de presionar a los jueces<\/strong>, por haber dicho p\u00fablicamente que va a ir presa. Hace pocos d\u00edas el presidente de la Naci\u00f3n hab\u00eda se\u00f1alado: \u201cEn el Congreso, el kirchnerismo intent\u00f3 hacer un golpe desde la v\u00eda institucional. Cristina (Kirchner) est\u00e1 nerviosa, Casaci\u00f3n le revoc\u00f3 el recurso y sabe que va a ir presa<\/strong>\u201d.<\/p>\n Al manifestar su rechazo al criterio que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n adopt\u00f3, que fue reiterar la confirmaci\u00f3n de la sentencia condenatoria, la ex vice consider\u00f3 que en ese fallo los jueces, \u201ctampoco respondieron sobre la arbitrariedad manifiesta de sentencia, ni la refutaci\u00f3n concreta y razonada que se hizo de cada uno de los \u201cfundamentos\u201d dibujados en las instancias previas\u201d.<\/p>\n La competencia de la Corte puede ser habilitada en casos excepcionales a trav\u00e9s de un recurso denominado, justamente, extraordinario que est\u00e1 reservado \u00fanicamente a casos en donde se discuten cuestiones constitucionales. Los jueces del m\u00e1ximo tribunal entendieron que los cuestionamientos en la causa Vialidad son cuestiones de hecho, prueba y de derecho com\u00fan que no es materia apelable ante la Corte Suprema.<\/p>\n Hace media hora nuestros abogados presentaron Recurso de Queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n porque el Tribunal de Casaci\u00f3n Macrista rechaz\u00f3 el Recurso Extraordinario interpuesto contra su fallo sin responder ni tratar las violaciones a los derechos y garant\u00edas\u2026 pic.twitter.com\/wouGZVumzO<\/p>\n \u2014 Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 31, 2025<\/p>\n<\/blockquote>\n Por ese motivo, la \u00faltima instancia para reclamar sobre la confirmaci\u00f3n de la condena por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado, con un da\u00f1o ocasionado que se estim\u00f3 en 85.000 millones de pesos<\/strong>, es el m\u00e1ximo tribunal. La presentaci\u00f3n se conoce como \u201cqueja\u201d, ante el rechazo de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n de atender los reclamos presentados.<\/p>\n Este martes es la \u00faltima instancia para que los imputados, al igual que el Ministerio P\u00fablico Fiscal representado por el fiscal general, Mario Villar, formulen sus quejas. La defensa de la ex vice, a cargo de Carlos Beraldi, decidi\u00f3 presentar el recurso de queja este lunes previo a una conferencia de prensa que brindar\u00e1 a las 11 de la ma\u00f1ana.<\/p>\n La fiscal\u00eda ante la Casaci\u00f3n, a cargo de Mario Villar, tambi\u00e9n presentar\u00e1 su queja: insiste en que la ex vicepresidenta debe ser condenada<\/strong>, adem\u00e1s del delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado, por la acusaci\u00f3n de asociaci\u00f3n il\u00edcita en car\u00e1cter de jefa, lo que duplica su pena llev\u00e1ndola a doce a\u00f1os de prisi\u00f3n, junto con las multas econ\u00f3micas y la inhabilitaci\u00f3n de por vida para el ejercicio de cargos p\u00fablicos.<\/p>\n Los reclamos ingresar\u00e1n a la Secretar\u00eda Penal donde se confeccionar\u00e1 un informe que ser\u00e1 remitido a los cuatro ministros de la Corte: su presidente, Horacio Rosatti, su vicepresidente, Carlos Rosenkrantz y los otros dos integrantes, Manuel Garc\u00eda-Mansilla y Ricardo Lorenzetti.<\/p>\n Frente a la conformaci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal que deber\u00e1 analizar el caso Vialidad, Cristina Kirchner tom\u00f3 otra decisi\u00f3n: recusar al flamante integrante Garc\u00eda-Mansilla. <\/p>\n Al respecto la ex Presidenta se\u00f1al\u00f3 que el abogado fue designado por Decreto \u201cviolando la Constituci\u00f3n Nacional, el referido personaje, en la audiencia p\u00fablica oficial ante el Senado de la Naci\u00f3n celebrada el 28 de agosto del a\u00f1o pasado, hab\u00eda declarado, ante el requerimiento espec\u00edfico de una Senadora, que jam\u00e1s aceptar\u00eda ser designado por decreto\u201d.<\/p>\n Bas\u00e1ndose en ese primer aspecto, Cristina Kirchner entiende que \u201cno s\u00f3lo el incumplimiento de los procedimientos constitucionales y la falsa y mentirosa declaraci\u00f3n en audiencia p\u00fablica constituyen las causales planteadas\u201d, es decir, el apartamiento para intervenir en el estudio de la queja.<\/p>\n Respecto a la decisi\u00f3n de la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, integrada por Gustavo Hornos, Diego Barroetave\u00f1a y Mariano Borinsky, la defensa de la ex vicepresidenta remarc\u00f3 \u201clamentablemente, como era de esperar, el 21\/03\/2025 nuestro recurso extraordinario federal fue rechazado\u201d.<\/p>\n En ese fallo, la C\u00e1mara consider\u00f3 que el recurso no puede prosperar, debido a que \u201clas cr\u00edticas introducidas no implican el debate de cuestiones federales, en tanto los cuestionamientos formulados [\u2026] remiten al examen de aspectos de hecho, prueba y derecho com\u00fan que resultan, por regla, ajenos a la instancia extraordinaria\u201d.<\/p>\n En segundo t\u00e9rmino el m\u00e1ximo tribunal penal a\u00f1adi\u00f3 que la doctrina de la arbitrariedad \u201cresulta de car\u00e1cter excepcional y no se han demostrado sus presupuestos, dado que los impugnantes se limitan a expresar su disconformidad con lo decidido\u201d.<\/p>\n Finalmente, entendi\u00f3 la Sala IV que la defensa de Cristina Kirchner \u201cno han cumplido con el requisito de refutar todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisi\u00f3n apelada\u201d y que \u201cno se verifica en el caso un supuesto de gravedad institucional que permita habilitar la jurisdicci\u00f3n del Alto Tribunal\u201d. Por ese motivo, la ex vice fue en queja ante la Corte.<\/p>\n En su escrito, la defensa refut\u00f3 a la Casaci\u00f3n y se volc\u00f3 en el escrito en el recurso extraordinario \u201cfueron debidamente planteadas todas las cuestiones federales que se suscitaron en la causa y su relaci\u00f3n directa e inmediata con lo debatido y resuelto en el caso\u201d.<\/p>\n Asimismo, Beraldi continu\u00f3 diciendo: \u201cRebatimos todos los fundamentos que dieron sustento a la condena de CFK, demostrando su arbitrariedad\u201d.<\/p>\n Cristina Kirchner record\u00f3 que los jueces del TOF N\u00ba 2, que la condenaron por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado, \u201coportunamente recusados en funci\u00f3n de su manifiesta falta de imparcialidad e independencia, incorporaron a su sentencia supuestos argumentos y pruebas de cargo nunca planteados por la Fiscal\u00eda\u201d.<\/p>\n Es uno de los considerados agravio por parte de la defensa, ya que \u201cse conecta con uno de los tres episodios invocados para sostener la condena de CFK, esto es, el dictado del decreto 54\/2009, al que los magistrados le asignaron supuestas irregularidades nunca debatidas en el juicio\u201d.<\/p>\n Las quejas que llegar\u00e1n a la Corte -a excepci\u00f3n de la del Ministerio P\u00fablico Fiscal- se oponen a la confirmaci\u00f3n de la sentencia condenatoria por parte de la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n,.<\/p>\n En aquel momento los camaristas Gustavo Hornos, Diego Barroetave\u00f1a y Mariano Borinsky, encontraron que los hechos atribuidos a Cristina Kirchner ten\u00edan sustento jur\u00eddico y convalid\u00f3 los fundamentos del TOF 2. Los integrantes de la Sala IV expresaron que los hechos juzgados refieren a los procesos licitatorios de las 51 obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en Santa Cruz, entre 2003 y 2015, \u201cen cuyo marco tuvo lugar una notable maniobra fraudulenta que perjudic\u00f3 los intereses pecuniarios de la administraci\u00f3n p\u00fablica nacional\u201d.<\/p>\n La sentencia confirmada da por acreditada la maniobra en la que \u201cintegrantes de las m\u00e1s altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional, de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad y de la Administraci\u00f3n General de Vialidad Provincial de la Provincia de Santa Cruz, en connivencia con un empresario de la construcci\u00f3n dedicado a la obra p\u00fablica\u201d, en referencia B\u00e1ez.<\/p>\n Al respecto, a\u00f1adieron que la finalidad fue \u201casegurarle un beneficio econ\u00f3mico tanto a \u00e9ste como a la sociedad conyugal integrada por los ex presidentes N\u00e9stor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fern\u00e1ndez de Kirchner\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La defensa de Cristina Kirchner present\u00f3 este lunes ante la Corte Suprema de Justicia el recurso de queja en el caso Vialidad con el que evita que quede firme la sentencia en su contra. Est\u00e1 condenada por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado con una pena de seis a\u00f1os de c\u00e1rcel y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":141412,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-141411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/141411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=141411"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/141411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":141414,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/141411\/revisions\/141414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/141412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=141411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=141411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=141411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Video<\/h2>\n
\n
Los planteos de CFK<\/h2>\n
El circuito del caso<\/h2>\n