![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/el-gobernador-de-cordoba-martin-NN4GF3NBXJD5DDEAAQWJXX7JUA-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Los productores agropecuarios de C\u00f3rdoba comenzaron a recibir los cedulones del Impuesto Inmobiliario Rural con aumentos que, en algunos casos, superan el 220% respecto del a\u00f1o anterior, <\/strong>seg\u00fan dijeron. Aunque la Legislatura provincial aprob\u00f3 un incremento del 189% en octubre pasado, <\/strong>algunos productores aseguraron que los montos finales son superiores. Ante esta situaci\u00f3n, se convoc\u00f3 a una asamblea el pr\u00f3ximo lunes en R\u00edo Cuarto<\/strong> con la presencia de dirigentes de la Mesa de Enlace local<\/strong> y la invitaci\u00f3n a autoridades provinciales para explicar la base de los aumentos.<\/p>\n Desde el gobierno provincial aclararon a LA NACION <\/strong>que hubo un tope del 189% establecido por ley y acordado con la Mesa de Enlace cordobesa. Se\u00f1alaron, en tanto, que por un decreto provincial se termin\u00f3 estableciendo un 172,5%, <\/strong>ajustado seg\u00fan el \u00cdndice de Precios Mayoristas (IPIM). <\/strong>Tambi\u00e9n resaltaron que, si es necesario, se aplicar\u00e1 un diferimiento a enero de 2026 por la diferencia entre el 172,5% y el 189%. Explicaron que la comparativa que tienen que hacer los productores es del impuesto bruto del a\u00f1o anterior y no del c\u00e1lculo neto, por lo que va a dar el 172,5% puesto por decreto.<\/strong><\/p>\n Recalcaron que a\u00fan persisten los descuentos por pago cumplidor (30%) y Buenas Pr\u00e1cticas Agropecuarias (5%)<\/strong>, lo que reducir\u00eda la suba efectiva para quienes abonen en tiempo y forma. Aclararon que los equipos t\u00e9cnicos se reunieron en R\u00edo Cuarto con productores para responder consultas y evacuar dudas sobre el tributo.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, los productores denunciaron que el incremento real es<\/strong> superior al acordado<\/strong> y que, en muchos casos, los c\u00e1lculos no coinciden con lo establecido por ley. <\/strong>Seg\u00fan estimaciones del sector, en algunos establecimientos rurales el incremento promedio es del 208%<\/strong>, aunque hay casos donde supera el 230%<\/strong>. A pesar de la buena relaci\u00f3n entre los dirigentes rurales y el gobierno provincial, los productores consideran que el aumento es excesivo dado el contexto econ\u00f3mico de la actividad agr\u00edcola.<\/strong> Recuerdan que el gobernador Mart\u00edn Llaryora ha manifestado su apoyo a la producci\u00f3n agropecuaria y a la eliminaci\u00f3n de las retenciones.<\/strong> \u201cLos gobernadores [C\u00f3rdoba, Santa Fe y Entre R\u00edos] tomaron las retenciones como bandera, lo cual agradecemos, pero nos preguntamos por qu\u00e9 no hicieron estos reclamos antes<\/strong>\u201d, expres\u00f3 Heraldo Moyetta, <\/strong>presidente de la Sociedad Rural de R\u00edo Cuarto.<\/p>\n Usualmente, los productores de la provincia acceden a los beneficios mencionados si pagan antes del vencimiento, pero dicen que este a\u00f1o no los tienen. <\/strong>Los productores consideran contradictorio que un gobernador que dice apoyar al sector agropecuario apruebe subas impositivas de esta magnitud. \u201cAh\u00ed radica el enojo del campo. Siempre pedimos apoyo a la provincia y, con los precios de los granos en ca\u00edda, el productor enfrenta un aumento mayor al esperado. Lejos estamos de quitarle presi\u00f3n al campo. El discurso p\u00fablico dista mucho de la realidad<\/strong>\u201d, advirti\u00f3. <\/p>\n Si bien el gobierno provincial sostiene que dialoga con los dirigentes agropecuarios, lo cierto es que los productores perciben otra realidad. <\/strong>Seg\u00fan indicaron, las autoridades prefieren reunirse con representantes de Rentas de los municipios en lugar de hacerlo con los productores. \u201cEstos gestos son se\u00f1ales pol\u00edticas. Nuestro \u00fanico inter\u00e9s es defender al productor agropecuario<\/strong>\u201d, agreg\u00f3 Moyetta.<\/p>\n Los productores insistieron en que el monto a pagar no es el correcto y pidieron a la Mesa de Enlace<\/strong> provincial que gestione la continuidad de los beneficios del a\u00f1o pasado<\/strong>, en un contexto donde el gobierno provincial enfatiza su apoyo al sector.<\/p>\n Tras la llegada de los cedulones, dijeron que constataron que los c\u00e1lculos eran err\u00f3neos, por lo que solicitaron una pr\u00f3rroga para evaluar los beneficios anteriores.<\/strong> Sin esos descuentos, el aumento asciende al 173%. \u201cLa propaganda pol\u00edtica dice una cosa y la realidad otra\u201d<\/strong>, resumieron.<\/p>\n N\u00e9stor Roulet, productor,<\/strong> advirti\u00f3 que el vencimiento de los cedulones es el pr\u00f3ximo lunes, lo que ha generado presi\u00f3n sobre los inquilinos de los campos para adelantar los pagos de alquiler. \u201cEl malestar es enorme, hay cedulones con aumentos superiores al 200%\u201d, <\/strong>afirm\u00f3.<\/p>\n Seg\u00fan estimaciones de un productor de Marcos Ju\u00e1rez, si el a\u00f1o pasado un productor pod\u00eda pagar el impuesto con un cami\u00f3n de soja, este a\u00f1o necesitar\u00eda cuatro camiones para cubrir el mismo tributo. <\/strong>\u201cEso genera un descontento enorme\u201d<\/strong>, enfatiz\u00f3.<\/p>\n Roulet, quien representa la Sociedad Rural de Canals en CARTEZ, confirm\u00f3 que la entidad decidi\u00f3 apoyar la asamblea de R\u00edo Cuarto.<\/strong> Coment\u00f3 que esta semana se reunieron con el ministro de Bioagroindustria, Sergio Busso<\/strong>, y le solicitaron una pr\u00f3rroga para el pago. Finalmente, se resolvi\u00f3 que el impuesto podr\u00e1 abonarse hasta mayo sin modificaciones en el monto. \u201cAun as\u00ed, el productor desconf\u00eda\u201d, <\/strong>sostuvo.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, quienes pagaron en cuotas sufrieron una actualizaci\u00f3n de montos, mientras que aquellos que pagaron de contado accedieron a un descuento<\/strong>. Sin embargo, actualmente, al intentar realizar el pago online, el descuento no se aplica.<\/p>\n Desde la dirigencia rural de Cartez les informaron que cualquier monto abonado de m\u00e1s se descontar\u00e1 del pago del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Hasta el momento, se han registrado unos 3000 pagos. \u201cAlgunos pagan para no atrasarse, mientras que otros, que alquilan sus campos, se ven presionados por los propietarios para adelantar los alquileres\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n En di\u00e1logo con LA NACION,<\/strong> Busso destac\u00f3 que los recursos del impuesto inmobiliario rural no se destinan a rentas generales<\/strong>, sino que el 98% de lo recaudado se asigna a un fondo agropecuario<\/strong> administrado por el Banco de la Provincia<\/strong>, junto con la Mesa de Enlace y el gobierno provincial<\/strong>. Estos fondos se utilizan para el mantenimiento de 57.000 kil\u00f3metros de caminos rurales mediante 280 consorcios de productores<\/strong>, quienes reciben financiamiento mensual para mejorar la red vial. \u201cSi bien la ley establec\u00eda un ajuste del 189%, el decreto fij\u00f3 el tope en 172,5%, con posibilidad de diferir la diferencia a 2026. <\/strong>En ese momento, se evaluar\u00e1 la situaci\u00f3n del sector para determinar si corresponde cobrarlo o no\u201d, aclar\u00f3 el ministro.<\/p>\n Ante estos aumentos, la Rural de R\u00edo Cuarto convoc\u00f3 a todos los productores agropecuarios a una asamblea en su sede el pr\u00f3ximo lunes, a las 18. Asimismo, invit\u00f3 al gobernador de C\u00f3rdoba a asistir para que conozca de primera mano el descontento generalizado y sus causas. <\/strong>\u201cEs tambi\u00e9n una oportunidad para que el gobierno provincial se acerque y escuche, a trav\u00e9s del testimonio de los mismos productores, la realidad que enfrentan y las dificultades que les impiden desarrollar su actividad de manera eficiente y con beneficios para toda la sociedad<\/strong>\u201d, expresaron desde la entidad.<\/p>\n Los dirigentes de la Rural de R\u00edo Cuarto<\/strong> reconocen que hasta ahora no han logrado transmitir eficazmente los reclamos del sector, muchos de los cuales llevan tiempo sin respuesta. Por ello, consideran que esta asamblea ser\u00e1 un espacio clave para que los productores expongan sus inquietudes directamente ante los funcionarios responsables de tomar decisiones.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Conforme a los criterios de<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los productores agropecuarios de C\u00f3rdoba comenzaron a recibir los cedulones del Impuesto Inmobiliario Rural con aumentos que, en algunos casos, superan el 220% respecto del a\u00f1o anterior, seg\u00fan dijeron. Aunque la Legislatura provincial aprob\u00f3 un incremento del 189% en octubre pasado, algunos productores aseguraron que los montos finales son superiores. Ante esta situaci\u00f3n, se convoc\u00f3 a una asamblea el pr\u00f3ximo lunes en R\u00edo Cuarto con la presencia de dirigentes de la Mesa de Enlace local y la invitaci\u00f3n a autoridades provinciales para explicar la base de los aumentos.
\n Desde el gobierno provincial aclararon a LA NACION que hubo un tope del 189% establecido por ley y acordado con la Mesa de Enlace cordobesa. Se\u00f1alaron, en tanto, que por un decreto provincial se termin\u00f3 estableciendo un 172,5%, ajustado seg\u00fan el \u00cdndice de Precios Mayoristas (IPIM). Tambi\u00e9n resaltaron que, si es necesario, se aplicar\u00e1 un diferimiento a enero de 2026 por la diferencia entre el 172,5% y el 189%. Explicaron que..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":133784,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-133783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/133783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=133783"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/133783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133786,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/133783\/revisions\/133786"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/133784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=133783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=133783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=133783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}