<\/p>\n
El Gobierno pretende eliminar la obligatoriedad de los debates presidenciales<\/strong> para los candidatos que se presenten en las elecciones de 2027. Eso figura en el proyecto de Reforma Electoral que el Ejecutivo envi\u00f3 al Congreso<\/strong> para tratar la semana que viene en el per\u00edodo de sesiones extraordinarias.<\/p>\n<\/div>\n El proyecto oficial deroga la Ley de Debate Obligatorio, de 2016,<\/strong> que establece la \u00abobligatoriedad de debates preelectorales p\u00fablicos entre candidatos a Presidente de la Naci\u00f3n, con la finalidad de dar a conocer y debatir ante el electorado las plataformas electorales de los partidos, frentes o agrupaci\u00f3n pol\u00edticas\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, en la iniciativa proponen derogar el procedimiento para generar el reglamento de realizaci\u00f3n de los debates presidenciales, as\u00ed como su cantidad, fechas, emisi\u00f3n televisiva, rol de la C\u00e1mara Nacional Electoral (CNE) en su organizaci\u00f3n y sanciones para los candidatos que no se presenten.<\/p>\n<\/div>\n De todos modos, se podr\u00edan mantener los debates si solo se suspenden las PASO para las elecciones parlamentarias, pero se mantienen en las presidenciales.<\/p>\n<\/div>\n \u00abEs un tema muy dif\u00edcil de identificar, porque como es un cap\u00edtulo que eliminan de la normativa vigente, queda invisibilizado. Pero el proyecto oficial propone eliminar la obligatoriedad de los debates presidenciales y deroga todo el cap\u00edtulo de los debates, desde la organizaci\u00f3n por parte de la C\u00e1mara Nacional Electoral, con criterios equitativos y transparentes<\/strong>, hasta la obligatoriedad que tienen de participar los candidatos\u00bb, alert\u00f3 a Clar\u00edn<\/strong> Gala D\u00edaz Langou, directora ejecutiva del Centro de Implementaci\u00f3n de Pol\u00edticas P\u00fablicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC).<\/p>\n<\/div>\n \u00abEsta eliminaci\u00f3n de la obligatoriedad representa un retroceso, ya que va en sentido opuesto a fortalecer la democracia<\/strong>, porque ampl\u00eda la distancia entre representantes y representados\u00bb, plante\u00f3 D\u00edaz Langou. <\/p>\n<\/div>\n Y a\u00f1adi\u00f3 que los debates presidenciales tiene \u00abvarias virtudes, ya que permiten que se conozcan mejor las propuestas de los candidatos<\/strong> y tienen una atracci\u00f3n significativa de la atenci\u00f3n p\u00fabica, con audiencias importantes en la televisi\u00f3n y las plataformas tecnol\u00f3gicas. Siempre se pueden mejorar los debates, pero que eso no implique que tengamos que eliminarlos\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n De todos modos, D\u00edaz Langou plante\u00f3 que si se impone el criterio de la oposici\u00f3n, para suspender las PASO solo en estas elecciones parlamentarias, quedar\u00edan en pie las PASO de las elecciones presidenciales y, junto con ellas, se mantendr\u00eda la obligatoriedad de los debates presidenciales. <\/strong>Esa obligatoriedad rige para los candidatos presidenciales que superen el piso del 1,5% en las Primarias Abiertas, Simult\u00e1neas y Obligatorias.<\/p>\n<\/div>\n El Gobierno impulsa la eliminaci\u00f3n de los debates presidenciales obligatorios, luego de la experiencia de 2023, donde Javier Milei tuvo que participar en cuatro debates<\/strong>, por la obligaci\u00f3n establecida en la Ley 27.337, sancionada en 2016, por impulso del entonces presidente Mauricio Macri.<\/p>\n<\/div>\n Es que a Milei nunca le gustaron los debates presidenciales, con estrictas reglas acordadas entre la C\u00e1mara Nacional Electoral (CNE) y los equipos de campa\u00f1a de los candidatos. Y tampoco le gusta que sea \u00abobligatorio\u00bb. De hecho, \u00aba Javier nunca le gustaron que lo obliguen a hacer algo\u00bb, explic\u00f3 a Clar\u00edn <\/strong>una fuente oficial. Y agreg\u00f3: \u00abLo mejor es que sea una decisi\u00f3n de cada candidato\u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n