![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rN6uT4Jzs_2000x1500__1-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
El Gobierno pretende eliminar la obligatoriedad de los debates presidenciales<\/strong> para los candidatos que se presenten en las elecciones de 2027. Eso figura en el proyecto de Reforma Electoral que el Ejecutivo envi\u00f3 al Congreso<\/strong> para tratar la semana que viene en el per\u00edodo de sesiones extraordinarias.<\/p>\n El proyecto oficial deroga la Ley de Debate Obligatorio, de 2016,<\/strong> que establece la \u201cobligatoriedad de debates preelectorales p\u00fablicos entre candidatos a Presidente de la Naci\u00f3n, con la finalidad de dar a conocer y debatir ante el electorado las plataformas electorales de los partidos, frentes o agrupaci\u00f3n pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, en la iniciativa proponen derogar el procedimiento para generar el reglamento de realizaci\u00f3n de los debates presidenciales, as\u00ed como su cantidad, fechas, emisi\u00f3n televisiva, rol de la C\u00e1mara Nacional Electoral (CNE) en su organizaci\u00f3n y sanciones para los candidatos que no se presenten.<\/p>\n De todos modos, se podr\u00edan mantener los debates si solo se suspenden las PASO para las elecciones parlamentarias, pero se mantienen en las presidenciales.<\/p>\n \u201cEs un tema muy dif\u00edcil de identificar, porque como es un cap\u00edtulo que eliminan de la normativa vigente, queda invisibilizado. Pero el proyecto oficial propone eliminar la obligatoriedad de los debates presidenciales y deroga todo el cap\u00edtulo de los debates, desde la organizaci\u00f3n por parte de la C\u00e1mara Nacional Electoral, con criterios equitativos y transparentes<\/strong>, hasta la obligatoriedad que tienen de participar los candidatos\u201d, alert\u00f3 a Clar\u00edn<\/strong> Gala D\u00edaz Langou, directora ejecutiva del Centro de Implementaci\u00f3n de Pol\u00edticas P\u00fablicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC).<\/p>\n \u201cEsta eliminaci\u00f3n de la obligatoriedad representa un retroceso, ya que va en sentido opuesto a fortalecer la democracia<\/strong>, porque ampl\u00eda la distancia entre representantes y representados\u201d, plante\u00f3 D\u00edaz Langou. <\/p>\n Y a\u00f1adi\u00f3 que los debates presidenciales tiene \u201cvarias virtudes, ya que permiten que se conozcan mejor las propuestas de los candidatos<\/strong> y tienen una atracci\u00f3n significativa de la atenci\u00f3n p\u00fabica, con audiencias importantes en la televisi\u00f3n y las plataformas tecnol\u00f3gicas. Siempre se pueden mejorar los debates, pero que eso no implique que tengamos que eliminarlos\u201d.<\/p>\n De todos modos, D\u00edaz Langou plante\u00f3 que si se impone el criterio de la oposici\u00f3n, para suspender las PASO solo en estas elecciones parlamentarias, quedar\u00edan en pie las PASO de las elecciones presidenciales y, junto con ellas, se mantendr\u00eda la obligatoriedad de los debates presidenciales. <\/strong>Esa obligatoriedad rige para los candidatos presidenciales que superen el piso del 1,5% en las Primarias Abiertas, Simult\u00e1neas y Obligatorias.<\/p>\n El Gobierno impulsa la eliminaci\u00f3n de los debates presidenciales obligatorios, luego de la experiencia de 2023, donde Javier Milei tuvo que participar en cuatro debates<\/strong>, por la obligaci\u00f3n establecida en la Ley 27.337, sancionada en 2016, por impulso del entonces presidente Mauricio Macri.<\/p>\n Es que a Milei nunca le gustaron los debates presidenciales, con estrictas reglas acordadas entre la C\u00e1mara Nacional Electoral (CNE) y los equipos de campa\u00f1a de los candidatos. Y tampoco le gusta que sea \u201cobligatorio\u201d. De hecho, \u201ca Javier nunca le gustaron que lo obliguen a hacer algo\u201d, explic\u00f3 a Clar\u00edn <\/strong>una fuente oficial. Y agreg\u00f3: \u201cLo mejor es que sea una decisi\u00f3n de cada candidato\u201d.<\/strong><\/p>\n En el \u00faltimo debate presidencial Milei amag\u00f3 con no presentarse, frente a Sergio Massa; y luego lo acus\u00f3 de apelar a \u201cherramientas oscuras\u201d durante el debate y tuvo duras cr\u00edticas hacia los organizadores, a quienes acus\u00f3 de poner cerca suyo a \u201ctosedores\u201d para \u201cperturbarlo\u201d.<\/strong><\/p>\n La modificaci\u00f3n que impulsa el Gobierno para tratar en sesiones extraordinarias significar\u00eda un fuerte cambio respecto a una iniciativa que naci\u00f3 en 2015, con el primer debate presidencial realizado por la organizaci\u00f3n no gubernamental Argentina Debate, donde participaba CIPPEC<\/strong>, entre otras entidades de la sociedad civil.<\/p>\n En esa \u00e9poca no era obligatorio. El entonces candidato presidencial del kirchnerista Frente para la Victoria, Daniel Scioli, no se present\u00f3 al primer debate. Pero tuvo tal impacto negativo su ausencia, que luego tuvo que debatir con el candidato de Cambiemos, Mauricio Macri, en el balotaje,<\/strong> ante la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica y de sus propios seguidores, que consideraron un error no haberse presentado antes a debatir.<\/p>\n En cambio, desde el gobierno libertario destacaron que Scioli no haya ido a ese primer debate presidencial,<\/strong> cuando no era obligatorio y cada candidato resolv\u00eda por su cuenta, en forma \u201cvoluntaria\u201d, si decid\u00eda participar.<\/p>\n Pero al a\u00f1o siguiente, en 2016, el Congreso sancion\u00f3 una ley estableciendo la obligatoriedad <\/strong>de participar en los debates presidenciales, para los candidatos que superasen el 1,5% de los votos en las PASO, delegando su organizaci\u00f3n en los tres jueces de la C\u00e1mara Nacional Electoral.<\/p>\n Desde entonces, la C\u00e1mara Electoral designa a Radio y Televisi\u00f3n Argentina (la empresa que maneja Radio Nacional y la TV P\u00fablica) como unidad ejecutora de los debates y a la C\u00e1mara de Productores Independientes de Televisi\u00f3n (CAPIT) para la producci\u00f3n art\u00edstica, que realizaron los debates de 2019 y 2023, donde se presentaron todos los candidatos.<\/strong><\/p>\n La Ley de Debate Presidencial Obligatorio tiene solo 10 art\u00edculos y establece que \u201csi alg\u00fan candidato no se presenta, pierde el aporte para la publicidad de campa\u00f1a y adem\u00e1s, se debe colocar el atril vac\u00edo con su nombre\u201d, destac\u00f3 el vicepresidente de la CNE, Alberto Dalla V\u00eda, en diciembre pasado en una columna de opini\u00f3n en Clar\u00edn.<\/p>\n \u201cEl proyecto de \u2018Reforma para el fortalecimiento electoral\u2019, recientemente ingresado en el Congreso de la Naci\u00f3n busca \u2018desregular\u2019 los debates presidenciales al eliminar en el art\u00edculo 12 el cap\u00edtulo IV bis que los hab\u00eda incluido de manera obligatoria en el cronograma. Si el proyecto prospera, el Estado dejar\u00e1 de aportar con el presupuesto y tambi\u00e9n perder\u00e1n su obligatoriedad\u201d,<\/strong> agreg\u00f3 Dalla V\u00eda.<\/p>\n Y concluy\u00f3 el vicepresidente de la C\u00e1mara Nacional Electoral: \u201cLo importante es, en definitiva, que el alto grado de avance alcanzado en el desarrollo de nuestra democracia electoral, no se interrumpa ni retroceda en un tema que nuestra ciudadan\u00eda ha incorporado como \u201cvalor\u201d y como \u201cbien p\u00fabico\u201d<\/strong> en favor de una democracia robusta que acompa\u00f1e las transformaciones econ\u00f3micas que es menester realizar\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Gobierno pretende eliminar la obligatoriedad de los debates presidenciales para los candidatos que se presenten en las elecciones de 2027. Eso figura en el proyecto de Reforma Electoral que el Ejecutivo envi\u00f3 al Congreso para tratar la semana que viene en el per\u00edodo de sesiones extraordinarias. El proyecto oficial deroga la Ley de Debate […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":130056,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-130055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130055"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130058,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130055\/revisions\/130058"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/130056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=130055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=130055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un largo recorrido<\/h2>\n