<\/p>\n
El ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico Sturzenegger<\/strong>, celebr\u00f3 este viernes la baja de retenciones <\/strong><\/a>anunciada desde el Gobierno y adem\u00e1s dijo que esta medida potenciar\u00e1 otro mercado de \u201cexportaciones premium\u201d: el del cuero.<\/strong><\/mark> Seg\u00fan la explicaci\u00f3n del funcionario de Javier Milei<\/strong>, este sector -al que se le eliminar\u00e1n los tributos, como a otras econom\u00edas regionales- llevaba d\u00e9cadas con cargas que imped\u00edan potenciar ganancias para los frigor\u00edficos y, de acuerdo a su punto de vista, tambi\u00e9n para los consumidores.<\/p>\n \u201cMe gustar\u00eda contar sobre un hist\u00f3rico conflicto <\/strong>que hab\u00eda devastado un potencial mercado de exportaciones premium<\/strong> de nuestro pa\u00eds y que se resolvi\u00f3 con la baja de retenciones <\/strong>anunciada por Manuel Adorni y Caputo<\/strong>. Tiene que ver con la industria del cuero\u00bb, introdujo Sturzenegger.<\/p>\n En base a sus planteos, las curtiembres<\/strong>, encargadas del procesamiento, no quer\u00edan que este producto se pudiera exportar<\/strong> porque de esa forma lograban que el precio a nivel local fuera lo m\u00e1s bajo posible. En tanto, de acuerdo con las estimaciones del ministro, de habilitarse ese mercado externo los frigor\u00edficos obtendr\u00edan un ingreso adicional que Sturzenegger estim\u00f3 en 5% del precio del novillo. \u201c<\/strong>Que el cuero valga m\u00e1s para los frigor\u00edficos beneficia a los consumidores porque permite abaratar la carne\u201d,<\/strong><\/mark> <\/strong>dedujo el ministro.<\/p>\n Adem\u00e1s, cont\u00f3 que en la d\u00e9cada del 70 las curtiembres lograron cerrar el mercado de exportaci\u00f3n <\/strong>de cueros -\u201cdespu\u00e9s algunos economistas lloran la brecha externa\u201d, ironiz\u00f3- y narr\u00f3 adem\u00e1s que en los 90 ese env\u00edo al exterior se reabri\u00f3 pero con una alt\u00edsima retenci\u00f3n,<\/strong> porque se cobraba sobre el precio del cuero de Estados Unidos en vez del argentino. \u201c\u00bfEl resultado? La retenci\u00f3n era prohibitiva y el cuero localmente segu\u00eda sin valer nada\u00bb, <\/strong>analiz\u00f3.<\/p>\n \u201cLo incre\u00edble de esta historia<\/strong> es que como las curtiembres tampoco crecieron en capacidad (mucha inestabilidad, capital caro, etc\u00e9tera), el cuero no ten\u00eda demanda y los frigor\u00edficos terminaban enterrando los cueros<\/strong>, lo cual generaba un pasivo ambiental<\/strong>. La intervenci\u00f3n del Estado hab\u00eda logrado transformar un producto premium de exportaci\u00f3n en un pasivo ambiental. \u00a1Caramba! <\/strong><\/mark>Ese s\u00ed que era el camino del \u00e9xito\u00bb, sostuvo el ministro.<\/p>\n Para finalizar, Sturzenegger expuso que, como la retenci\u00f3n al cuero se elimin\u00f3, se termin\u00f3 tambi\u00e9n la distorsi\u00f3n. \u201cAl valorizarse el cuero gana el productor ganadero, gana el frigor\u00edfico y gana el consumidor<\/strong>\u201c, prometi\u00f3 y acot\u00f3: \u201dEs como siempre pregona el presidente Javier Milei, mientras que las garras del Estado destruyen valor en su intento de redistribuir riqueza (en general, de la poblaci\u00f3n a los grupos con capacidad de lobby<\/em>), la libertad del mercado recupera y restituye esa riqueza a quienes la crearon\u00bb.<\/p>\n Por los bajos precios internacionales de los commodities<\/em>, y tambi\u00e9n como una medida de fuerte impacto pol\u00edtico en el comienzo del a\u00f1o electoral, el Gobierno decidi\u00f3 bajar de manera \u201ctemporal\u201d las retenciones a los principales cultivos<\/strong><\/mark> que produce el campo<\/strong>, entre ellos la soja<\/strong><\/a>, en medio de reclamos que llevaba adelante el sector. <\/p>\n