<\/p>\n
Nivelar la cancha. Ese es el pedido que reiteran una y otra vez los empresarios industriales de la Argentina. Utilizan esa expresi\u00f3n para pedir baja de impuestos, menores costos y, as\u00ed, tener una mejor posici\u00f3n en el partido que juegan contra los productos importados, cuyos precios en muchas ocasiones son m\u00e1s bajos.<\/strong> Por ese motivo, la simplificaci\u00f3n del proceso para iniciar investigaciones de competencia desleal (<\/strong>dumping<\/strong><\/em>) fue algo que celebraron, aunque tambi\u00e9n mostraron la otra cara de la moneda.<\/strong><\/p>\n \u201cLas medidas antidumping <\/em>nivelan la cancha\u201d, sostuvo la Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA)<\/strong> en un comunicado. Puntualmente, se refirieron a las medidas que el Gobierno introdujo la semana pasada, mediante las cuales modificaron plazos para iniciar investigaciones sobre productos sospechados de competencia desleal.<\/mark><\/p>\n \u201cA trav\u00e9s del Decreto 33\/2025 se determin\u00f3 que las investigaciones previas a la aplicaci\u00f3n de medidas <\/strong>antidumping<\/strong><\/em>, que antes pod\u00edan extenderse hasta 12 meses, tendr\u00e1n un plazo m\u00e1ximo de ocho meses<\/strong>\u201c, plantearon en el Gobierno.<\/p>\n \u201cLas investigaciones sol\u00edan demorar alrededor de un a\u00f1o o m\u00e1s. La simplificaci\u00f3n del procedimiento y la reducci\u00f3n de los plazos m\u00e1ximos a ocho meses es un cambio positivo<\/strong>\u201d, analiz\u00f3 la UIA.<\/p>\n Las investigaciones por dumping <\/em>apuntan a aquellos productos importados que llegan al pa\u00eds con precios m\u00e1s bajos que los de mercado, como consecuencia de estrategias comerciales de sus pa\u00edses de origen<\/mark> tales como subsidios. En ese sentido, la UIA habl\u00f3 \u201cespecialmente de pa\u00edses asi\u00e1ticos\u201d.<\/p>\n De hecho, seg\u00fan la principal industrial, China concentra el 33% de todas las medidas <\/strong>antidumping <\/strong><\/em>a nivel mundial. <\/strong>Resulta un porcentaje elevado, muy separado del segundo en este ranking, la Rep\u00fablica de Corea, contra la que se aplica el 7,2% de este tipo de medidas. Le sigue Taiw\u00e1n, con el 4,8%, e India con el 4,6%.<\/p>\n Y mientras China es el pa\u00eds contra el que m\u00e1s medidas se aplicaron, Estados Unidos es el que m\u00e1s sanciones aplic\u00f3, con el 21,5% de este tipo de medidas. La Argentina se ubica en el sexto lugar entre los que m\u00e1s medidas <\/strong>antidumping <\/strong><\/em>aplicaron<\/strong>. Por arriba se encuentran India, Brasil, Turqu\u00eda y China.<\/p>\n Adem\u00e1s de posar los ojos en la competencia extranjera, el comunicado de la UIA tambi\u00e9n hizo referencia al \u2018costo argentino\u2019 que resta competitividad a la producci\u00f3n local. La combinaci\u00f3n de estrategias comerciales desleales de algunos pa\u00edses y la alta carga impositiva local, falta de infraestructura, falta de financiamiento, costo de la energ\u00eda y una historia de inestabilidad macroecon\u00f3mica, explica la diferencia entre algunos productos similares<\/strong>\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n Por eso, pusieron sobre la mesa la cuesti\u00f3n de los impuestos locales. <\/strong>Utilizaron como ejemplo a una pyme \u201cque produce en un municipio con altas tasas municipales, que paga Ingresos Brutos en cascada en todo su proceso productivo (…) que paga la log\u00edstica el triple que otros pa\u00edses y con alt\u00edsimos costos financieros\u201d.<\/p>\n Antes de finalizar el a\u00f1o, la UIA public\u00f3 un relevamiento entre 67 empresas que reportaron que cada vez pagan m\u00e1s tasas municipales sin contraprestaci\u00f3n <\/strong>y con m\u00e1s casos de doble imposici\u00f3n con otros tributos.<\/p>\n