<\/p>\n
Tras semanas de sequ\u00eda y temperaturas extremas, las lluvias del fin de semana generaron una esperanza que, sin embargo, no se materializ\u00f3 de manera uniforme en la regi\u00f3n agr\u00cdcola n\u00facleo<\/strong>. Especialistas y productores consultados por LA NACION<\/strong> coincidieron en que las precipitaciones fueron muy heterog\u00e9neas y localizadas. Mientras algunas \u00e1reas registraron importantes acumulados, que superan los 80 mil\u00cdmetros, otras apenas recibieron agua o no tuvieron lluvias.<\/p>\n En este escenario, las \u00e1reas que no recibieron lluvias enfrentan un estr\u00e9s creciente en los cultivos, lo que agrava la p\u00e9rdida potencial de rendimientos. Los productores aseguran que estas regiones necesitan lluvias urgentes para evitar mayores da\u00f1os. Adem\u00e1s, existe preocupaci\u00f3n por un posible aumento de las temperaturas, que podr\u00eda empeorar la situaci\u00f3n. Seg\u00fan los expertos, para mejorar las condiciones actuales, se requieren al menos 50 mil\u00edmetros de lluvias distribuidas de manera uniforme en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n \u201cAfortunadamente, hubo un ingreso de aire m\u00e1s h\u00famedo y llovi\u00f3 m\u00e1s de lo esperado. Sin embargo, lamentablemente, las precipitaciones fueron muy sectorizadas y no representaron un alivio generalizado\u201d,<\/strong> dijo Cristian Russo, jefe de estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR). Seg\u00fan el especialista, los mayores acumulados se registraron en el Departamento General L\u00f3pez, al sur de Santa Fe, donde Mar\u00eda Teresa alcanz\u00f3 84 mm, Rufino 75 mm y Chovet 64 mm.<\/p>\n Otros acumulados destacados incluyen Colonia Almada (60 mm), Maggiolo (54 mm) y Bigand (46 mm), mientras que en el noreste bonaerense Pergamino recibi\u00f3 39,8 mm y Jun\u00edn 36 mm. En tanto, localidades como Pujato (3,2 mm), Clason (0,8 mm) e Irigoyen (1,6 mm) estuvieron entre las que menos agua recibieron.<\/p>\n \u201cCuando hacemos los mapas, solemos realizar un promedio espacial para reflejar lo sucedido. Pero en esta oportunidad, las precipitaciones fueron tan puntuales que el agua recibida en campo fue menor a lo que muestran los mapas. En Mar\u00eda Teresa, por ejemplo, nuestra medici\u00f3n registr\u00f3 84 mm, pero productores locales informaron apenas entre 8 y 10 mm en algunas zonas<\/strong>\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n Russo tambi\u00e9n coment\u00f3 que este comportamiento se repiti\u00f3 en Rosario: \u201cEn el centro de la ciudad llovi\u00f3 poco mas de 10 mil\u00edmetros, pero en algunas zonas cercanas hubo chaparrones que dejaron m\u00e1s de 30 mil\u00edmetros\u201d. Este patr\u00f3n sectorizado fue una constante en toda la regi\u00f3n n\u00facleo.<\/p>\n A pesar de que algunas localidades lograron superar los 50 mm, el experto subray\u00f3 que para revertir la cr\u00edtica situaci\u00f3n se habr\u00edan necesitado acumulados de entre 50 y 70 mm de manera uniforme en toda la regi\u00f3n, algo que no ocurri\u00f3. \u201cEn el noreste de Buenos Aires, una de las zonas m\u00e1s afectadas, se reportaron acumulados de apenas 20 a 30 mm. En el centro y sur de C\u00f3rdoba, las precipitaciones rondaron los 50 mm, pero tampoco fueron suficientes\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n De cara a los pr\u00f3ximos d\u00edas, Russo advirti\u00f3 que los pron\u00f3sticos indican que el patr\u00f3n de lluvias localizadas podr\u00eda continuar. Aunque se espera un leve descenso de las temperaturas en comparaci\u00f3n con la semana pasada, estas volver\u00edan a subir r\u00e1pidamente. \u201cPor ahora, el alivio generalizado que todos esperaban sigue siendo una inc\u00f3gnita. Continuaremos monitoreando y esperando mejores noticias en los pr\u00f3ximos d\u00edas, aunque el panorama actual est\u00e1 lejos de ser favorable\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n Cecilia Conde, de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA), coincidi\u00f3 en que en la provincia de Buenos Aires, la distribuci\u00f3n de las lluvias fue \u201cmuy heterog\u00e9nea\u201d. Se\u00f1al\u00f3 que, \u201csi bien se registraron acumulados importantes en algunas zonas que comenzaban a mostrar signos de estr\u00e9s en los cultivos, otras \u00e1reas cr\u00edticas no recibieron precipitaciones, manteni\u00e9ndose en una situaci\u00f3n delicada\u201d. En ese sentido, cit\u00f3 como ejemplo que en Carlos Tejedor no llovi\u00f3 nada y los ma\u00edces est\u00e1n con s\u00edntomas de estr\u00e9s.<\/p>\n En tanto, destac\u00f3 que en las provincias de C\u00f3rdoba, Santa Fe y Entre R\u00edos, las precipitaciones fueron generalizadas y de variada intensidad beneficiando a los cultivos en esas \u00e1reas.<\/p>\n Gustavo Tettamanti, asesor de la Agricultores Federados Argentinos del departamento santafecino de Bigand, coment\u00f3: \u201cTuvimos suerte y logramos recibir algo de agua, pero fue una lluvia muy desigual. Ac\u00e1 en Bigand, un distrito de 30 mil hect\u00e1reas<\/strong>, hay lugares que recibieron 15 mm y otros 84 mm. Los lotes de soja de segunda eran los m\u00e1s comprometidos, pero con estas lluvias la situaci\u00f3n podr\u00eda mejorar bastante. Aunque no hubo p\u00e9rdida de plantas, las condiciones eran cr\u00edticas. En el caso de los ma\u00edces tard\u00edos, que estaban en floraci\u00f3n, la demanda de humedad era muy alta. La falta de agua pudo haber afectado el desarrollo de las espigas y reducido algo el n\u00famero de granos, pero estas lluvias podr\u00edan estabilizar la situaci\u00f3n y evitar mayores p\u00e9rdidas\u201d.<\/p>\n Esta heterogeneidad tambi\u00e9n fue se\u00f1alada por el productor agropecuario y contratista rural Javier Domenech, quien cont\u00f3 que pr\u00e1cticamente no recibi\u00f3 lluvias en su zona de trabajo, ubicada en Arroyo Dulce, entre Pergamino y Salto. En di\u00e1logo con LA NACION<\/strong>, expres\u00f3: \u201cEl panorama est\u00e1 bastante desolador. La lluvia fue muy despareja. En lo personal, no recib\u00ed casi nada: 5 mm, 4 mm.<\/strong> Hay lugares cercanos donde cay\u00f3 algo m\u00e1s, pero la gran mayor\u00eda apenas recibi\u00f3 entre 5 y 10 mm; en algunos lugares puntuales, llegaron a 30 mm, pero son zonas muy reducidas\u201d.<\/p>\n Frente a esta situaci\u00f3n, Domenech describi\u00f3 las complicaciones que enfrentan los cultivos. Respecto a los ma\u00edces, se\u00f1al\u00f3 que los lotes de primera se salvaron parcialmente, pero los de segunda est\u00e1n en una situaci\u00f3n cr\u00edtica. \u201cEn 20 d\u00edas deber\u00edan florecer y apenas miden 50 cm. Las sojas de segunda, por su parte, se est\u00e1n quemando todas. Las de primera est\u00e1n verdes, pero adentro no tienen nada. Est\u00e1n floreciendo, pero han abortado flores\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n El productor destac\u00f3 que las sojas, por su tipo de floraci\u00f3n indeterminada, podr\u00edan haberse beneficiado si las lluvias hubieran llegado a tiempo. Sin embargo, la falta de precipitaciones contin\u00faa agravando la situaci\u00f3n. \u201cNo es como el ma\u00edz, pero el problema es que no llovi\u00f3. Las de segunda est\u00e1n muy complicadas<\/strong>\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n Desde San Nicol\u00e1s, el productor Fernando Parodi expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n ante un panorama que calific\u00f3 como \u201cdesolador\u201d. \u201cLos \u00e1nimos est\u00e1n por el piso. Hasta ayer hab\u00eda esperanza, pero el cielo se despej\u00f3 y no cay\u00f3 ni una gota. Estamos en un momento de no retorno\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n Parodi explic\u00f3 que los ma\u00edces ya presentan p\u00e9rdidas de entre el 20% y el 30% debido a la interrupci\u00f3n del ciclo de desarrollo. \u201cAunque llueva, la situaci\u00f3n no cambiar\u00e1. La soja de segunda podr\u00eda mantenerse estable si no suben las temperaturas, pero si el calor regresa, las plantas seguir\u00e1n muriendo. En el caso de la soja de primera, que ya est\u00e1 en per\u00edodos reproductivos cr\u00edticos, las p\u00e9rdidas depender\u00e1n de las temperaturas de esta semana. Si no llueve antes del viernes, la situaci\u00f3n ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s complicada\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n