<\/p>\n
La campa\u00f1a agr\u00edcola 2024\/25 comenz\u00f3 a complicarse m\u00e1s de lo imaginado<\/strong>. La falta de lluvias en la zona n\u00facleo desde diciembre pasado provoc\u00f3 un serio da\u00f1o al ma\u00edz sembrado en septiembre y a las soja de primera cuando parec\u00eda que el clima iba a tener un comportamiento relativamente benigno, en comparaci\u00f3n con a\u00f1os anteriores, especialmente con la campa\u00f1a 2022\/23.<\/p>\n El fantasma de la Ni\u00f1a volvi\u00f3 a corporizarse aunque para este fin de semana se pronosticaban lluvias en la zona n\u00facleo, la m\u00e1s afectada por la escasez de agua.<\/p>\n En ese contexto, el partido de la campa\u00f1a todav\u00eda tiene tiempo para jugar en materia de mercados<\/strong>. En la semana hubo una sorpresa, en principio favorable, por el informe del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) que redujo los stocks de ma\u00edz y corrigi\u00f3 los datos de soja. En un escenario de volatilidad, el dato del USDA provoc\u00f3 una reacci\u00f3n alcista en los precios que con el correr de los d\u00edas se moder\u00f3.<\/p>\n No obstante, explican los especialistas, la mayor\u00eda de los factores de mercado se presenta con una tendencia a la baja<\/strong>. Las excepciones se presentan por la falta de lluvias, justamente, en la Argentina y en parte de Brasil.<\/p>\n El otro hito que podr\u00eda representar un cambio en esa tendencia es la asunci\u00f3n de Donald Trump<\/strong> a la presidencia de los Estados Unidos. Los expertos auguran que vendr\u00e1 un nuevo ciclo de d\u00f3lar fuerte y preanuncian una guerra comercial entre Estados Unidos y China. Sin embargo, no descartan alg\u00fan cambio en la pol\u00edtica de biocombustibles del nuevo mandatario norteamericano que podr\u00eda alentar una mayor demanda de soja y ma\u00edz a nivel global.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las consideraciones propias de la volatilidad de los mercados que siempre existen respecto del clima y los vaivenes de precios, el desaf\u00edo mayor se presenta con las decisiones que adoptar\u00e1 o no el gobierno argentino<\/strong>. Hasta el momento, el gobierno de Javier Milei sigue con puntillosidad su programa econ\u00f3mico de combatir la inflaci\u00f3n, terminar con el d\u00e9ficit fiscal y sentar las bases de una econom\u00eda competitiva basada en la libertad de mercados con el respeto a la propiedad privada. Sin embargo, en ese proceso todav\u00eda no logr\u00f3 cumplir con su promesa de terminar con los impuestos distorsivos que afectan a la producci\u00f3n. Para el agro son los Derechos de Exportaci\u00f3n (DEX).<\/strong><\/p>\n En ese contexto de ca\u00edda de precios y p\u00e9rdida de poder adquisitivo, los productores comenzaron a advertir con mayor frecuencia sobre la necesidad de corregir la distorsi\u00f3n tributaria. La cuenta es muy simple y se ha repetido hasta el cansancio, pero parece que todav\u00eda no fue comprendida por las autoridades econ\u00f3micas y el establishment general que cree que al campo siempre se le puede sacar un poco m\u00e1s. De cada tres camiones con soja que lleva un productor al puerto uno se lo queda el Estado<\/strong>. Si esto provocaba indignaci\u00f3n durante los 16 a\u00f1os del gobierno kirchnerista no se comprende por qu\u00e9 ahora debe ser aceptado alegremente<\/strong>. Por supuesto, son los propios productores los que entienden que la situaci\u00f3n ha cambiado y que la perspectiva de futuro es diferente ahora. Creen que puede haber un horizonte mejor, pero el Estado se sigue llevando la plata de los productores<\/strong>. Es dif\u00edcil entenderlo de otra forma.<\/p>\n Tras las repeticiones de reclamos por parte de los productores, la Mesa de Enlace recogi\u00f3 el guante y se volvi\u00f3 a reunir en forma presencial, m\u00e1s all\u00e1 de los contactos y conversaciones individuales. Por ese motivo, solicitaron una audiencia con el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, y con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta<\/strong>. Est\u00e1 claro que ambos funcionarios ya est\u00e1n informados sobre los n\u00fameros de esta campa\u00f1a agr\u00edcola que, de mantenerse los valores actuales, llevar\u00e1 a la mayor\u00eda de los productores a un escenario de quebranto.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la coyuntura de la campa\u00f1a agr\u00edcola actual, la discusi\u00f3n podr\u00eda centrarse en lo que podr\u00eda pasar con los ingresos fiscales si se eliminan los DEX<\/strong>: habr\u00eda un incentivo a la producci\u00f3n, se generar\u00eda mayor producci\u00f3n y actividad econ\u00f3mica que, a su vez, debe pagar m\u00e1s impuestos, pero genuinos no distorsivos. Los funcionarios pueden hacer esta cuenta si est\u00e1n dispuestos a salir de su zona de confort dise\u00f1ada por la facilidad que tiene recaudar los DEX a los granos: no m\u00e1s de 15 empresas que le aseguran el pago de entre 8000 y 9000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o.<\/strong> Si Milei ha demostrado audacia para reformar la econom\u00eda, aqu\u00ed tiene otra oportunidad para ejercerla.<\/p>\n