<\/p>\n
Falta una semana para que Donald Trump sea investido como el 47\u00ba presidente de EE UU<\/strong> y ya se da por descontado que habr\u00e1 buena sinton\u00eda entre las\u00a0big tech<\/em>\u00a0y la Casa Blanca. Elon Musk<\/strong>, due\u00f1o de Tesla, SpaceX, Starlink o X, entre otras, ha sido quien m\u00e1s fuerte ha apostado por el regreso del republicano<\/a>, de quien\u00a0ha conseguido convertirse en una especie de\u00a0consigliere<\/em>. Pero no ha sido el \u00fanico magnate tecnol\u00f3gico en mover ficha: el director general de Apple, Tim Cook, ha donado a t\u00edtulo personal un mill\u00f3n de d\u00f3lares<\/strong><\/a> para la ceremonia de inauguraci\u00f3n del nuevo mandato, la misma cantidad que han aportado Sam Altman (OpenAI) o Dara Khosrowshahi (Uber) y empresas como Meta, Amazon o Perplexity.<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n hay movimiento entre bambalinas: Jeff Bezos<\/strong>, fundador de Amazon y due\u00f1o de\u00a0The Washington Post<\/em>, censur\u00f3 la vi\u00f1eta que ilustra este reportaje<\/a> y que muestra a varios de los personajes mencionados rindiendo pleites\u00eda ante un Trump engrandecido. El republicano ha invitado a cenar en Mar-a-Lago (Florida), que se sepa, a Cook y a Mark Zuckerberg, m\u00e1ximo responsable de Meta (matriz de Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads), que recientemente ha colocado a destacados trumpistas en puestos importantes de la compa\u00f1\u00eda<\/a>.<\/p>\n Zuckerberg\u00a0ha anunciado esta semana un cambio\u00a0muy significativo en sus plataformas<\/strong>: Instagram y Facebook suprimir\u00e1n la verificaci\u00f3n externa de contenidos y la sustituir\u00e1n por un sistema de comentarios de la comunidad<\/a> similar al de X.\u00a0Esta nueva pol\u00edtica, que afecta solo a EE.UU., se probar\u00e1 all\u00ed durante todo el a\u00f1o y, en funci\u00f3n de los resultados, se considerar\u00e1 exportarla a otros pa\u00edses, seg\u00fan explican a EL PA\u00cdS fuentes de Meta.<\/p>\n El movimiento de Zuckerberg es relevante\u00a0por varios motivos. Primero, porque abraza expl\u00edcitamente el modelo dise\u00f1ado por Musk, que ha contribuido a convertir Twitter en el actual X,\u00a0donde los contenidos t\u00f3xicos campan a sus anchas<\/a>. Segundo, porque Meta lleva desde 2017 tratando de abanderar la lucha de las redes sociales contra la difusi\u00f3n de desinformaci\u00f3n y de contenidos que inciten a la violencia para tratar de dejar en una an\u00e9cdota el\u00a0esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica<\/strong><\/a>, la consultora que us\u00f3 datos privados de 80 millones de usuarios de Facebook para distribuir mensajes personalizados a favor de la candidatura de Trump ante su elecci\u00f3n para el primer mandato. Y tercero, porque hace justo cuatro a\u00f1os, el 7 de enero de 2021, Zuckerberg elimin\u00f3 las cuentas de Donald Trump tras el asalto al Capitolio. <\/strong>La nueva pol\u00edtica puede leerse, en este sentido, como un intento de redenci\u00f3n ante el nuevo emperador.<\/p>\n \u201cObviamente, este cambio nos lleva a un escenario en el que habr\u00e1 m\u00e1s contenido da\u00f1ino\u00a0online<\/em>\u201d, sostiene Thomas Hughes, director general del\u00a0Centro de Apelaciones Europeo, un organismo independiente\u00a0que permite a los ciudadanos denunciar problemas con la gesti\u00f3n de contenidos de las plataformas. Antes de asumir su puesto, Hughes era el m\u00e1ximo responsable del Oversight Board, una especie de tribunal de apelaciones habilitado por Meta para asegurar una mirada neutral sobre los temas m\u00e1s espinosos. \u201cHay una correlaci\u00f3n directa entre la inversi\u00f3n de estas grandes compa\u00f1\u00edas y la calidad y la sofisticaci\u00f3n de la moderaci\u00f3n de contenidos<\/strong> que llevan a cabo\u201d, asegura. La Unesco elabor\u00f3 en 2023 una gu\u00eda sobre gobernanza de las redes sociales en la que considera fundamental que en el proceso participen organizaciones de verificaci\u00f3n de datos, algo que omiten Meta y X. \u201cLa moderaci\u00f3n de contenidos es uno de los problemas m\u00e1s importantes, urgentes y complejos de nuestro tiempo\u201d, indica a este peri\u00f3dico un portavoz del organismo de Naciones Unidas.<\/p>\n A Zuckerberg y el resto de magnates tecnol\u00f3gicos no les faltan motivos para arrimarse a Trump. <\/strong>M\u00e1s all\u00e1 de lo imprevisible e impulsivo que pueda ser el pr\u00f3ximo inquilino de la Casa Blanca, su partido controla el Congreso y el Tribunal Supremo. Durante la Administraci\u00f3n de Joe Biden se han abierto investigaciones contra\u00a0Google,\u00a0Microsoft,\u00a0Meta y Apple\u00a0por pr\u00e1cticas monopol\u00edsticas<\/strong>. Trump ya ha dicho que trocear a estas compa\u00f1\u00edas \u201cpuede ser algo muy peligroso\u201d porque quiere \u201ctener grandes empresas\u201d para competir contra China.<\/p>\n Pero las tecnol\u00f3gicas \u2014excepto, quiz\u00e1s, las de Musk\u2014 har\u00edan mal en dar por hecho que contar\u00e1n con el favor incondicional de Washington. \u201cEl equipo de Trump tiene una visi\u00f3n dividida sobre estas empresas. Por un lado, apoya el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) y de todas aquellas tecnolog\u00edas que se consideran estrat\u00e9gicas en la carrera contra China y por la supremac\u00eda estadounidense, como el desarrollo de semiconductores o la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica\u201d, subraya Cecilia Rikap, profesora de Econom\u00eda en la University College London y directora de investigaci\u00f3n del Instituto para la Innovaci\u00f3n y el Prop\u00f3sito P\u00fablico (IIPP) de ese centro. \u201cPero, por otro lado, Trump sostiene una batalla muy particular contra decisiones de moderaci\u00f3n de contenidos de las redes sociales, especialmente con Meta, de las que se siente un gran perjudicado\u201d.<\/p>\n Muchos republicanos son recelosos de las big tech. Entre ellos, J. D. Vance, vicepresidente electo, que incluso manifest\u00f3 inicialmente su apoyo al escrutinio al que somete a las tecnol\u00f3gicas\u00a0Lina Khan, la presidenta del regulador (FTC).\u00a0Sin embargo, el sustituto que le ha buscado Trump es menos intervencionista y asegura que perseguir\u00e1 todo lo que atente contra la libertad de expresi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Rikap lee el movimiento de Zuckerberg como un intento de acercamiento a Trump, que una vez dijo sobre el joven magnate: \u201cLe estamos vigilando de cerca, y si esta vez hace algo ilegal, pasar\u00e1 el resto de su vida en la c\u00e1rcel\u201d. \u201cLe est\u00e1 diciendo: me alineo contigo, no avances en regular las redes sociales porque vamos a hacer lo que nos pidas\u201d, apunta la investigadora.<\/p>\n El coqueteo de las tecnol\u00f3gicas con Trump cobra m\u00e1s sentido todav\u00eda si se atiende a la situaci\u00f3n que atraviesan en la Uni\u00f3n Europea<\/strong>. La Ley de Servicios Digitales (DSA) y la de Mercados Digitales (DMA) han impuesto a estos gigantes empresariales nuevos deberes de transparencia y han abierto investigaciones por abuso de poder. Hasta ahora, las\u00a0big tech<\/em>\u00a0deb\u00edan afrontar solas lo que consideran un acoso legal; con Trump en la Casa Blanca, la situaci\u00f3n puede cambiar. \u201cEl discurso de Zuckerberg, que defiende su nueva pol\u00edtica como una forma de impulsar la libertad de expresi\u00f3n, se enmarca en una ofensiva ideol\u00f3gica que se quiere librar en la UE\u201d, explica Simona Levi, fundadora del colectivo en defensa de los derechos digitales Xnet y autora del libro\u00a0Digitalizaci\u00f3n democr\u00e1tica<\/em>\u00a0(Rayo Verde, 2024).<\/p>\n \u201cLas tecnol\u00f3gicas quieren imponer el modelo estadounidense, desregulado y privatizado, en el resto del mundo. <\/strong>Est\u00e1n presionando a la UE en ese sentido. Habr\u00e1 que ver si Bruselas decide desafiar el poder de las empresas estadounidenses o plegarse a \u00e9l, como ha hecho en los conflictos geopol\u00edticos recientes\u201d, opina el economista Ekaitz Cancela, autor de\u00a0Utop\u00edas digitales<\/em>\u00a0(Verso Libros, 2023) y codirector del Center for the Advancement of Infrastructural Imagination (CAII).<\/p>\n La alineaci\u00f3n del sector tecnol\u00f3gico con el poder es m\u00e1s que notable. Pero hay algunas excepciones.\u00a0Un grupo de peque\u00f1os inversores y desarrolladores\u00a0quiere comprar TikTok, la plataforma china que\u00a0se enfrenta a su prohibici\u00f3n en EE.UU<\/a>., para reformarla de manera que respete la privacidad de los usuarios y les otorgue el control sobre sus datos. La idea ser\u00eda poder convertirla en una red social al servicio de la ciudadan\u00eda, y no de los intereses corporativos que mandan en el resto.<\/p>\n Ese respeto por los usuarios es algo que se echar\u00e1 de menos en la nueva era digital que acaba de inaugurar Zuckerberg. Se acabaron los filtros de calidad: los m\u00e1s de 3000 millones de usuarios de Facebook e Instagram se ver\u00e1n expuestos a contenidos nocivos<\/strong>. \u201cLas notas de la comunidad sirven en funci\u00f3n de qui\u00e9n las haga. Detr\u00e1s de ellas puede haber intenciones nobles, comerciales o ideol\u00f3gicas\u201d, argumenta\u00a0Carmela R\u00edos, experta en redes sociales<\/a>, periodismo m\u00f3vil y desinformaci\u00f3n. \u201cEl nivel de aceptaci\u00f3n de la desinformaci\u00f3n por parte de los usuarios es enorme. El nuevo modelo de Meta supone forzar a que la poblaci\u00f3n conviva de forma ineludible con la desinformaci\u00f3n\u201d. Ese es el nuevo est\u00e1ndar en la era Trump.<\/p>\n