<\/p>\n
C\u00d3RDOBA.- En los \u00faltimos d\u00edas se profundizaron los reclamos de productores <\/a>e incluso de gobernadores<\/a> por las retenciones. Es que la baja internacional del precio de la soja, los problemas de rentabilidad se acrecientan. El peso del impuesto marca diferencias con la regi\u00f3n. Entre 2002 y 2023 un productor de Brasil recibi\u00f3 en promedio unos US$148 m\u00e1s por cada tonelada de soja que uno de Argentina<\/strong> (40% m\u00e1s) y el a\u00f1o esa brecha se movi\u00f3 entre 35% y 40% <\/strong>en favor de los vecinos.<\/p>\n Los datos surgen de un trabajo del Ieral de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea que agrega que \u201crecuperar la competitividad de un sector complicado por precios a la baja y una moneda fuerte requiere avanzar en la eliminaci\u00f3n de los DEX y continuar con todas aquellas reformas <\/strong>que permitan incrementar la productividad y alinear precios internos de insumos y bienes de capital con sus valores de referencia internacional\u201d.<\/p>\n El economista Franco Artuso<\/strong> repasa que el precio de la soja en los mercados internacionales viene en retroceso luego de los picos alcanzados a mediados de 2022; en diciembre en el mercado de Chicago promedi\u00f3 US$361 la tonelada. En d\u00f3lares constantes, ajustando por inflaci\u00f3n de Estados Unidos, est\u00e1 27% por debajo de la media 2002 \u2013 2023 <\/strong>(US$491). Hay que ir hasta fines del 2006 para encontrar valores m\u00e1s bajos.<\/p>\n En el mercado local cotiz\u00f3 a $301.000 por tonelada en diciembre (precio FAS Rosario), con lo que el poder adquisitivo de la soja cae desde mediados de 2023 y est\u00e1 casi 30% por debajo de la media del per\u00edodo 2002 \u2013 2023 <\/strong>($ 430.000). Entre estos a\u00f1os, s\u00f3lo estuvo por debajo de los valores actuales en algunos meses de 2015 y 2017.<\/p>\n Artuso advierte que, en esta campa\u00f1a, la mayor apuesta es al clima para que los rindes sean lo suficientemente altos para compensar los menores precios y tambi\u00e9n por el control de los costos,<\/strong> \u201cal menos de aquellos que la empresa agr\u00edcola puede y debe gestionar\u201d.<\/p>\n Brasil <\/strong>nunca aplic\u00f3 retenciones -una \u201crara avis en el mundo\u201d, dice el economista- y en la \u00faltima d\u00e9cada se convirti\u00f3 en el l\u00edder mundial de la producci\u00f3n y exportaci\u00f3n de la oleaginosa<\/strong>. Se\u00f1ala que el precio en ese pa\u00eds se asemeja, \u201cen gran medida, al internacional a lo largo de todo el per\u00edodo; mientras que el de Argentina sigue la din\u00e1mica siempre un escal\u00f3n por debajo por efecto de las retenciones\u201d.<\/p>\n A d\u00f3lares de hoy, entre 2002 y 2023 un productor de Brasil recibi\u00f3 en promedio US$148 m\u00e1s por cada tonelada de soja que produjo y comercializ\u00f3, respecto de un productor de Argentina, 40% m\u00e1s. El a\u00f1o pasado, con precios internacionales en m\u00ednimos hist\u00f3ricos, la soja se pag\u00f3 en promedio 35% a 40% m\u00e1s en Brasil que en la Argentina, una diferencia de entre US$100 y US$115 por tonelada<\/strong>.<\/p>\n \u201cInfluyen no solo las retenciones sino tambi\u00e9n la pol\u00edtica cambiaria de cada pa\u00eds -analiza-. Por caso, en algunos meses del 2023 los desv\u00edos entre el precio del d\u00f3lar reconocido en las exportaciones del complejo oleaginoso y el d\u00f3lar pagado al resto de operaciones comerciales en la Argentina lograron acercar el precio interno (medido en d\u00f3lares) a los valores de referencia internacional, incluso en un escenario con retenciones\u201d.<\/p>\n El r\u00e9gimen cambiario actual de crawling peg<\/em>, con depreciaciones mensuales preestablecidas (aumentos del 2% mensual del tipo de cambio nominal), de \u201cmuy buen resultado en el proceso de estabilizaci\u00f3n macroecon\u00f3mica, hasta tanto se mantenga, elimina la posibilidad de una devaluaci\u00f3n, es decir, de una correcci\u00f3n cambiaria que apunte a mejorar r\u00e1pidamente la ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica del sector exportador\u201d.<\/p>\n Respecto de los mecanismos de ajuste, apunta que la experiencia hist\u00f3rica muestra que una devaluaci\u00f3n genera efectos muy positivos para el exportador en el corto plazo; pero r\u00e1pidamente los precios internos responden al nuevo valor de la divisa e inhiben el cambio inicial<\/strong> de precios relativos, \u201ccon lo que queda solo el riesgo de una escalada inflacionaria\u201d.<\/p>\n Para Artuso la alternativa \u201ccorrecta y sostenible\u201d para recuperar la competitividad de un sector complicado por precios a la baja y moneda fuerte es \u201cavanzar en la eliminaci\u00f3n\u201d de las retenciones y en todas aquellas \u201creformas que permitan incrementar la productividad y alinear precios internos de insumos y bienes de capital con sus valores de referencia internacional\u201d.<\/p>\n