{"id":120592,"date":"2025-01-10T09:30:43","date_gmt":"2025-01-10T12:30:43","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=120592"},"modified":"2025-01-10T09:30:52","modified_gmt":"2025-01-10T12:30:52","slug":"los-productores-agropecuarios-hacen-sus-balances-y-advierten-que-los-resultados-dan-quebrantos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=120592","title":{"rendered":"Los productores agropecuarios hacen sus balances y advierten que los resultados dan quebrantos"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/dante-PSWKLDO7UJH2PHYNBCZ3YC3WQU-1.jpe\"\/>  <\/p>\n<p>En un escenario de elevada carga tributaria y precios internacionales en m\u00ednimos hist\u00f3ricos, los productores agropecuarios hacen sus balances y advierten que los resultados son negativos:<strong> las cuentas no cierran y las p\u00e9rdidas se acumulan.<\/strong> La situaci\u00f3n es m\u00e1s grave para quienes alquilan campos, una modalidad que abarca m\u00e1s del 70% de la producci\u00f3n nacional. En la zona n\u00facleo, un productor de soja que arrienda, con un rendimiento promedio de 35 quintales por hect\u00e1rea, sufre una p\u00e9rdida cercana a <strong>US$80 por hect\u00e1rea<\/strong>, mientras el Estado percibe <strong>US$473,29 por hect\u00e1rea<\/strong> mediante retenciones y otros grav\u00e1menes. En tanto, aquellos que realizan rotaci\u00f3n de trigo y soja enfrentan p\u00e9rdidas a\u00fan mayores: US$243 por hect\u00e1rea, mientras que el Estado se queda con US$403 en concepto de retenciones.<\/p>\n<p>Este panorama intensific\u00f3 los reclamos en redes sociales, as\u00ed como las campa\u00f1as de entidades rurales y gobiernos provinciales, que exigen la eliminaci\u00f3n de las retenciones en un momento en que, adem\u00e1s, las condiciones clim\u00e1ticas empiezan a jugar en contra del sector. En este contexto, <strong>el secretario de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca de la Naci\u00f3n, Sergio Iraeta, se reuni\u00f3 anoche v\u00eda Zoom con un grupo de productores agropecuarios autoconvocados,<\/strong> quienes dijeron a <strong>LA NACION<\/strong> que reclamaron por las retenciones y exigieron una reducci\u00f3n de la presi\u00f3n impositiva. Fuentes oficiales dijeron que se trat\u00f3 de un \u201cencuentro respetuoso\u201d.<\/p>\n<p>Uno de los an\u00e1lisis fue realizado por el comerciante y productor agropecuario Dante Garciand\u00eda, de Carlos Tejedor, quien expuso la cr\u00edtica situaci\u00f3n en los cultivos de rotaci\u00f3n, como trigo y soja, y se\u00f1al\u00f3 que, con el cereal, se pierde mucho y con la oleaginosa no se logra recuperarlo. <strong>\u201cLos quebrantos ser\u00e1n muy importantes, y ser\u00e1 otra campa\u00f1a para el olvido\u201d<\/strong>, sentenci\u00f3.<\/p>\n<p>En su evaluaci\u00f3n, el productor calcul\u00f3 que el trigo cosechado durante la campa\u00f1a 2024\/25 arroja una p\u00e9rdida de US$272 por hect\u00e1rea, con un precio promedio de US$18,5 por quintal. Esta cifra resulta de costos asociados al cultivo que ascienden a US$729,7 por hect\u00e1rea, el cual incluye insumos, fertilizantes, labores, comercializaci\u00f3n y cosecha, a los que se suma el costo del arrendamiento, estimado en US$182,3 por hect\u00e1rea. En contraposici\u00f3n, el Estado se queda con US$88 d\u00f3lares en car\u00e1cter de retenciones<\/p>\n<p>Si sobre ese trigo, el productor siembra soja de segunda, a pesar de que la oleaginosa aporta un margen positivo de US$29 por hect\u00e1rea, este ingreso no alcanza para compensar las p\u00e9rdidas del trigo, dejando al productor con un saldo negativo de US$243 por hect\u00e1rea en la rotaci\u00f3n. En contraste, el Estado recauda US$403 por hect\u00e1rea a trav\u00e9s de los DEX.<\/p>\n<figure><figcaption>Soja de 2\u00b0 en cercan\u00eda de Carlos Tejedor que Garciandia destaca que necesita \u201curgente lluvia\u201d<\/figcaption><\/figure>\n<p>\u201cEn este contexto, la carga impositiva se torna asfixiante. Hay que rever de forma urgente los DEX para alivianar la espalda del productor. Un trabajo realizado en conjunto con CRA demuestra que, frente a las p\u00e9rdidas asumidas por el productor y lo recaudado por el Estado, este \u00faltimo se convierte en el socio m\u00e1s caro.<strong> Socio en las buenas, no en las malas<\/strong>\u201d, dijo Garciand\u00eda. Su an\u00e1lisis fue tomado por CRA como parte de una campa\u00f1a en redes que comenz\u00f3 esta semana para exigir la eliminaci\u00f3n de los derechos de exportaci\u00f3n. Desde la entidad, aclararon que este relevamiento no contempla otras cargas tributarias, como IVA o impuestos municipales, ni costos adicionales como fertilizaci\u00f3n o rotaci\u00f3n con sorgo.<\/p>\n<figure><figcaption>An\u00e1lisis de Garciand\u00eda sobre cu\u00e1nto se lleva el Estado en una rotaci\u00f3n trigo-soja.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Otro de los an\u00e1lisis lo hizo N\u00e9stor Roulet, productor de la zona de Canals, en la provincia de C\u00f3rdoba, exvicepresidente segundo de CRA y exsecretario de Agregado de Valor durante el gobierno de Mauricio Macri. Seg\u00fan Roulet, por cada hect\u00e1rea de soja, el ingreso total generado asciende a US$1351. De este monto, con las retenciones, que representan el 33%, el Estado absorbe US$445,85 por hect\u00e1rea y deja al productor un ingreso bruto de US$858,27 por hect\u00e1rea. Sin embargo, los costos directos del productor alcanzan US$362,44 por hect\u00e1rea, desglosados en insumos (US$264,20 por hect\u00e1rea), labores (US$62,50 por hect\u00e1rea), seguros (US$25,74 por hect\u00e1rea) y asesoramiento agron\u00f3mico y contable (US$10 por hect\u00e1rea).<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, los costos indirectos, que incluyen la cosecha (US$60 por hect\u00e1rea), los fletes (US$117,05 por hect\u00e1rea) y la comercializaci\u00f3n (US$22,22 por hect\u00e1rea), suman otros US$199,27 por hect\u00e1rea. A esto se agrega el alquiler de la tierra, estimado en US$348 por hect\u00e1rea, lo que incrementa a\u00fan m\u00e1s la presi\u00f3n financiera. Como resultado, el margen bruto para el productor es negativo, con una p\u00e9rdida de US$51,44 por hect\u00e1rea.<\/p>\n<p>Por si fuera poco, los costos impositivos adicionales, como el impuesto al cheque (US$10,29 por hect\u00e1rea) y los ingresos brutos (US$17,17 por hect\u00e1rea), terminan de completar un cuadro financiero alarmante. <strong>\u201cEl resultado final es que mientras el productor que alquila el campo e invierte para sembrar soja con un rendimiento de 35 quintales por hect\u00e1rea pierde casi US$80 por hect\u00e1rea, el Estado se queda con US$473,29 por hect\u00e1rea. Si tomamos 18 millones de hect\u00e1reas, eso equivale a US$7700 millones\u201d<\/strong>, afirma Roulet.<\/p>\n<figure><figcaption>An\u00e1lisis de Garciand\u00eda sobre cu\u00e1nto se lleva el Estado en una rotaci\u00f3n trigo-soja. <\/p>\n<p>An\u00e1lisis de Roulet de los n\u00fameros de la soja<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<p>Roulet aclara que este c\u00e1lculo est\u00e1 realizado sobre la base de un campo ubicado a unos 200 kil\u00f3metros del puerto y en el caso de obtener una buena cosecha. Sin embargo, advierte que si las condiciones clim\u00e1ticas se complican, el panorama podr\u00eda ser a\u00fan m\u00e1s cr\u00edtico.<\/p>\n<p>Por otro lado, se\u00f1ala que la situaci\u00f3n tampoco es mucho m\u00e1s favorable para quienes alquilan los campos. Si al alquiler de US$348 por hect\u00e1rea se le suma una pesada carga impositiva, compuesta por el impuesto al cheque, bienes personales, ganancias y tasas municipales, que asciende a US$114,44 por hect\u00e1rea, el ingreso neto del productor se reduce a solo US$147,12 por hect\u00e1rea. En contraste, el Estado logra captar US$784,82 por hect\u00e1rea, lo que representa el 60% del ingreso generado, mientras que el productor retiene apenas el 11%.<\/p>\n<p>La advertencia del productor surge en un contexto de crecientes reclamos del sector agropecuario contra las retenciones, acentuados por la ca\u00edda de los precios internacionales y la falta de lluvias que afectan los cultivos. A este pedido se sumaron las provincias: el gobernador santafesino, Maximiliano Pullaro, afirm\u00f3 que \u201cel campo no puede seguir subsidiando al conurbano bonaerense\u201d, mientras que Mart\u00edn Llaryora, de C\u00f3rdoba, pidi\u00f3 \u201cuna urgente reducci\u00f3n de las retenciones para fortalecer al sector productivo\u201d.<\/p>\n<p>En tanto, Alexander P\u00e9rez, ingeniero agr\u00f3nomo y productor autoconvocado, difundi\u00f3 un video en el que coloc\u00f3 unas 300 toneladas de avena en forma de hilera y, se\u00f1al\u00e1ndolas con el dedo, indic\u00f3 cu\u00e1nto de esa producci\u00f3n se lleva el Estado. \u201c<strong>Para que el trigo o la avena sean rentables, el precio del trigo deber\u00eda estar en 350.000 pesos, pero hoy est\u00e1 en 200.000 pesos. No da la cuenta<\/strong>\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n<figure><figcaption>Un productor agropecuario muestra cu\u00e1nto de su producci\u00f3n termina en manos del Estado a trav\u00e9s de impuestos y retenciones<\/figcaption><\/figure>\n<p>En di\u00e1logo con LA NACION, explic\u00f3 que realiz\u00f3 el video con el objetivo de mostrarle a la sociedad cu\u00e1nto realmente se lleva el Estado. \u201cEs una una tormenta perfecta, entre la ca\u00edda de los precios y el mayor acopio de los \u00faltimos 20 a\u00f1os. No ten\u00e9s forma de salir hecho\u201d, lament\u00f3.<\/p>\n<p>Para llegar a sus conclusiones, detall\u00f3 que se bas\u00f3 en los costos asociados a la producci\u00f3n: insumos, traslado, fletes, y tasas viales, entre otros. En donde no incluy\u00f3 retenciones que en el caso de la avena no tiene y en el trigo son de un 12%. \u201cFui dividiendo los n\u00fameros por tonelada y los resultados son realmente muy negativos\u201d, explic\u00f3, y agreg\u00f3: \u201cYo vot\u00e9 un gobierno liberal, entiendo que al Presidente le falta caja, pero no puede ser que siempre sea el campo la caja de todos los gobiernos. <strong>Con precios internacionales bajos, no se puede estabilizar la econom\u00eda a costa de fundir productores agropecuarios, porque no afecta solo a la agricultura, sino tambi\u00e9n a las econom\u00edas regionales\u201d<\/strong>, concluy\u00f3 P\u00e9rez.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/campo.svgd1747-1.jpg\" alt=\"campo\"\/><\/p>\n<p>  Conforme a <strong> los criterios de<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En un escenario de elevada carga tributaria y precios internacionales en m\u00ednimos hist\u00f3ricos, los productores agropecuarios hacen sus balances y advierten que los resultados son negativos: las cuentas no cierran y las p\u00e9rdidas se acumulan. La situaci\u00f3n es m\u00e1s grave para quienes alquilan campos, una modalidad que abarca m\u00e1s del 70% de la producci\u00f3n nacional. En la zona n\u00facleo, un productor de soja que arrienda, con un rendimiento promedio de 35 quintales por hect\u00e1rea, sufre una p\u00e9rdida cercana a US$80 por hect\u00e1rea, mientras el Estado percibe US$473,29 por hect\u00e1rea mediante retenciones y otros grav\u00e1menes. En tanto, aquellos que realizan rotaci\u00f3n de trigo y soja enfrentan p\u00e9rdidas a\u00fan mayores: US$243 por hect\u00e1rea, mientras que el Estado se queda con US$403 en concepto de retenciones.<br \/>\n Este panorama intensific\u00f3 los reclamos en redes sociales, as\u00ed como las campa\u00f1as de entidades rurales y gobiernos provinciales, que exigen la eliminaci\u00f3n de las retenciones en un momento en que, adem\u00e1s, las co..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":120593,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-120592","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=120592"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":120596,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120592\/revisions\/120596"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/120593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=120592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=120592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=120592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}