<\/p>\n
Son momentos de definiciones<\/strong> en la provincia de Buenos Aires y el campo bonaerense<\/strong> se abroquela y busca aliados en los legisladores de la oposici\u00f3n para lograr modificaciones concretas en el proyecto de la Ley Fiscal y el Presupuesto 2025 que pretende aprobar el gobernador Axel Kicillof.<\/strong><\/p>\n En medio de una feroz interna pol\u00edtica dentro de su propio espacio y en un a\u00f1o electoral, Kicillof prorrog\u00f3 el presupuesto del a\u00f1o pasado y buscaba que sus ministros consigan los avales necesarios de la oposici\u00f3n para la aprobaci\u00f3n de ambos proyectos. Hoy a las 15 estaba prevista una reuni\u00f3n de sus funcionarios con los presidentes de los bloques opositores para llegar a un entendimiento sobre el Presupuesto, la Ley Fiscal y una autorizaci\u00f3n de endeudamiento. Sin embargo, esta reuni\u00f3n clave se cancel\u00f3 y no hay fecha cierta para la negociaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Claudio Angeleri,<\/strong> vicepresidente 2\u00b0 de Federaci\u00f3n Agraria Argentina (FAA),<\/strong> cont\u00f3 que de hace m\u00e1s de un a\u00f1o que se viene trabajando con diferentes bloques de diputados de la provincia desde la \u00faltima Ley Impositiva y que, si bien anteriormente no pudieron lograr revertir esa proyecto del gobernador, este a\u00f1o apuntan a salir airosos en su lucha.<\/strong><\/p>\n \u201cSugerimos desde la Mesa de Enlace de la provincia algunas modificaciones a lo que hab\u00eda presentado el gobernador, de eso se trata. <\/strong>Esa traba de no discutir esas modificaciones y la necesidad del gobernador de sacar la Impositiva Fiscal sin modificaci\u00f3n de ninguna coma es lo que fren\u00f3 la aprobaci\u00f3n. <\/strong>Sumado a una aparente interna dentro del peronismo que llev\u00f3 a la falta de di\u00e1logo en el recinto\u201d, dijo a LA NACION.<\/strong><\/p>\n Mientras tanto, se\u00f1al\u00f3, la dirigencia gremial del campo continua trabajando con \u201clos legisladores que buscan tener una sana discusi\u00f3n, llegar al consenso y sacar la mejor Impositiva Fiscal y el Presupuesto\u201d.<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s, opin\u00f3, \u201chay cosas que hay que discutir, pero no s\u00e9 si el gobierno de la provincia tiene la voluntad pol\u00edtica para escuchar, analizar y evaluar esos art\u00edculos que buscamos que sean modificados.<\/strong> Nosotros queremos que queden plasmados en la ley los beneficios por ser buen contribuyente, por pagos por d\u00e9bito y adem\u00e1s que est\u00e9 el restablecimiento del 70% de quita del impuesto que tienen los productores del oeste de la provincia (ahora est\u00e1 en el 20%)\u201d.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan Angeleri, \u201cse deber\u00edan sentar todos los legisladores del oficialismo y la oposici\u00f3n y tener la voluntad pol\u00edtica de abrir el juego<\/strong> y discutir para llegar a la mejor Impositiva Fiscal y que se le pueda dar tratamiento. Al sector no les hace ninguna gracia que la provincia no tenga un Presupuesto. <\/strong>Seguimos con falta de di\u00e1logo y de voluntad pol\u00edtica para destrabar la situaci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n En el proyecto de la Ley Fiscal, el aumento del impuesto inmobiliario rural es del 28%<\/strong> pero, seg\u00fan Angeleri, se ir\u00eda en realidad al 34% por un porcentaje de arrastre.<\/strong> \u201cLo que sugerimos es que quede estipulado ese porcentual inicial <\/strong>y que desaparezca esa cuota adicional del a\u00f1o pasado.<\/strong> Y, si bien pareciera que vuelven los beneficios por buen contribuyente y pago autom\u00e1tico, necesitamos que qued\u00e9 plasmado en la ley porque sino puede pasar de nuevo lo del a\u00f1o pasado que, como es una potestad del Ejecutivo, la sacaron y eso fue un golpe fuerte para el contribuyente.<\/strong> Hay que premiar a aquellos que pagan el impuesto. En total, con ambos beneficios es un 25% de descuento. Vamos por ese camino\u201d,<\/strong> insisti\u00f3.<\/p>\n En esa l\u00ednea, Ignacio Kovarsky,<\/strong> presidente de la Confederaci\u00f3n de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap),<\/strong> coincidi\u00f3 que para dar previsibilidad, el sector necesita que los beneficios queden por ley y no a merced de la pol\u00edtica. <\/strong>\u201cSi no, puede pasar como en 2024 que decidieron no aplicarlo y salimos perjudicados los productores.<\/strong> Otra cuesti\u00f3n no menor que preocupa es la forma de actualizar las cuotas del inmobiliario que, por el art\u00edculo 163 del proyecto original, se hace a trav\u00e9s de la tasa pasiva del Banco Provincia. <\/strong>Lo que sostenemos es que las tasas tienen una renta y la provincia no deber\u00eda tener una ganancia de los impuestos que cobra. Y ahora que la inflaci\u00f3n tiende a ser m\u00e1s baja que las tasas, el ajuste deber\u00eda ser por el \u00edndice de inflaci\u00f3n\u201d,<\/strong> remarc\u00f3.<\/p>\n En cuanto a la oposici\u00f3n, dijo que pareciera estar m\u00e1s atenta que en la aprobaci\u00f3n anterior \u201cporque le est\u00e1 costando mucho m\u00e1s sacar partidas para los intendentes. Eso es evidente por eso los legisladores est\u00e1n mucho m\u00e1s firmes. El Ejecutivo va a tener que sentarse hasta ponerse de acuerdo porque no podemos vivir con pr\u00f3rrogas. <\/strong>En definitiva, es saber a qu\u00e9 est\u00e1n jugando porque se ha adelantado el a\u00f1o pol\u00edtico y<\/strong> estamos en el medio los contribuyentes bancando la puja de los partidos pol\u00edticos. Ellos, por su lado, le dan la espalda al Presupuesto que es lo que necesitamos para planificar nuestras actividades. Est\u00e1n preocupados por las elecciones y no nos dicen c\u00f3mo y cu\u00e1les van a ser los impuestos que tenemos que pagar.<\/strong> Tampoco queremos ser una herramienta de la oposici\u00f3n para que juegue pol\u00edticamente con Kicillof\u201d, <\/strong>agreg\u00f3.<\/p>\n Para Luis Harrington,<\/strong> director del distrito 3 de la Sociedad Rural Argentina (SRA), la pr\u00f3rroga que realiz\u00f3 Kicillof es una \u201csituaci\u00f3n in\u00e9dita\u201d<\/strong> en la provincia y adem\u00e1s \u201chabilita al Ejecutivo de la provincia a tomar decisiones con \u201ctotal arbitrariedad\u201d.<\/strong><\/p>\n \u201cAnte esta cuesti\u00f3n, desde Sociedad Rural nos opusimos desde el primer d\u00eda. Estamos dispuestos a colaborar con las mejores leyes para la provincia, entendiendo que el Ejecutivo necesita de un presupuesto y la Ley Fiscal pero ambas iniciativas deben ser el resultado de un di\u00e1logo y un consenso\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n Seg\u00fan la informaci\u00f3n que maneja la entidad, \u201creci\u00e9n en febrero o marzo se podr\u00eda volver a negociar\u201d.<\/strong> \u201c\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda? Ahora se tomar\u00edan los mismos valores del 2024. O sea, la primera cuota del inmobiliario tendr\u00eda id\u00e9ntico monto que la correspondiente al a\u00f1o pasado, que es lo que han dicho desde el gobierno provincial. La pr\u00f3rroga de la Ley Impositiva ser\u00eda ahora un elemento m\u00e1s en la negociaci\u00f3n <\/strong>que va a arrancar para los meses pr\u00f3ximos. El tema es que la ley que se hab\u00eda prorrogado establec\u00eda subas de hasta el 200%, mientras que nosotros y la oposici\u00f3n, en el caso inmobiliario se pon\u00eda un tope del 28% para todo el a\u00f1o que reci\u00e9n arranca\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n Por la ma\u00f1ana temprano, Silvina Vacarezza,<\/strong> diputada provincial por la UCR, viaj\u00f3 de Alberti a La Plata para tener la reuni\u00f3n con todo el bloque opositor. En el trayecto se enter\u00f3 que el encuentro con el gobierno bonaerense se hab\u00eda suspendido. El meollo de todo estar\u00eda en el endeudamiento que quiere Kicillof y ese ser\u00eda su tal\u00f3n de Aquiles <\/strong>para que la oposici\u00f3n consiga las modificaciones en la Ley Fiscal pero que el gobernador no quiere dar el brazo a torcer.<\/p>\n \u201cS\u00ed o s\u00ed, adem\u00e1s de los beneficios que los queremos por ley, pedimos la eliminaci\u00f3n del art\u00edculo 163, que es la discrecionalidad de ARBA, Adem\u00e1s, que el inmobiliario aumente solo el 28%. Y, en el tema puertos, <\/strong>queremos que se elimine el art\u00edculo en cuesti\u00f3n, que no tenga ning\u00fan aumento o que tenga un 28% y no de un 127% como dice la Impositiva y la al\u00edcuota pasaba de 3,5 a 4,5. Esto lleva a que dejen de ser competitivos en la provincia de Buenos Aires si se aplica esos incremento y eso se traslada al productor\u201d, <\/strong>finaliz\u00f3.<\/p>\n El diputado provincial de la Coalici\u00f3n C\u00edvica (CC), Luciano Bugallo,<\/strong> coincidi\u00f3 que, por parte de la oposici\u00f3n hay buena predisposici\u00f3n para sentarse y conversar.<\/strong> \u201cDe todos modos ya saben cuales son las posturas nuestras y los planteos que hicimos, como es la eliminaci\u00f3n de todo lo que tiene que ver con facultades delegadas y del art\u00edculo 163. Pero, por parte de ellos no hay ninguna predisposici\u00f3n para llegar a un acuerdo y est\u00e1n dilatando o resolviendo su propia interna\u201d, <\/strong>cerr\u00f3.<\/p>\n