<\/p>\n
Aunque el inicio de 2025 trae consigo un clima m\u00e1s favorable que promete una buena cosecha, la realidad econ\u00f3mica en el campo es menos alentadora<\/strong>. A pesar de los buenos rendimientos esperados, el sector agr\u00edcola enfrenta una ca\u00edda en los precios internacionales de los granos<\/strong>, los m\u00e1s bajos en al menos cuatro a\u00f1os, lo que afecta gravemente las expectativas de rentabilidad. La situaci\u00f3n de grandes cosechas en los principales pa\u00edses productores, como Brasil y Estados Unidos, adem\u00e1s de la mejora en la Argentina, actu\u00f3 como disparador.<\/strong> A esta situaci\u00f3n se le suma la combinaci\u00f3n de un tipo de cambio oficial casi estancado y el aumento de los costos en d\u00f3lares<\/strong>. Adem\u00e1s, las retenciones no se han reducido<\/strong>, lo que sigue presionando sobre los m\u00e1rgenes de rentabilidad de los productores, muchos de ellos negativos.<\/strong><\/p>\n Esta \u201ctormenta perfecta<\/strong>\u201d de la que hablan los analistas se puso de relieve, m\u00e1s all\u00e1 de los factores propios y del negocio que desencadenaron sus crisis, con los incumplimientos de pagar\u00e9s en el mercado. La firma Surcos,<\/strong> proveedora de insumos, registr\u00f3 un default inicial de US$500.000<\/strong>, mientras que Los Grobo Agropecuaria y Agrofina, ambas parte del grupo Los Grobo, acumulan deudas impagas por US$100.000 y $400 millones<\/strong>, respectivamente. Adem\u00e1s de la ca\u00edda de los precios internacionales, el sector de insumos tambi\u00e9n se vio golpeado con la ca\u00edda de los precios y muchas menores venta.<\/strong><\/p>\n Sin lugar a dudas, lo que m\u00e1s impact\u00f3 es la ca\u00edda de los precios de los granos<\/strong>, especialmente de la soja. Las cotizaciones se sit\u00faan en niveles m\u00ednimos de los \u00faltimos cuatro a\u00f1os<\/strong> en la operatoria de Chicago, principal plaza de referencia mundial. Eugenio Irazuegui,<\/strong> de Zeni, explic\u00f3 que \u201cen el a\u00f1o la soja ha retrocedido m\u00e1s de US$115 por tonelada<\/strong>, es decir, un 24,3% medido en d\u00f3lares corrientes\u201d.<\/p>\n La din\u00e1mica del mercado internacional influye directamente en la formaci\u00f3n de los precios locales, dado que la mayor parte de la producci\u00f3n de soja tiene como destino el mercado de exportaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n A modo de ejemplo, el valor de la pizarra Rosario se encuentra en $285.000 por tonelada<\/strong>, apenas $20.000 por encima de lo negociado a fin de 2023. Esto representa una variaci\u00f3n nominal (en moneda local) de solo el 7,5% en el transcurso de un a\u00f1o<\/strong>, quedando notablemente rezagada tras una serie de correcciones nominales. \u201cSi nos abocamos a los precios a cosecha, los contratos con entrega a mayo en Rosario muestran valores de 270 d\u00f3lares por tonelada<\/strong>, lejos de los 308 d\u00f3lares por tonelada del a\u00f1o pasado\u201d, coment\u00f3 Irazuegui.<\/p>\n \u201cA la ca\u00edda del precio se sum\u00f3 una disminuci\u00f3n del d\u00f3lar blend exportador, compuesto en un 80% por el d\u00f3lar oficial y en un 20% por el contado con liquidaci\u00f3n\u201d, detall\u00f3 Sebasti\u00e1n Gavald\u00e1,<\/strong> presidente de Globaltecnos. Este d\u00f3lar blend pas\u00f3 de representar una diferencia de US$25 por tonelada de soja en julio a solo US$5 actualmente<\/strong>.<\/p>\n En tanto, los costos en pesos tambi\u00e9n se dispararon. Se observ\u00f3 un aumento en los costos que ajustan por inflaci\u00f3n, como las labores, los fletes y el gasoil y, al tener un tipo de cambio casi fijo (2% mensual), se gener\u00f3 inflaci\u00f3n en d\u00f3lares. En cuanto a los costos en d\u00f3lares, algunos insumos, como herbicidas e insecticidas, mostraron bajas en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o pasado. Los fertilizantes presentaron resultados mixtos: la urea baj\u00f3, pero el fosfato no.<\/p>\n En esa l\u00ednea, David Miazzo, economista<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 que la apreciaci\u00f3n del tipo de cambio en lo que le impacta a los productores es en que les encarece los costos en pesos relativos a los granos<\/strong>. \u201cHoy necesit\u00e1s 123 kilos de soja para transportar una tonelada de soja por 300 kil\u00f3metros, un 43% m\u00e1s que el promedio de los \u00faltimos cinco a\u00f1os<\/strong>. Para pagar un salario rural o un litro de gasoil necesit\u00e1s 48% m\u00e1s soja que hace cinco a\u00f1os<\/strong>\u201d, detall\u00f3 Miazzo.<\/p>\n En tanto, Gavald\u00e1 afirm\u00f3: \u201cEsa combinaci\u00f3n de precios bajos, algunos insumos que bajaron y otros no, y un reacomodamiento que no se pudo dar en los alquileres que se mantuvieron m\u00e1s o menos a los valores del a\u00f1o pasado,<\/strong> da que los m\u00e1rgenes del a\u00f1o que viene son en l\u00edneas generales entre 0 y negativos. Hay que sacar un rendimiento por encima de la media hist\u00f3rica para cambiar la plata. No hay rentabilidad y, si todo sale bien, se va a salir hecho; as\u00ed est\u00e1 planteado todo hoy<\/strong>\u201d, dijo Gavald\u00e1.<\/p>\n Seg\u00fan un c\u00e1lculo de AZ Group para el sur de C\u00f3rdoba<\/strong>, los productores de soja en campos alquilados pierden 93 d\u00f3lares por hect\u00e1rea<\/strong> con los precios actuales rondando los 268 d\u00f3lares por tonelada<\/strong>. \u201cEl rinde de equilibrio para cubrir los costos es muy alto: 34 quintales por hect\u00e1rea. Con esa producci\u00f3n reci\u00e9n no se pierde dinero<\/strong>\u201d, apuntaron. En tanto, el precio de equilibrio que tendr\u00eda que cobrar el productor para no perder dinero ser\u00edan 298 d\u00f3lares por tonelada<\/strong>, mientras que la posici\u00f3n mayo fluct\u00faa alrededor de 268 d\u00f3lares por tonelada<\/strong>, muy lejos de los 292 d\u00f3lares por tonelada con los que se cosech\u00f3 en el ciclo 2023\/24<\/strong> y de los 320 d\u00f3lares de la campa\u00f1a 2022\/23<\/strong>.<\/p>\n En la zona n\u00facleo (norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe) el informe precis\u00f3 que con 40 quintales por hect\u00e1rea se obtiene un margen neto de solo 21 d\u00f3lares por hect\u00e1rea<\/strong> con la soja de primera, luego de haber invertido 898 d\u00f3lares por hect\u00e1rea<\/strong> en el cultivo, seg\u00fan la plataforma agbi.com. Dar\u00eda una renta del 2,3% siempre y cuando siga lloviendo<\/strong>. El rinde de equilibrio son 39 quintales por hect\u00e1rea<\/strong>.<\/p>\n En este contexto, la economista Lorena D\u2019Angelo, de AZ Group,<\/strong> indic\u00f3 que, si bien la ca\u00edda de los precios en los \u00faltimos meses fue un factor importante, la presi\u00f3n sobre los precios se acent\u00faa debido a las buenas perspectivas productivas y a una importante cantidad de soja retenida en manos de los productores<\/strong>. De manera que el productor se encuentra con precios m\u00e1s bajos, una mayor cantidad de mercader\u00eda sin vender<\/strong>, porque estaba a la espera de que mejoraran los precios o que el Gobierno redujera los derechos de exportaci\u00f3n. Sin embargo, esa expectativa en el corto plazo \u201cse diluy\u00f3<\/strong>\u201d.<\/p>\n \u201cEl problema es que ahora el productor tiene que empezar a cancelar deudas,<\/strong> pero al no vender se ve obligado a pedir una refinanciaci\u00f3n. Esto impacta en las empresas del sector de insumos, que se enfrentan a menores ventas y deben ofrecer financiamiento al productor. Terminan comport\u00e1ndose como bancos cuando no lo son, porque, para poder vender, tuvieron que financiar debido a que el productor no vend\u00eda\u201d, <\/strong>analiz\u00f3.<\/p>\n Para 2025, los analistas anticipan un escenario a\u00fan m\u00e1s complicado<\/strong>, con precios m\u00e1s bajos y m\u00e1rgenes de rentabilidad muy ajustados. Ramiro Costa, de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 que durante el ciclo 2024\/25 se esperan niveles de producci\u00f3n y exportaci\u00f3n de 131,7 millones de toneladas y 93,5 millones de toneladas<\/strong>, ubic\u00e1ndose 4% y 7% por encima de la campa\u00f1a anterior. En cuanto a los precios, para 2025 se anticipa un escenario de precios a\u00fan m\u00e1s bajos<\/strong> si se toman como referencia los precios futuros.<\/p>\n