![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/el-negocio-de-producir-soja-enfrenta-resultados-BEOBSPLBYFAPNBCAV3VX6FOFVY-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Aunque el inicio de 2025 trae consigo un clima m\u00e1s favorable que promete una buena cosecha, la realidad econ\u00f3mica en el campo es menos alentadora<\/strong>. A pesar de los buenos rendimientos esperados, el sector agr\u00edcola enfrenta una ca\u00edda en los precios internacionales de los granos<\/strong>, los m\u00e1s bajos en al menos cuatro a\u00f1os, lo que afecta gravemente las expectativas de rentabilidad. La situaci\u00f3n de grandes cosechas en los principales pa\u00edses productores, como Brasil y Estados Unidos, adem\u00e1s de la mejora en la Argentina, actu\u00f3 como disparador.<\/strong> A esta situaci\u00f3n se le suma la combinaci\u00f3n de un tipo de cambio oficial casi estancado y el aumento de los costos en d\u00f3lares<\/strong>. Adem\u00e1s, las retenciones no se han reducido<\/strong>, lo que sigue presionando sobre los m\u00e1rgenes de rentabilidad de los productores, muchos de ellos negativos.<\/strong><\/p>\n Esta \u201ctormenta perfecta<\/strong>\u201d de la que hablan los analistas se puso de relieve, m\u00e1s all\u00e1 de los factores propios y del negocio que desencadenaron sus crisis, con los incumplimientos de pagar\u00e9s en el mercado. La firma Surcos,<\/strong> proveedora de insumos, registr\u00f3 un default inicial de US$500.000<\/strong>, mientras que Los Grobo Agropecuaria y Agrofina, ambas parte del grupo Los Grobo, acumulan deudas impagas por US$100.000 y $400 millones<\/strong>, respectivamente. Adem\u00e1s de la ca\u00edda de los precios internacionales, el sector de insumos tambi\u00e9n se vio golpeado con la ca\u00edda de los precios y muchas menores venta.<\/strong><\/p>\n Sin lugar a dudas, lo que m\u00e1s impact\u00f3 es la ca\u00edda de los precios de los granos<\/strong>, especialmente de la soja. Las cotizaciones se sit\u00faan en niveles m\u00ednimos de los \u00faltimos cuatro a\u00f1os<\/strong> en la operatoria de Chicago, principal plaza de referencia mundial. Eugenio Irazuegui,<\/strong> de Zeni, explic\u00f3 que \u201cen el a\u00f1o la soja ha retrocedido m\u00e1s de US$115 por tonelada<\/strong>, es decir, un 24,3% medido en d\u00f3lares corrientes\u201d.<\/p>\n La din\u00e1mica del mercado internacional influye directamente en la formaci\u00f3n de los precios locales, dado que la mayor parte de la producci\u00f3n de soja tiene como destino el mercado de exportaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n A modo de ejemplo, el valor de la pizarra Rosario se encuentra en $285.000 por tonelada<\/strong>, apenas $20.000 por encima de lo negociado a fin de 2023. Esto representa una variaci\u00f3n nominal (en moneda local) de solo el 7,5% en el transcurso de un a\u00f1o<\/strong>, quedando notablemente rezagada tras una serie de correcciones nominales. \u201cSi nos abocamos a los precios a cosecha, los contratos con entrega a mayo en Rosario muestran valores de 270 d\u00f3lares por tonelada<\/strong>, lejos de los 308 d\u00f3lares por tonelada del a\u00f1o pasado\u201d, coment\u00f3 Irazuegui.<\/p>\n \u201cA la ca\u00edda del precio se sum\u00f3 una disminuci\u00f3n del d\u00f3lar blend exportador, compuesto en un 80% por el d\u00f3lar oficial y en un 20% por el contado con liquidaci\u00f3n\u201d, detall\u00f3 Sebasti\u00e1n Gavald\u00e1,<\/strong> presidente de Globaltecnos. Este d\u00f3lar blend pas\u00f3 de representar una diferencia de US$25 por tonelada de soja en julio a solo US$5 actualmente<\/strong>.<\/p>\n En tanto, los costos en pesos tambi\u00e9n se dispararon. Se observ\u00f3 un aumento en los costos que ajustan por inflaci\u00f3n, como las labores, los fletes y el gasoil y, al tener un tipo de cambio casi fijo (2% mensual), se gener\u00f3 inflaci\u00f3n en d\u00f3lares. En cuanto a los costos en d\u00f3lares, algunos insumos, como herbicidas e insecticidas, mostraron bajas en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o pasado. Los fertilizantes presentaron resultados mixtos: la urea baj\u00f3, pero el fosfato no.<\/p>\n En esa l\u00ednea, David Miazzo, economista<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 que la apreciaci\u00f3n del tipo de cambio en lo que le impacta a los productores es en que les encarece los costos en pesos relativos a los granos<\/strong>. \u201cHoy necesit\u00e1s 123 kilos de soja para transportar una tonelada de soja por 300 kil\u00f3metros, un 43% m\u00e1s que el promedio de los \u00faltimos cinco a\u00f1os<\/strong>. Para pagar un salario rural o un litro de gasoil necesit\u00e1s 48% m\u00e1s soja que hace cinco a\u00f1os<\/strong>\u201d, detall\u00f3 Miazzo.<\/p>\n En tanto, Gavald\u00e1 afirm\u00f3: \u201cEsa combinaci\u00f3n de precios bajos, algunos insumos que bajaron y otros no, y un reacomodamiento que no se pudo dar en los alquileres que se mantuvieron m\u00e1s o menos a los valores del a\u00f1o pasado,<\/strong> da que los m\u00e1rgenes del a\u00f1o que viene son en l\u00edneas generales entre 0 y negativos. Hay que sacar un rendimiento por encima de la media hist\u00f3rica para cambiar la plata. No hay rentabilidad y, si todo sale bien, se va a salir hecho; as\u00ed est\u00e1 planteado todo hoy<\/strong>\u201d, dijo Gavald\u00e1.<\/p>\n Seg\u00fan un c\u00e1lculo de AZ Group para el sur de C\u00f3rdoba<\/strong>, los productores de soja en campos alquilados pierden 93 d\u00f3lares por hect\u00e1rea<\/strong> con los precios actuales rondando los 268 d\u00f3lares por tonelada<\/strong>. \u201cEl rinde de equilibrio para cubrir los costos es muy alto: 34 quintales por hect\u00e1rea. Con esa producci\u00f3n reci\u00e9n no se pierde dinero<\/strong>\u201d, apuntaron. En tanto, el precio de equilibrio que tendr\u00eda que cobrar el productor para no perder dinero ser\u00edan 298 d\u00f3lares por tonelada<\/strong>, mientras que la posici\u00f3n mayo fluct\u00faa alrededor de 268 d\u00f3lares por tonelada<\/strong>, muy lejos de los 292 d\u00f3lares por tonelada con los que se cosech\u00f3 en el ciclo 2023\/24<\/strong> y de los 320 d\u00f3lares de la campa\u00f1a 2022\/23<\/strong>.<\/p>\n En la zona n\u00facleo (norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe) el informe precis\u00f3 que con 40 quintales por hect\u00e1rea se obtiene un margen neto de solo 21 d\u00f3lares por hect\u00e1rea<\/strong> con la soja de primera, luego de haber invertido 898 d\u00f3lares por hect\u00e1rea<\/strong> en el cultivo, seg\u00fan la plataforma agbi.com. Dar\u00eda una renta del 2,3% siempre y cuando siga lloviendo<\/strong>. El rinde de equilibrio son 39 quintales por hect\u00e1rea<\/strong>.<\/p>\n En este contexto, la economista Lorena D\u2019Angelo, de AZ Group,<\/strong> indic\u00f3 que, si bien la ca\u00edda de los precios en los \u00faltimos meses fue un factor importante, la presi\u00f3n sobre los precios se acent\u00faa debido a las buenas perspectivas productivas y a una importante cantidad de soja retenida en manos de los productores<\/strong>. De manera que el productor se encuentra con precios m\u00e1s bajos, una mayor cantidad de mercader\u00eda sin vender<\/strong>, porque estaba a la espera de que mejoraran los precios o que el Gobierno redujera los derechos de exportaci\u00f3n. Sin embargo, esa expectativa en el corto plazo \u201cse diluy\u00f3<\/strong>\u201d.<\/p>\n \u201cEl problema es que ahora el productor tiene que empezar a cancelar deudas,<\/strong> pero al no vender se ve obligado a pedir una refinanciaci\u00f3n. Esto impacta en las empresas del sector de insumos, que se enfrentan a menores ventas y deben ofrecer financiamiento al productor. Terminan comport\u00e1ndose como bancos cuando no lo son, porque, para poder vender, tuvieron que financiar debido a que el productor no vend\u00eda\u201d, <\/strong>analiz\u00f3.<\/p>\n Para 2025, los analistas anticipan un escenario a\u00fan m\u00e1s complicado<\/strong>, con precios m\u00e1s bajos y m\u00e1rgenes de rentabilidad muy ajustados. Ramiro Costa, de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 que durante el ciclo 2024\/25 se esperan niveles de producci\u00f3n y exportaci\u00f3n de 131,7 millones de toneladas y 93,5 millones de toneladas<\/strong>, ubic\u00e1ndose 4% y 7% por encima de la campa\u00f1a anterior. En cuanto a los precios, para 2025 se anticipa un escenario de precios a\u00fan m\u00e1s bajos<\/strong> si se toman como referencia los precios futuros.<\/p>\n Por otro lado, se proyecta que las exportaciones agroindustriales de la Argentina para 2025 alcancen los US$44.820 millones<\/strong>, una ca\u00edda de 710 millones respecto al \u00faltimo ciclo<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Conforme a los criterios de<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aunque el inicio de 2025 trae consigo un clima m\u00e1s favorable que promete una buena cosecha, la realidad econ\u00f3mica en el campo es menos alentadora. A pesar de los buenos rendimientos esperados, el sector agr\u00edcola enfrenta una ca\u00edda en los precios internacionales de los granos, los m\u00e1s bajos en al menos cuatro a\u00f1os, lo que afecta gravemente las expectativas de rentabilidad. La situaci\u00f3n de grandes cosechas en los principales pa\u00edses productores, como Brasil y Estados Unidos, adem\u00e1s de la mejora en la Argentina, actu\u00f3 como disparador. A esta situaci\u00f3n se le suma la combinaci\u00f3n de un tipo de cambio oficial casi estancado y el aumento de los costos en d\u00f3lares. Adem\u00e1s, las retenciones no se han reducido, lo que sigue presionando sobre los m\u00e1rgenes de rentabilidad de los productores, muchos de ellos negativos.
\n Esta \u201ctormenta perfecta\u201d de la que hablan los analistas se puso de relieve, m\u00e1s all\u00e1 de los factores propios y del negocio que desencadenaron sus crisis, con los incumplimientos de paga..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":116282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-116281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/116281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=116281"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/116281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":116284,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/116281\/revisions\/116284"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/116282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=116281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=116281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=116281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}