![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Cw0IFpUID_1256x620__1-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia, por unanimidad, se pronunci\u00f3 sobre el caso Hotesur-Los Sauces y confirm\u00f3 lo dicho por la instancia anterior: Cristina y M\u00e1ximo Kirchner deben ir a juicio oral, acusados de operaciones de lavado de dinero a trav\u00e9s de las empresas familiares,<\/strong> en las que intervino -entre otros- L\u00e1zaro B\u00e1ez. El m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 los planteos con los que la ex vicepresidenta pretend\u00eda evitar estar sentada, una vez m\u00e1s, en el banquillo de los acusados. Durante la instrucci\u00f3n del caso, la Justicia dijo que tanto la firma hotelera como la inmobiliaria s\u00f3lo fueron \u201cpantallas para el blanqueo de activos\u201d.<\/p>\n En la cuenta regresiva para el inicio de la feria judicial de verano y el cambio de conformaci\u00f3n de la Corte, Cristina Kirchner recibi\u00f3 otro adverso fallo.<\/p>\n El 18 de septiembre de 2023, la Casaci\u00f3n Federal orden\u00f3 reabrir los casos Hotesur (firma hotelera) y Los Sauces (firma inmobiliaria) que se tramitan unificados, lo que obliga a la vicepresidenta junto a su hijo M\u00e1ximo Kirchner a afrontar el juicio oral por los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita, d\u00e1divas y lavado de dinero.<\/strong> La \u00fanica sobrese\u00edda en estos expedientes fue Florencia Kirchner.<\/p>\n En medio de esa discusi\u00f3n, el abogado Carlos Beraldi lleg\u00f3 ante la Corte Suprema para revertir la decisi\u00f3n que obligaba a Cristina Kirchner a afrontar un nuevo juicio oral y p\u00fablico por presuntos hechos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n Al igual que en el caso conocido como Pacto con Ir\u00e1n, el m\u00e1ximo tribunal integrado por su presidente, Horacio Rosatti, el vicepresidente Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, sostuvo que no se est\u00e1 ante una sentencia definitiva,<\/strong> motivo por el cual el recurso extraordinario que se present\u00f3 fue rechazado.<\/p>\n Con la firma de los cuatro miembros del m\u00e1ximo tribunal, el fallo al que accedi\u00f3 Clar\u00edn <\/strong>sostiene: \u201cLa defensa no ha logrado demostrar un agravio actual, concreto y real, diferente al mero hecho que implica el sometimiento al proceso penal de los aqu\u00ed recurrentes\u201d. <\/strong><\/p>\n Bajo ese criterio, los jueces se\u00f1alaron que la sentencia apelada \u201cno constituye una sentencia definitiva <\/strong>ni es equiparable a tal, y no se verifica circunstancia excepcional alguna que justifique la intervenci\u00f3n de esta Corte\u201d.<\/p>\n Para llegar a esa conclusi\u00f3n, se record\u00f3 que la apelaci\u00f3n para ser considerada, debe contar con un \u201crelato prolijo de los hechos de la causa\u201d, con una \u201ccr\u00edtica concreta y razonada de los argumentos en que se bas\u00f3 la sentencia que se impugna\u201d, nada de eso logr\u00f3 la presentaci\u00f3n de Cristina y M\u00e1ximo Kirchner.<\/p>\n Esa determinaci\u00f3n deja firme lo manifestado por la Sala I de la Casaci\u00f3n -conformada por Daniel Petrone y Diego Barroetave\u00f1a-: Hotesur-Los Sauces debe reabrirse y todos los acusados comparecer ante un Tribunal de juicio.<\/strong><\/p>\n Pero por sobre todos los planteos se cuestion\u00f3 que la Sala I haya firmado las resoluciones s\u00f3lo con los votos de Petrone y Barroetave\u00f1a, en referencia a la ex jueza Ana Mar\u00eda Figueroa,<\/strong> quien cumpli\u00f3 la edad l\u00edmite que fija la Constituci\u00f3n el 9 de agosto de 2023, cuando resolvi\u00f3 dejar de firmar sentencias pero no abandon\u00f3 su cargo. El 6 de septiembre de ese a\u00f1o, la Corte orden\u00f3 el escenario: en una acordada indic\u00f3 que Figueroa hab\u00eda cesado en sus funciones el d\u00eda de su cumplea\u00f1os.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, una semana despu\u00e9s el kirchnerismo en el Senado desafi\u00f3 a la Corte y aprob\u00f3 un nuevo pliego para la ex jueza. Eso fue planteado en la apelaci\u00f3n de Beraldi para que no se haga el juicio de Hotesur-Los Sauces.<\/p>\n Dichos argumentos fueron desestimados por la Corte Suprema, que consider\u00f3 que no se cumpl\u00edan con los requisitos impuestos en el C\u00f3digo Procesal Penal para interponer el recurso en \u00e9sta instancia.<\/p>\n En duros t\u00e9rminos el m\u00e1ximo tribunal se refiri\u00f3 a los argumentos de la defensa de Cristina Kirchner, sostuvo que los agravios expuestos se realizaron bajo \u201cuna aseveraci\u00f3n gen\u00e9rica sin referencias concretas a este tr\u00e1mite que permitan su consideraci\u00f3n<\/strong>\u201c. Adem\u00e1s, se\u00f1alaron, que la apelaci\u00f3n no fue formulada en \u201cforma independiente y concreta sino articulado como una mera consecuencia que naturalmente se sigue de lo resuelto, esto es, la continuaci\u00f3n del proceso\u201d, de cara al juicio oral.<\/p>\n Por otro lado, se hizo referencia a la queja de Cristina Kirchner sobre la presunta \u201cgravedad institucional\u201d cometida en la decisi\u00f3n de reabrir la causa y realizar el juicio oral. La Corte le record\u00f3 que \u201cno toda decisi\u00f3n dictada en un caso de trascendencia es en s\u00ed misma trascendente, ni reviste gravedad institucional\u201d.<\/strong><\/p>\n En este caso, se indic\u00f3 que el abogado Beraldi no \u201celabor\u00f3 prolijamente por qu\u00e9 la decisi\u00f3n\u201d de revocar el sobreseimiento \u201cy continuar con el proceso tendr\u00eda un efecto que exceder\u00eda el inter\u00e9s de las partes y alcanzar\u00eda a la comunidad toda o afectar\u00eda las instituciones b\u00e1sicas de la Naci\u00f3n, tal como exige la jurisprudencia de esta Corte sobre la materia\u201d.<\/p>\n El juicio estar\u00e1 a cargo del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) pero sin la intervenci\u00f3n de los jueces Daniel Obligado y Adri\u00e1n Gr\u00fcnberg,<\/strong> quienes hab\u00edan sobrese\u00eddo a la ex vicepresidenta sin hacer el juicio. S\u00f3lo se mantuvo a la jueza Adriana Pallioti <\/strong>y fueron sorteados los magistrados Jos\u00e9 Michilini <\/strong>(que sobresey\u00f3 a Cristina en el Pacto con Ir\u00e1n) y Nicol\u00e1s Toselli.<\/strong><\/p>\n El fiscal general Diego Velasco ser\u00e1 el acusador en el juicio. Fue resultado de su apelaci\u00f3n sostenida ante la Casaci\u00f3n por su par Mario Villar, lo que condujo a la reapertura del expediente.<\/p>\n El expediente investiga una maniobra de lavado de activos en la que, seg\u00fan sostiene la acusaci\u00f3n, tanto la inmobiliaria Los Sauces como la firma hotelera Hotesur nunca tuvieron un giro comercial genuino sino que se utilizaron como \u201cpantallas societarias\u201d, para el reciclado de una porci\u00f3n de los fondos que L\u00e1zaro B\u00e1ez obten\u00eda a trav\u00e9s de la obra p\u00fablica vial,<\/strong> y bajo este esquema a modo de retorno, regresaba al patrimonio de la familia Kirchner.<\/p>\n En el caso de la inmobiliaria, se estimaron operaciones por encima de 30 millones de pesos,<\/strong> y con la empresa hotelera la Justicia cree que se blanquearon unos 80 millones de pesos, valores al a\u00f1o 2015.<\/strong><\/p>\n La acusaci\u00f3n vincula a L\u00e1zaro B\u00e1ez como una pieza necesaria para \u201cdevolver\u201d a los ex presidentes al menos parte del dinero proveniente de los sobreprecios en las obras p\u00fablicas que sus empresas ganaban en licitaciones cuestionadas en otro expediente -Vialidad- cuya sentencia condenatoria contra Cristina, B\u00e1ez y los dem\u00e1s acusados fue confirmada este a\u00f1o por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n.<\/p>\n Cristina y M\u00e1ximo Kirchner se encuentran procesados por asociaci\u00f3n il\u00edcita y lavado de dinero, mientras que una acusaci\u00f3n menor le fue otorgada a Florencia Kirchner durante la instrucci\u00f3n de ambas causas: s\u00f3lo como part\u00edcipe de las maniobras investigadas. El a\u00f1o pasado, la Casaci\u00f3n sobresey\u00f3 a la joven.<\/p>\n A la vicepresidenta le atribuyeron adem\u00e1s el delito de d\u00e1divas, por tratarse de un intercambio cuestionable entre un funcionario y un empresario contratista del Estado, con quien mantuvo m\u00e1s de veinte operaciones comerciales durante el per\u00edodo investigado.<\/p>\n Entre los imputados que comparten ambas investigaciones, ademas de B\u00e1ez, se encuentran Osvaldo Sanfelice, V\u00edctor Manzanares y Romina Mercado<\/strong> (hija de Alicia Kirchner). El empresario Crist\u00f3bal L\u00f3pez<\/strong> est\u00e1 acusado y enviado a juicio \u00fanicamente en el expedientes de Los Sauces, ya que era el inquilino que mayores ingresos garantiz\u00f3 al a firma de los Kirchner.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte Suprema de Justicia, por unanimidad, se pronunci\u00f3 sobre el caso Hotesur-Los Sauces y confirm\u00f3 lo dicho por la instancia anterior: Cristina y M\u00e1ximo Kirchner deben ir a juicio oral, acusados de operaciones de lavado de dinero a trav\u00e9s de las empresas familiares, en las que intervino -entre otros- L\u00e1zaro B\u00e1ez. El m\u00e1ximo tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":109704,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-109703","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=109703"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109706,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109703\/revisions\/109706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/109704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=109703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=109703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=109703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La causa vuelve a Comodoro Py<\/h2>\n
El caso Hotesur-Los Sauces<\/h2>\n