![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/la-productora-agropecuaria-cristina-boubee-PSR73B4YJ5GBZOUMQ6HI5GZR6M-2.png\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Productores bonaerenses presentaron ocho amparos judiciales en contra del aumento del Impuesto Inmobiliario Rural que, en muchos casos, en la \u00faltima cuota super\u00f3 el 100% respecto del pago anterior establecido por el gobierno de Axel Kicillof.<\/strong> La iniciativa fue impulsada<\/strong> por Cristina Boubee, <\/strong>una productora ganadera de Azul, con el respaldo<\/strong> de rurales del norte de la provincia, y apunta a lo que califican como un ajuste \u201cdesmedido\u201d<\/strong>.<\/strong><\/p>\n El conflicto, en rigor, viene desde comienzos de a\u00f1o, cuando la Agencia de Recaudaci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) mand\u00f3 boletas con hasta un<\/strong> 300% y 400%, siendo que en la Legislatura se hab\u00edan puesto topes del 200%. <\/strong>En algunos casos se report\u00f3 hasta de un 700% de incremento.<\/strong><\/p>\n Florencia Bros<\/strong>, abogada y parte del equipo t\u00e9cnico de la senadora provincial Florencia Arietto <\/strong>(LLA), quienes patrocinan a los productores afectados, explic\u00f3 a LA NACION<\/strong> que son ocho los amparos presentados en ocho departamentos judiciales. Involucran a 60 productores en total. Aunque en esta instancia no se sumaron m\u00e1s participantes por problemas de documentaci\u00f3n, hay una amplia expectativa de continuar con las adhesiones,<\/strong> en funci\u00f3n del desarrollo del procedimiento legal.<\/p>\n \u201cHay que ver c\u00f3mo sigue, depende de cada uno de los juzgados que han recibido estos amparos. Por un tema de plazo no est\u00e1n sumando m\u00e1s gente, pero en funci\u00f3n de c\u00f3mo se vaya desarrollando todo van a ir sumando m\u00e1s. <\/strong>Hubo bastante consultas y por diferentes motivos no se sumaron algunos, porque no encontraron la documentaci\u00f3n\u201d, dijo Bros.<\/p>\n Boubee destac\u00f3 el esfuerzo en conjunto con la agrupaci\u00f3n <\/strong>\u201cSoluciones de campo\u201d, que form\u00f3 hace dos a\u00f1os, <\/strong>y que hoy integran 180<\/strong> productores. No obstante, se\u00f1al\u00f3 que toda la movida se ha realizado pese a la falta de respaldo de entidades gremiales.<\/p>\n Hubo casos en Mar del Plata donde los aumentos alcanzaron hasta el 800%, mientras que en Azul, Jun\u00edn y Z\u00e1rate lograron reducir algunas subas al 50%.<\/strong><\/p>\n \u201cCost\u00f3 much\u00edsimo porque ninguna entidad trabaj\u00f3 en favor nuestro; todos estaban en contra y dec\u00edan que el amparo no sirve.<\/strong> Gremialmente, todo sirve y estamos trabajando para esta semana juntar otros 100 para que esto siga aumentando d\u00eda a d\u00eda y que Kicillof frene todo este tema. Es imposible sobre todo a la gente que le subi\u00f3 m\u00e1s de 100% [el aumento]. Hubo gente a la que le subi\u00f3 en la zona de Mar del Plata hasta el 700% u 800% en la \u00faltima cuota<\/strong>\u201d, enumer\u00f3.<\/p>\n \u201cFalta presentar hasta que lleguemos a otros 100 y seguir en esta lucha sin parar.<\/strong> Hay much\u00edsimos otros que no est\u00e1n pagando y que no vamos a pagar nada hasta ver qu\u00e9 pasa con este amparo. Si nos tienen que imputar, nos imputar\u00e1n. Seguiremos adelante, pase lo que pase. No le vamos a financiar la carrera pol\u00edtica a Kicillof hasta el a\u00f1o que viene<\/strong>\u201d, observ\u00f3.<\/p>\n En tanto, hoy productores estuvieron en el Concejo Deliberante de Azul tras una semana de repetidas reuniones con los concejales <\/strong>debido al intento de aumentar la red vial en un 290%. \u201cDurante este tiempo presentamos n\u00fameros y documentos para argumentar en contra de esta medida. En la sesi\u00f3n se lograron 10 votos a favor para que el presupuesto vuelva atr\u00e1s, frente a seis en contra y dos abstenciones. Por suerte, logramos un resultado favorable en esta instancia. Sin embargo, ahora nos enfrentamos a una segunda etapa con los mayores contribuyentes, que podr\u00eda ser m\u00e1s complicada\u201d, <\/strong>observ\u00f3.<\/p>\n Agreg\u00f3 que la uni\u00f3n de los bloques en contra del kirchnerismo fue excelente. \u201cA ellos les quedan seis personas, porque las dos abstenciones son un \u2018ni<\/strong>\u2019 en todo. Tienen seis de 18 concejales a favor; es imposible gobernar con un presupuesto que es una locura total. <\/strong>Est\u00e1 sacado de contexto de lo que es el pa\u00eds hoy\u201d, sintetiz\u00f3 la productora.<\/p>\n Por \u00faltimo, la letrada sostuvo que est\u00e1n conforme con el n\u00famero de productores que se presentaron para llevar adelante el amparo. \u201cEntendemos que para una primera presentaci\u00f3n es un n\u00famero m\u00e1s que importante. La idea es presentar en conjunto [el amparo]\u201d,<\/strong> cerr\u00f3.<\/p>\n Conforme a los criterios de<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Productores bonaerenses presentaron ocho amparos judiciales en contra del aumento del Impuesto Inmobiliario Rural que, en muchos casos, en la \u00faltima cuota super\u00f3 el 100% respecto del pago anterior establecido por el gobierno de Axel Kicillof. La iniciativa fue impulsada por Cristina Boubee, una productora ganadera de Azul, con el respaldo de rurales del norte de la provincia, y apunta a lo que califican como un ajuste \u201cdesmedido\u201d.
\n El conflicto, en rigor, viene desde comienzos de a\u00f1o, cuando la Agencia de Recaudaci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) mand\u00f3 boletas con hasta un 300% y 400%, siendo que en la Legislatura se hab\u00edan puesto topes del 200%. En algunos casos se report\u00f3 hasta de un 700% de incremento.
\n Florencia Bros, abogada y parte del equipo t\u00e9cnico de la senadora provincial Florencia Arietto (LLA), quienes patrocinan a los productores afectados, explic\u00f3 a LA NACION que son ocho los amparos presentados en ocho departamentos judiciales. Involucran a 60 productores en tot..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":108509,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-108508","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=108508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108511,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108508\/revisions\/108511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/108509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=108508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=108508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=108508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}