<\/p>\n
C\u00d3RDOBA.- Mientras el Ministerio de Econom\u00eda lleva a fondo su pelea por la inclusi\u00f3n de tasas municipales o cargos provinciales y municipales en las facturas de servicios p\u00fablicos, fuentes de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda admitieron a LA NACION<\/strong> que analizan la creaci\u00f3n de un cargo fijo<\/strong> en las facturas de luz de todos los usuarios para financiar <\/strong>AMBA I, una obra \u201cprioritaria\u201d del plan de expansi\u00f3n de transmisi\u00f3n el\u00e9ctrica que requiere de unos US$1000 millones y cuya licitaci\u00f3n saldr\u00eda este mes.<\/strong><\/p>\n \u201cEst\u00e1 en an\u00e1lisis todav\u00eda ese tema -dijeron fuentes oficiales-. No hay nada definido a\u00fan\u201d. <\/mark>Por su lado, funcionarios de varias provincias que mantienen reuniones con sus pares de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda confiaron que la posibilidad les fue adelantada, a la vez que les plantearon que el impacto en el monto de la factura ser\u00eda de entre 1% y 2%<\/strong><\/p>\n Transener no es la ejecutora de obras, sino que su rol es operar y mantener el sistema. Desde la empresa explicaron a LA NACION <\/strong>que en las \u201cgu\u00edas de referencia\u201d hacen un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n del sistema y las obras necesarias. \u201cNuestro trabajo es presentar las ampliaciones necesarias del sistema de cara al crecimiento de la demanda; es la Secretar\u00eda de Energ\u00eda la que define c\u00f3mo se paga la obra\u201d<\/strong>, <\/strong><\/em>insistieron.<\/p>\n S\u00ed dijeron que, dentro de una propuesta de c\u00f3mo financiar la obra, mostraron que \u201cel costo en un estampillado puede ser bajo, pero no es una definici\u00f3n nuestra\u201d.<\/strong> La denominaci\u00f3n de \u201cestampillado\u201d es para los esquemas que implican trasladar el costo a la demanda. En el caso de AMBA I, ser\u00eda reunir fondos a trav\u00e9s de un \u201cm\u00ednimo\u201d incremento de la tarifa.<\/p>\n En enero de 2022, el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez anunci\u00f3 que la Secretar\u00eda de Energ\u00eda y la empresa china CET <\/strong>hab\u00edan avanzado en la b\u00fasqueda de financiamiento para obras \u201cfundamentales para garantizar la confiabilidad\u201d del sistema el\u00e9ctrico. Era, precisamente, la AMBA I. La calificaron, entonces, como la \u201cmayor de este tipo en el AMBA en los \u00faltimos 30 a\u00f1os\u201d. Ese acuerdo se fren\u00f3. Antes el proyecto hab\u00eda estado en el programa de Participaci\u00f3n P\u00fablico Privada (PPP) de la gesti\u00f3n de Mauricio Macri.<\/p>\n Las fuentes de Energ\u00eda indicaron a este diario que la \u201cidea preliminar\u201d era que la AMBA I \u201cllegue para el invierno que viene\u201d. Como todav\u00eda debe licitarse, los tiempos se extender\u00e1n.<\/p>\n Si, finalmente, la Secretaria de Energ\u00eda decide aplicar el cargo fijo se generar\u00e1 seguramente una pol\u00e9mica porque desde Econom\u00eda vienen cuestionando tambi\u00e9n a provincias o municipios que crearon tributos para financiar obras aunque, por supuesto, hay muchas que las cobran sin contraprestaci\u00f3n alguna.<\/strong><\/p>\n