![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/EWBJ9cbS_1256x620__1-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
En un dictamen de 32 p\u00e1ginas, el Procurador General de la Naci\u00f3n, Eduardo Casal, se pronunci\u00f3 en contra del art\u00edculo 132 de la Constituci\u00f3n de la provincia de Formosa que habilit\u00f3 la octava elecci\u00f3n de Gildo Insfr\u00e1n<\/strong>. Dijo que las provincias deben respetar \u201cla limitaci\u00f3n del poder\u201d <\/strong>y que las \u201cm\u00faltiples reelecciones sucesivas \u2500potencialmente indefinidas\u2500 conspiran contra la finalidad propia del Estado de Derecho\u201d, ya que \u201cla perpetuaci\u00f3n en el poder erosiona el principio de separaci\u00f3n de poderes\u201d.<\/p>\n En la Corte Suprema de Justicia hay tres recursos sobre la reelecci\u00f3n de Insfr\u00e1n. Uno presentado por la Confederaci\u00f3n del Frente Amplio Formose\u00f1o, otro por el senador Francisco Paoltroni<\/strong> -con el auspicio del constitucionalista Daniel Sabsay- y otro del diputado opositor y ex juez formose\u00f1o Fernando Carbajal.<\/strong><\/p>\n El amparo, presentado el a\u00f1o pasado Agostina Villaggi y Rodolfo Basques con el patrocinio legal de Juan Sebasti\u00e1n Montoya, es contra el art\u00edculo 132 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Formosa que habilit\u00f3 la octava candidatura de Insfr\u00e1n. El argumento principal de los amparistas sostiene que ese art\u00edculo \u201cviolenta\u201d el art\u00edculo 5 de la Constituci\u00f3n Nacional y el art\u00edculo 23 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos.<\/p>\n El controvertido art\u00edculo de la Constituci\u00f3n formose\u00f1a establece que \u201cel Gobernador y el Vicegobernador durar\u00e1n cuatro a\u00f1os en el ejercicio de sus cargos, y podr\u00e1n ser reelectos\u201d, consagrando as\u00ed, sin m\u00e1s, la posibilidad de su reelecci\u00f3n indefinida.<\/p>\n \u201cEsta interpretaci\u00f3n, vale destacar, no ha sido controvertida en la causa y es, precisamente, a partir de ella que se ha cuestionado la constitucionalidad de la norma\u201d, explic\u00f3 Eduardo Casal.<\/p>\n El Procurador tuvo un primer pronunciamiento en este caso, resolvieron que la Corte debe intervenir<\/strong> en el reclamo ya que se trata de un tema de su competencia.<\/p>\n Al analizar el amparo presentado por la Confederaci\u00f3n, el jefe de todos los fiscales entendi\u00f3 que el art\u00edculo 132 de la constituci\u00f3n provincial de Formosa \u201cen tanto admite la reelecci\u00f3n indefinida se aparta de la necesaria periodicidad y renovaci\u00f3n del mandato de las autoridades<\/strong> all\u00ed previstas, lo que resulta violatorio de lo dispuesto por el art\u00edculo 5\u00b0 de la Constituci\u00f3n Nacional, en funci\u00f3n de lo establecido por los art\u00edculos 1\u00b0 de la Ley Fundamental y 23 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos\u201d.<\/p>\n El procurador general de la Naci\u00f3n, Eduardo Casal. Foto Guillermo Rodr\u00edguez Adami. <\/p>\n Adem\u00e1s, replic\u00f3 uno de los argumento del gobierno de Formosa, seg\u00fan el cual el reclamo perdi\u00f3 vigencia por no estar transitando un a\u00f1o electoral.<\/strong> Eduardo Casal escribi\u00f3 en su dictamen que \u201cdado que se mantiene vigente el texto del art\u00edculo 132 de la Constituci\u00f3n de Formosa que la actora (los amparistas) tacha de inconstitucional, desde mi punto de vista esta alegaci\u00f3n de la demandada resulta inadmisible<\/strong>\u201c.<\/p>\n Otro planteo de Insfr\u00e1n que refut\u00f3 el Procurador General refiere a la reforma Constitucional que busca encarar la provincia. El jefe de los fiscales dijo que no era suficiente para desacreditar la queja interpuesta por la vigencia del art\u00edculo 132 que le habilit\u00f3 su octavo mandato consecutivo.<\/p>\n Dijo: \u201cM\u00e1s all\u00e1 de que el proceso de reforma de la Constituci\u00f3n provincial se encuentra en sus etapas iniciales, lo cierto es que resulta meramente hipot\u00e9tico suponer que, entre las modificaciones de la Constituci\u00f3n formose\u00f1a que decida la futura Convenci\u00f3n Constituyente se encontrar\u00e1 el art\u00edculo 132, y m\u00e1s incierto a\u00fan es el contenido que tendr\u00eda esa conjetural reforma del citado precepto\u201d.<\/p>\n Bajo esa misma l\u00ednea argumental, se se\u00f1al\u00f3 que en esta caso lo que se busca determinar es si aquel art\u00edculo 132 es inconstitucional como sostienen las diferentes demandas, o no lo es, como argumenta Gildo Insfr\u00e1n.<\/p>\n Casal record\u00f3 que en casos como \u00e9stos la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema \u201cno afecta la autonom\u00eda de las provincias\u201d,<\/strong> como sostiene Formosa. Explic\u00f3 este punto al indicar que si bien la Constituci\u00f3n Nacional les garantiza el establecimiento y ejercicio de sus instituciones, a la vez que la elecci\u00f3n de sus funcionarios sin intervenci\u00f3n del Gobierno Federal, \u201clas sujeta al sistema representativo y republicano de gobierno<\/strong>, les impone el deber de asegurar la administraci\u00f3n de justicia, proclama su supremac\u00eda y conf\u00eda a la Corte Suprema de Justicia el asegurarla\u201d.<\/p>\n De este modo, se\u00f1al\u00f3 el jefe de los fiscales, \u201cante deficiencias que comprometen la cabal vigencia de la aludida forma de gobierno, la intervenci\u00f3n de la Corte Federal no avasalla las autonom\u00edas locales,<\/strong> sino que procura la perfecci\u00f3n de su funcionamiento\u201d.<\/p>\n Despu\u00e9s de citar jurisprudencia sobre casos similares, el Procurador sostuvo que la Corte ya ha dicho que \u201cla vigencia del sistema republicano consagrado en los art\u00edculos 1\u00b0 y 5\u00b0 de la Constituci\u00f3n Nacional presupone de manera primordial la periodicidad y renovaci\u00f3n de las autoridades<\/strong>\u201d y ha resaltado \u201cla virtud republicana de desalentar la posibilidad de perpetuaci\u00f3n en el poder\u201d.<\/strong><\/p>\n Cuando respondi\u00f3 la demanda ante la Corte, Formosa se\u00f1al\u00f3 que que es la \u201cperiodicidad\u201d, y no la \u201calternancia\u201d el componente esencial que garantiza el texto constitucional que se pretende impugnar.<\/p>\n Sobre este punto hubo una r\u00e9plica del Procurador: \u201ces consustancial al sistema republicano que el poder sea ejercido en aras de la realizaci\u00f3n del bien com\u00fan y con sujeci\u00f3n a las limitaciones que impone el Estado de Derecho. La periodicidad en las funciones y la alternancia son requisitos esenciales para la realizaci\u00f3n de esas altas finalidades\u201d.<\/p>\n Asimismo, record\u00f3 un escrito del vicepresidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz<\/strong>, que explica que \u201cla falta de alternancia afecta significativamente la separaci\u00f3n de poderes y la existencia de un sistema abierto en el que los ciudadanos puedan competir por el acceso a los cargos p\u00fablicos \u201cen condiciones generales de igualdad<\/strong>\u201d.<\/p>\n Las m\u00faltiples reelecciones sucesivas \u2500potencialmente indefinidas\u2500, dijo Casal, \u201cconspiran contra la finalidad propia del Estado de Derecho que tuvieron en mira nuestros constituyentes, pues dado el modo de funcionamiento de nuestras instituciones, la perpetuaci\u00f3n en el poder erosiona el principio de separaci\u00f3n de poderes<\/strong>\u201c.<\/p>\n Mir\u00e1 tambi\u00e9n<\/p>\n Mir\u00e1 tambi\u00e9n<\/p>\n En un dictamen de 32 p\u00e1ginas, el Procurador General de la Naci\u00f3n, Eduardo Casal, se pronunci\u00f3 en contra del art\u00edculo 132 de la Constituci\u00f3n de la provincia de Formosa que habilit\u00f3 la octava elecci\u00f3n de Gildo Insfr\u00e1n. Dijo que las provincias deben respetar \u201cla limitaci\u00f3n del poder\u201d y que las \u201cm\u00faltiples reelecciones sucesivas \u2500potencialmente indefinidas\u2500 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":106330,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-106329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=106329"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106334,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106329\/revisions\/106334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/106330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=106329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=106329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=106329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La dura respuesta a Gildo Insfr\u00e1n<\/h2>\n
La discusi\u00f3n sobre el art\u00edculo 132<\/h2>\n
\u201cPeriodicidad\u201d o \u201cAlternancia\u201d<\/h2>\n
El juez de la Corte Juan Carlos Maqueda advirti\u00f3 que hay \u201cnubarrones sobre la democracia\u201d<\/h3>\n
![\"El](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/l18Cdiie9_340x340__1.jpg\"\/)
<\/p>\nC\u00f3mo la Corte Suprema desarm\u00f3 la estrategia de Cristina para justificar el Pacto con Ir\u00e1n<\/h3>\n
![\"C\u00f3mo](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/rzQo68r1m_340x340__1.jpg\"\/)
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"