<\/p>\n
Cristina Kirchner vio, una vez m\u00e1s, derrumbada su tesis sobre la judicializaci\u00f3n de actos de Gobierno<\/strong>, como calific\u00f3 la firma del Memor\u00e1ndum de Entendimiento con Ir\u00e1n. La Corte Suprema de Justicia record\u00f3, en el fallo con el que rechaz\u00f3 los planteos de la ex vicepresidenta y que tiene como consecuencia inmediata la realizaci\u00f3n del juicio oral, que la instancia anterior ya hab\u00eda rechazado esa premisa:<\/strong> las acusaciones formuladas por el fallecido fiscal Alberto Nisman, \u201cno se reduc\u00edan a la suscripci\u00f3n de un tratado internacional, sino que tal circunstancia\u201d que lo rodearon y que podr\u00edan constituir el delito atribuido.<\/p>\n<\/div>\n No fue s\u00f3lo una pol\u00edtica de gobierno<\/strong>. Es una de las hip\u00f3tesis que sustenta el caso que tras el fallo un\u00e1nime -Horacio Rosatti, Juan Carlos Rosenkrantz, Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti-, del m\u00e1ximo tribunal deber\u00e1 dirimirse en un juicio oral y p\u00fablico. Esto \u00faltimo es lo que busc\u00f3 evitar Cristina Kirchner cuando apel\u00f3 el criterio de la Sala I de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n que revoc\u00f3 el sobreseimiento que hab\u00eda obtenido y que anulaba el caso.<\/p>\n<\/div>\n El a\u00f1o pasado los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetave\u00f1a ordenaron la reapertura del expediente y la sustanciaci\u00f3n del juicio. Por esta determinaci\u00f3n es que Cristina fue en queja a la Corte Suprema que aval\u00f3 el criterio de la instancia anterior: todos los acusados deber\u00e1n defenderse en un debate p\u00fablico.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n Uno de los argumentos reiterados por la defensa de la ex vice, a cargo de Carlos Beraldi, es que el Pacto con Ir\u00e1n era s\u00f3lo una pol\u00edtica de Estado que no debe judicializarse.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La Sala I fue determinante al respecto: \u201cDeben descartarse los argumentos vinculados a que las conductas atribuidas a las personas imputadas en los requerimientos de elevaci\u00f3n a juicio resultaban ser cuestiones pol\u00edticas no justiciables y que, de ning\u00fan modo, desde el inicio del proceso constitu\u00edan delito\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En consecuencia, en lo fundamentos de la reapertura del expediente se se\u00f1al\u00f3 que en todas las etapas de la investigaci\u00f3n, la hip\u00f3tesis del caso \u201cera delictiva, por lo que ello basta para poner en marcha el engranaje procesal, sin perjuicio de lo cual dicha hip\u00f3tesis deber\u00e1 someterse a prueba en la etapa de juicio\u201d. Es decir: si hubo o no delito, deber\u00e1 discutirse en un juicio oral no con antelaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n La DAIA, querellante en este caso, ya hab\u00eda manifestado que no se estaba ante una pol\u00edtica de Estado, la firma del Pacto con Ir\u00e1n. Sostuvieron \u201cla imputaci\u00f3n no gira en torno a la suscripci\u00f3n misma del Memor\u00e1ndum, sino m\u00e1s bien a los fines delictivos que se evidenciaron, no s\u00f3lo con la suscripci\u00f3n del mismo, sino con dem\u00e1s prueba que acreditar\u00edan sus fines y cuya valoraci\u00f3n en esta instancia se encuentra vedada\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En suma, cuando la causa se reabri\u00f3 se indic\u00f3: \u201cno puede considerarse una \u2018cuesti\u00f3n pol\u00edtica no justiciable\u2019 la suscripci\u00f3n de un Memor\u00e1ndum de Entendimiento, que seg\u00fan la acusaci\u00f3n, ten\u00eda como finalidad el encubrimiento de los acusados en un atentado terrorista\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n El m\u00e1ximo tribunal penal ya hab\u00eda advertido a la ex vice que \u201cpretender mirar la hip\u00f3tesis delictiva propuesta en el caso como la mera incriminaci\u00f3n de una potestad constitucional -del Poder Ejecutivo en suscribir y ratificar instrumentos internacionales y la del Congreso de la Naci\u00f3n en aprobar aqu\u00e9llos en el orden interno-\u201d, no alcanza para omitir hacer el juicio.<\/p>\n<\/div>\n Ese argumento que pretendi\u00f3 la defensa de Cristina Kirchner, \u201cevidencia un sesgo imposible de atravesar el tamiz de la l\u00f3gica. A otra fase del proceso le corresponder\u00e1 poner a prueba la hip\u00f3tesis acusatoria con los datos recabados y la restante prueba pendiente de producci\u00f3n, pero, antes de aquella oportunidad, no es posible predicar que la denuncia formulada no conten\u00eda una hip\u00f3tesis delictiva\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La Corte Suprema de Justicia volvi\u00f3 a responderle a la principal tesis de la ex Presidenta de la Naci\u00f3n. Le dijeron que la firma del Pacto con Ir\u00e1n deb\u00eda ser valorada en \u201cconjunto con las negociaciones realizadas por \u201ccanales paralelos\u201d a los carriles funcionales y que vehiculizaban el fin il\u00edcito sostenido por las acusaciones, consistente en dotar de impunidad a los ciudadanos iran\u00edes a los que se les atribuye el atentado a la AMIA\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n En ese sentido, los cortesanos se\u00f1alaron que frente a dicha controversia de posturas \u2014entre las acusaciones y las defensas\u2014, \u201cse consider\u00f3 adecuado dar lugar al pertinente debate oral y p\u00fablico\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La defensa hab\u00eda acudido a la Corte expresando que la decisi\u00f3n de reabrir el caso y la realizaci\u00f3n del juicio, \u201cinfringi\u00f3 el principio de divisi\u00f3n de poderes (art\u00edculo 1\u00b0 de la Constituci\u00f3n Nacional) al avalar la indebida judicializaci\u00f3n de actos de naturaleza estrictamente pol\u00edtica que, como tales, se encuentran exentos de revisi\u00f3n por parte del Poder Judicial\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Hubo respuesta a ese argumento. La firma del Memor\u00e1ndum de Entendimiento celebrado entre la Rep\u00fablica Argentina y la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, record\u00f3 la Corte, \u201cla Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal sostuvo que la hip\u00f3tesis delictiva postulada por las acusaciones no se reduc\u00eda a la suscripci\u00f3n de un tratado internacional, sino que tal circunstancia deb\u00eda ser valorada en conjunto con las negociaciones realizadas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Una vez m\u00e1s, le recordaron a Cristina Kirchner que en este expediente se investiga \u201clos \u201ccanales paralelos\u201d a los carriles funcionales y que vehiculizaban el fin il\u00edcito sostenido por las acusaciones<\/strong>, consistente en dotar de impunidad a los ciudadanos iran\u00edes a los que se les atribuye el atentado a la AMIA\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En el fallo firmado por la Corte se indic\u00f3 que ya la Casaci\u00f3n hab\u00eda fijado criterio al respecto: \u201centendi\u00f3 que no se trataba de un caso en el cual el poder judicial hubiera ejercido un control ajeno a su competencia sobre las razones de oportunidad, m\u00e9rito o conveniencia, tomadas en cuenta por otros poderes del Estado para adoptar decisiones que les son propias, sino que, a ra\u00edz del planteo de los acusadores p\u00fablico y particular, se inici\u00f3 un proceso tendiente a verificar la veracidad de la hip\u00f3tesis delictiva que estos sostuvieran\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Frente a las razones expuestas \u201cla recurrente (Cristina Kirchner) articula su planteo sin contrarrestar seriamente los fundamentos del fallo impugnado por los que se sostuvo que, en las condiciones en que ha sido delineada la hip\u00f3tesis delictiva, no podr\u00eda estimarse que el caso fuera an\u00e1logo a aquellos que conformaron la tradicional doctrina desarrollada por esta Corte sobre las cuestiones pol\u00edticas no justiciables\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Ahora todas estas acusaciones deber\u00e1n debatirse en un juicio<\/strong> y que al concluir el mismo se determine la culpabilidad o inocencia de los imputados. La \u00faltima instancia para impedir que esto ocurra, era la Corte Suprema y all\u00ed acudi\u00f3 Cristina Kirchner, sin \u00e9xito.<\/p>\n<\/div>\n En la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n se se\u00f1al\u00f3 que no s\u00f3lo que el juicio debe hacerse y en ese marco discutirse las imputaciones, el encubrimiento agravado del atentado, sino que la norma es que los Tribunales Orales realicen los debates. La excepci\u00f3n es bajo el cumplimiento de ciertos requisitos, que no se lleven adelante. Pero insistieron Petrone y Barroetave\u00f1a, que la norma, la naturaleza de los TOF es hacer juicios.<\/p>\n<\/div>\n El 7 de diciembre de 2017 el fallecido juez Claudio Bonadio pidi\u00f3 el desafuero y prisi\u00f3n preventiva de la ex presidenta Cristina Kirchner. En aquel momento, la proces\u00f3 por traici\u00f3n a la Patria, encubrimiento agravado y estorbo de un acto funcional, todo vinculado al pacto con Ir\u00e1n como supuesto beneficio para los acusados del atentado de la AMIA<\/strong>. Seg\u00fan la Justicia, Cristina y varios de sus funcionarios dise\u00f1aron un \u00abplan criminal\u00bb para \u00abdotar de impunidad\u00bb a los iran\u00edes responsabilizados de la voladura de la mutual jud\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n En la causa del Pacto con Ir\u00e1n, que arranc\u00f3 en 2015 tras la denuncia del fiscal Alberto Nisman, est\u00e1n procesados varios ex funcionarios que ahora ocupan cargos en el Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez. El a\u00f1o que viene arrancar\u00eda el juicio por el supuesto encubrimiento a los iran\u00edes acusados del atentado a la AMIA.<\/p>\n<\/div>\n Para la Justicia, el Pacto con Ir\u00e1n ten\u00eda como finalidad que los ciudadanos iran\u00edes acusados por el ataque terrorista \u201cpudieran sustraerse de la acci\u00f3n de la justicia -mediante el otorgamiento a Interpol de herramientas suficientes para que las notificaciones de \u00edndice rojo que pesaban respecto de los ciudadanos iran\u00edes perdieran virtualidad\u201d. As\u00ed, se los liberaba de \u201ctoda responsabilidad penal por dichos hechos -mediante la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n de la Verdad- y a trav\u00e9s de esta, introducir una hip\u00f3tesis alternativa\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Los acusados son, adem\u00e1s de Cristina Kirchner, Eduardo Zuain, Oscar Parrilli, Carlos Zannini, Angelina Abbona, Juan Mart\u00edn Mena, Andr\u00e9s Larroque, Jorge Khalil, Luis D’El\u00eda y Fernando Esteche. Tambi\u00e9n fue procesado el fallecido ex canciller H\u00e9ctor Timerman.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cristina Kirchner vio, una vez m\u00e1s, derrumbada su tesis sobre la judicializaci\u00f3n de actos de Gobierno, como calific\u00f3 la firma del Memor\u00e1ndum de Entendimiento con Ir\u00e1n. La Corte Suprema de Justicia record\u00f3, en el fallo con el que rechaz\u00f3 los planteos de la ex vicepresidenta y que tiene como consecuencia inmediata la realizaci\u00f3n del juicio […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":105484,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-105483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=105483"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105485,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105483\/revisions\/105485"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/105484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=105483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=105483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=105483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Una decisi\u00f3n determinante<\/h2>\n<\/p>\n
La acusaci\u00f3n<\/h2>\n<\/p>\n