<\/p>\n
En medio de una fuerte disputa con el intendente de Angaco, Jos\u00e9 Castro,<\/strong> los hermanos Barber reclaman que la Justicia les devuelva las 35 hect\u00e1reas que les fueran expropiadas por el municipio en 2019. <\/strong>Ubicado en el centro de la provincia cuyana, en el valle de Tulum, el pueblo tiene alrededor de 15.000 habitantes. All\u00ed, seg\u00fan cont\u00f3 a LA NACION<\/strong> Andr\u00e9s Barber,<\/strong> uno de los damnificados, en 2018 el jefe comunal de origen peronista cuando cumpl\u00eda otro mandato como intendente comenz\u00f3 con esa expropiaci\u00f3n para lotear y vender a personas que tengan fijado su domicilio en el departamento.<\/strong><\/p>\n Si bien hab\u00eda rumores de expropiaci\u00f3n, los Barber nunca fueron notificados de la misma. El productor se enter\u00f3 de casualidad cuando fue a la oficina municipal de Planeamiento para vender una peque\u00f1a fracci\u00f3n del frente para, con ese dinero, palear la dif\u00edcil situaci\u00f3n productiva por malas cosechas.<\/strong><\/p>\n \u201cMe encontr\u00e9 con esa sorpresa. Me enter\u00e9 de la expropiaci\u00f3n cuando ya estaba en marcha en la Justicia. <\/strong>Despu\u00e9s de eso s\u00ed se dio la notificaci\u00f3n correspondiente. Pero, lamentablemente, enseguida en primera instancia fallaron en contra nuestra. A mediados del 19 la Justicia le otorg\u00f3 la posesi\u00f3n al municipio y desde ese entonces nos sacaron la posibilidad de trabajar la tierra\u201d,<\/strong> detall\u00f3.<\/p>\n La movida de Castro contra los productores se calm\u00f3 cuando acab\u00f3 su mandato que, al asumir otro intendente, Carlos Maza Pez\u00e9, par\u00f3 la iniciativa expropiatoria e inclusive ofreci\u00f3 devolver los terrenos quitados.<\/strong> Sin embargo, hace casi un a\u00f1o Castro regres\u00f3 al poder y este 2024 con otros varios proyectos de ordenanzas no solo retom\u00f3 la expropiaci\u00f3n de los Barber, sino que redobl\u00f3 la apuesta, buscando quitar casi 400 hect\u00e1reas m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n El viernes pasado, la C\u00e1mara de Apelaciones<\/strong> cit\u00f3 a las partes a una audiencia oral. <\/strong>Con af\u00e1n de terminar el conflicto, los magistrados intentaron llegar a un acuerdo, pero al no conseguirlo se pas\u00f3 a un cuarto intermedio para el lunes pasado, con la condici\u00f3n de que traigan un principio de acuerdo y que est\u00e9 presente el intendente.<\/strong><\/p>\n Como segunda generaci\u00f3n de peque\u00f1os productores, Barber junto a sus hermanas Gabriela y Marcela solo quer\u00edan que les devuelvan sus tierras f\u00e9rtiles y su pozo de agua que tambi\u00e9n expropiado y que comparten el 50% con sus vecinos primos. En la actualidad solo el pozo cuesta alrededor de US$70.000. De las 35 hect\u00e1reas que tiene el predio, 25 est\u00e1n niveladas con derecho de agua de regad\u00edo y son tierras aptas para cualquier cultivo, sumado al agua de la perforaci\u00f3n para reforzar la actividad.<\/strong><\/p>\n Barber se\u00f1al\u00f3 que la expropiaci\u00f3n ten\u00eda vicios de nulidad absoluta<\/strong> y que solo se sostiene en la ley provincial 1000 A, que permite que los municipios avancen contra la propiedad privada de los vecinos. \u201cLa ley 1000 A autoriza a los municipios a hacerlo. Pero, sin habernos notificado, se inici\u00f3 la expropiaci\u00f3n judicial y nos sacaron la posibilidad de trabajar nuestras tierras\u201d, <\/strong>indic\u00f3.<\/p>\n El lunes pasado, con una gran movida en los pasillos de Tribunales, <\/strong>las gremiales del campo, la Mesa Vit\u00edcola de San Juan, la Federaci\u00f3n de Vi\u00f1ateros y Agricultores Independientes de San Juan, productores autoconvocados y vecinos del departamento se reunieron con pancartas en apoyo a los Barber y en contra de la \u201cdecisi\u00f3n arbitraria\u201d<\/strong> de expropiaci\u00f3n por parte de Castro. En el recinto, frente a los jueces, Castro<\/strong> se comprometi\u00f3 a dar de baja las ordenanzas de este a\u00f1o del resto de las expropiaciones, pero dijo que lo que ya estaba en curso no iba a dar marcha atr\u00e1s.<\/strong><\/p>\n \u201cNosotros la \u00fanica propuesta que necesitamos es que deroguen la expropiaci\u00f3n. Se debe entender que es un tema pol\u00edtico porque, si bien existen algunos problemas habitacionales, no son viviendas lo que se est\u00e1 entregando, sino que son lotes que se venden con la \u00fanica condici\u00f3n que tengan domicilio en Angaco. El requisito indispensable para acceder a un lote es solo tener domicilio en Angaco, como para tener votos,<\/strong> lo que generar\u00eda un negocio inmobiliario, porque van a comprar esos terrenos y los van a revender\u201d, describi\u00f3.<\/p>\n Al no conseguir un entendimiento de partes y con toda la intenci\u00f3n de destrabar el conflicto, los jueces propusieron que accedieran a elevar nuevamente al Tribunal de Tasaci\u00f3n de la causa para que hagan una nueva tasaci\u00f3n. Si bien fue aceptada por los Barber, dijeron que iban a continuar con todas las instancias necesarias hasta que devuelvan sus tierras.<\/strong><\/p>\n \u201cAnte la buena voluntad de los jueces, accedimos a esa medida. No obstante, manifestamos que el proceso en primera instancia estaba muy viciado y pedimos la anulaci\u00f3n de la expropiaci\u00f3n y la restituci\u00f3n de las tierras, <\/strong>que es lo que nosotros en realidad queremos. Vamos a seguir hasta las \u00faltimas consecuencias, agotando todas las instancias: hasta la Corte provincial e incluso hasta la Corte Suprema si es necesario,<\/strong> porque nuestro derecho a la propiedad privada est\u00e1 siendo vulnerado\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n \u201cSabemos que ya estamos en segunda instancia, con una sentencia que pesa sobre nosotros<\/strong> por eso le pido al presidente Milei que siempre dice que la propiedad privada no se toca, haga lo posible para que se respete la Constituci\u00f3n Nacional porque esta ley atenta contra la propiedad privada\u201d,<\/strong> finaliz\u00f3.<\/p>\n