\n
Douthat:<\/strong> La otra cuesti\u00f3n es que el alcance del indulto se extiende mucho m\u00e1s all\u00e1 de los cargos espec\u00edficos relacionados con las armas y los impuestos, inmunizando al hijo de Biden de posibles cargos que se remontan a poco antes de que se uniera a la junta directiva de la empresa de gas ucraniana Burisma. <\/p>\n<\/div>\n\n
La opini\u00f3n comprensiva es que esto era necesario para proteger a Hunter de procesamientos fr\u00edvolos por parte del Departamento de Justicia de Trump. <\/p>\n<\/div>\n
\n
La opini\u00f3n m\u00e1s esc\u00e9ptica es que el presidente est\u00e1 extendiendo un manto de protecci\u00f3n sobre posibles tratos s\u00f3rdidos<\/strong> de los que tal vez ni siquiera sepamos, en los que podr\u00edan estar implicados miembros de la familia en general, adem\u00e1s de Hunter. <\/p>\n<\/div>\n\n
Como m\u00ednimo, crea una apariencia de corrupci\u00f3n potencial mayor que simplemente ayudar a su hijo a evitar la c\u00e1rcel por cargos no relacionados con sus negocios.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Healy<\/strong>: Volviendo a lo que dices, Ross, Hunter Biden quer\u00eda inmunidad absoluta frente a la acusaci\u00f3n cuando intentaba llegar a un acuerdo con la fiscal\u00eda. <\/p>\n<\/div>\n\n
No la obtuvo del Departamento de Justicia, sino de su padre. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Eso es una pol\u00edtica bastante fea por parte de los Biden.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Ross, \u00bfel indulto de Biden es m\u00e1s est\u00fapido pol\u00edticamente que incorrecto?<\/p>\n<\/div>\n
\n
Douthat:<\/strong> El poder del indulto ciertamente ha sido utilizado por presidentes de ambos partidos con fines s\u00f3rdidos, ego\u00edstas o aparentemente desprestigiados. <\/p>\n<\/div>\n\n
Por lo tanto, en ese sentido, se podr\u00eda argumentar que este caso se destaca m\u00e1s por el mensaje pol\u00edtico que env\u00eda: <\/p>\n<\/div>\n
\n
socava las afirmaciones del Partido Dem\u00f3crata de representar el estado de derecho frente a un presidente entrante que se considera v\u00edctima de persecuci\u00f3n legal y ha prometido perseguir a sus enemigos de inmediato. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Y socava a\u00fan m\u00e1s, se podr\u00eda a\u00f1adir, la reputaci\u00f3n de un presidente cuya competencia para ejecutar las responsabilidades m\u00e1s amplias de su cargo ha estado en duda durante muchos meses.<\/p>\n<\/div>\n
\n
French:<\/strong> El indulto es mucho m\u00e1s incorrecto que pol\u00edticamente est\u00fapido. <\/p>\n<\/div>\n\n
D\u00e9mosle cinco minutos a Trump y dir\u00e1 o har\u00e1 algo que saque este indulto de la primera plana. <\/p>\n<\/div>\n
\n
La gente olvidar\u00e1 el indulto bastante pronto. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Pero la naci\u00f3n necesita integridad, y la deshonestidad de Biden contribuye a la sensaci\u00f3n de que en realidad no hay tanta diferencia entre Trump y sus oponentes.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Cuando se habla con los votantes de Trump, a menudo comparten la convicci\u00f3n de que Trump en realidad no es tan diferente de otros pol\u00edticos.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Simplemente es m\u00e1s franco y directo sobre sus metas y objetivos, mientras que sus oponentes act\u00faan de la misma manera que Trump, pero ocultan su corrupci\u00f3n en una ret\u00f3rica altruista. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Este indulto encaja perfectamente en esa narrativa.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Lo que se podr\u00eda decir en la cuasi defensa de Biden es que, si bien su indulto confirma un estado de \u00e1nimo general de cinismo, ese estado de \u00e1nimo est\u00e1 tan profundamente arraigado que no es probable que se profundice mucho m\u00e1s con un acto m\u00e1s de beneficio propio por parte de un presidente ya impopular.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Pero tal vez la lectura m\u00e1s sofisticada sea la que ofrece el escritor Noah Millman, quien sostiene que el indulto refleja el profundo cinismo<\/strong> de Biden sobre la condici\u00f3n de Estados Unidos y su propia participaci\u00f3n en el estado de \u00e1nimo desilusionado m\u00e1s amplio del pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n\n
El presidente ha hablado mucho de su profunda creencia en la resiliencia de la democracia estadounidense, pero tal vez realmente piensa que un pa\u00eds que reelegir\u00eda a Donald Trump est\u00e1 en realidad demasiado perdido como para recibir mucha ayuda, y por lo tanto bien podr\u00eda elegir el familismo en lugar del patriotismo y hacer lo mejor que pueda para cuidar de los suyos. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Es como el personaje de Benicio Del Toro<\/strong> en la pel\u00edcula \u201cSicario\u201d, que le dice a un agente del FBI m\u00e1s honesto e inocente: <\/p>\n<\/div>\n\n
\u201cEsta es la tierra de los lobos ahora\u201d, excepto que su audiencia son todos los votantes que fueron lo suficientemente ingenuos como para creerle cuando prometi\u00f3 no otorgar este indulto.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Como dijo Ross, hay una larga historia de abuso del indulto en los Estados Unidos, y muy pocos votantes le dan un momento de reflexi\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Para ampliar el punto de Ross sobre el cinismo, en la medida en que los votantes prestan atenci\u00f3n, esto simplemente confirma sus creencias previas.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Esperan que los pol\u00edticos act\u00faen as\u00ed.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n
Pero son las decisiones que toman los l\u00edderes cuando los votantes no est\u00e1n concentrados en el tema las que definen su integridad. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Estamos aprendiendo hasta qu\u00e9 punto Estados Unidos se ha basado en un sistema de honor: que, como argument\u00f3 John Adams<\/strong>, nuestros vicios humanos pueden \u201cromper las cuerdas m\u00e1s fuertes de nuestra Constituci\u00f3n como una ballena atraviesa una red\u201d. <\/p>\n<\/div>\n\n
Cuando los presidentes eligen el inter\u00e9s propio<\/strong> por sobre el inter\u00e9s p\u00fablico, la ley no siempre proporciona una respuesta.<\/p>\n<\/div>\n\n
Sin embargo, tal vez deber\u00eda hacerlo. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Hemos visto suficientes abusos del indulto como para que ya sea hora de revocar este privilegio presidencial en particular. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Me encantar\u00eda ver una enmienda constitucional <\/strong>que despoje a\u00fan m\u00e1s a los presidentes de cualquier vestigio de prerrogativas reales. <\/p>\n<\/div>\n\n
Eso significa limitar el alcance del poder del indulto y significa limitar la inmunidad presidencial frente al procesamiento.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Healy: <\/strong>Si escuchamos a Biden a lo largo de los a\u00f1os, tenemos la sensaci\u00f3n de que cree que conoce a Trump mejor que la mayor\u00eda, que sabe c\u00f3mo Trump utiliza el poder. <\/p>\n<\/div>\n\n
As\u00ed que, en ese sentido, \u00bfno tiene sentido el indulto, que Biden conozca a Trump y que los republicanos probablemente sigan atacando a la familia Biden y, en particular, a Hunter Biden por un trato desigual en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, y que el poder del indulto era el \u00fanico medio de justicia disponible, por as\u00ed decirlo, contra los ataques trumpistas a Hunter Biden?<\/p>\n<\/div>\n
\n
Douthat:<\/strong> Bueno, en este caso el propio presidente puede esperar un cierto grado de protecci\u00f3n de la reciente decisi\u00f3n de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, que sospecho que se redact\u00f3 tanto con el objetivo de proteger a Biden de los procesamientos dirigidos por Trump (o proteger a la presidencia misma de un ciclo interminable de procesamientos) como con el objetivo de proteger a Trump de los cargos que ha enfrentado y puede enfrentar en el futuro. <\/p>\n<\/div>\n\n
Obviamente, esa protecci\u00f3n no se extiende a Hunter, y s\u00ed, creo que el miedo a una investigaci\u00f3n ampliada sobre el pasado de Hunter y los negocios familiares de los Biden era parte del pensamiento, parte de la autojustificaci\u00f3n involucrada. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n
Aunque tengo mis dudas sobre si Hunter hubiera sido en realidad un objetivo especial incluso para un Trump que buscaba venganza, ya que el presidente electo parece mucho m\u00e1s centrado en vengar (o al menos evitar que se repita) su propia experiencia de primer mandato con el Departamento de Justicia y el FBI que en perseguir a sus oponentes dem\u00f3cratas derrotados.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Biden ten\u00eda una manera de proteger a Hunter de los procesos con objetivos pol\u00edticos. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Podr\u00eda haber protegido a Hunter de ser procesado por cualquier otro delito, dejando intactas las condenas por armas y por impuestos<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n\n
En ambos casos, no hay ning\u00fan argumento cre\u00edble de que alguno de esos procesos tuviera fallas sustantivas o procesales.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Incluso un indulto selectivo<\/strong> y prospectivo podr\u00eda ser problem\u00e1tico, pero es mucho m\u00e1s defendible que perdonarlo por delitos por los que ya ha sido condenado.<\/p>\n<\/div>\n\n
Healy:<\/strong> Como comentamos al principio, ambos son padres. <\/p>\n<\/div>\n\n
Tomando prestada una observaci\u00f3n anterior de Ross, me pregunto si estamos en un momento pol\u00edtico en el que los lobos est\u00e1n a la puerta y que la decisi\u00f3n de Biden, como padre que protege a su hijo, es l\u00f3gica y, al mismo tiempo, comprensible para mucha gente. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Ahora bien, puede que eso no la haga correcta. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Pero, \u00bfperdonar\u00eda usted a su hijo si tuviera ese poder y \u00e9l o ella fuera objeto de un ataque pol\u00edtico partidista que pudiera ir m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del trato justo tradicional seg\u00fan la ley? <\/p>\n<\/div>\n
\n
\u00bfEra ese un recurso justificable para un padre?<\/p>\n<\/div>\n
\n
Entiendo perfectamente el miedo a un procesamiento pol\u00edtico en un segundo mandato de Trump. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Despu\u00e9s de todo, ha jurado venganza y desde hace tiempo est\u00e1 obsesionado con los negocios de Hunter en el extranjero, pero no veo pruebas de que los procesamientos de Hunter hayan ido m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del trato justo tradicional.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Es cierto que algunos de estos cargos rara vez se procesan, pero tambi\u00e9n es cierto que Hunter lanz\u00f3 el guante a las fuerzas del orden al confesar b\u00e1sicamente un delito federal en sus memorias. <\/p>\n<\/div>\n
\n
\u00c9l es quien efectivamente le dijo al p\u00fablico que cometi\u00f3 un crimen. <\/p>\n<\/div>\n
\n
De hecho, los fiscales reprodujeron extractos de sus memorias al jurado. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Escribi\u00f3 sobre su vida con fines de lucro, y no tiene motivos para quejarse cuando se usan en su contra en la corte.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Douthat:<\/strong> Estoy de acuerdo con David, puedes extenderle a Biden cierta simpat\u00eda \u2014como padre, por supuesto, tiendes a darle a tu hijo el beneficio de la duda\u2014 mientras a\u00fan reconoces que objetivamente est\u00e1 perdonando a un hombre culpable, y por lo que sabemos, permitiendo m\u00e1s problemas o desastres para Hunter en el futuro.<\/p>\n<\/div>\n\n
Aunque tambi\u00e9n sospecho que para Biden no es solo el sentido de obligaci\u00f3n paternal lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Tambi\u00e9n es la sensaci\u00f3n de traici\u00f3n que sin duda todav\u00eda siente al ser negado la oportunidad de postularse para un segundo mandato por su propio partido, y luego ver a ese mismo partido tropezar y ser derrotado. <\/p>\n<\/div>\n
\n
En otras palabras, no es solo el Departamento de Justicia de Trump en lo que est\u00e1 pensando al emitir este indulto; Tambi\u00e9n es un Partido Dem\u00f3crata el que, en su opini\u00f3n, lo apu\u00f1al\u00f3 pol\u00edticamente, y al final sin ning\u00fan prop\u00f3sito. <\/p>\n<\/div>\n
\n
Y cuando un hombre se siente traicionado por sus aliados (no solo amenazado por sus rivales), no es especialmente sorprendente que recurra al c\u00f3digo humano m\u00e1s b\u00e1sico: <\/p>\n<\/div>\n
\n
c.2024 The New York Times Company<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Patrick Healy, editor adjunto de Opini\u00f3n, organiz\u00f3 una conversaci\u00f3n en l\u00ednea con los columnistas de Opini\u00f3n de The New York Times, Ross Douthat y David French, sobre la decisi\u00f3n del presidente Joe Biden de otorgar un amplio indulto a su hijo Hunter Biden. Patrick Healy: Ross y David, ambos han escrito extensamente sobre el estado […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":102415,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-102414","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/102414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=102414"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/102414\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102416,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/102414\/revisions\/102416"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/102415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=102414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=102414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=102414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}